内塔尼亚胡绝处逢生！特朗普帮大忙，以伊冲突前途未卜

大家好，我是小远

以色列这场大选，一开始外界都在等着看内塔尼亚胡会不会下台。加萨冲突拖了这么久，伤亡、军费、社会撕裂、国际压力全都压在他身上，反对派也盯着2023年10月7日前后的安全失误不放。

选前不少人判断，他的执政联盟可能丢掉议会多数，甚至被逼下台。

结果计票一出来，好戏来了，内塔尼亚胡阵营约53席，反对派约48席，阿拉伯政党约19席，以色列议会一共120席，组阁需要至少61席。也就是说，没有一个阵营真正过半。

但真正的政治结果，却不是“没有赢家”这么简单。

内塔尼亚胡没有被赶下台，反对派功败垂成，阿拉伯政党拿到关键席位却面临主流阵营排斥。更关键的是，特朗普公开站出来为内塔尼亚胡背书。

对以色列政坛来说，这不只是一句表态，而是在选情最胶着时送来的关键外援。

这不是一场普通选举，而是一个看起来快要出局的政治人物，如何在选举、美国支持和议会博弈中重新站稳。但站稳之后，他能不能继续执政，甚至敢不敢在伊朗问题上再赌一把，那才是真正要命的地方。

内塔尼亚胡这次面对的压力，不只是加萨冲突。以色列之后又卷入黎巴嫩冲突，并与伊朗发生大规模军事对抗。战争带来的后果很现实，人员伤亡巨大，军费不断攀升，社会高度撕裂，国际形象也明显受损。

反对派的逻辑很清楚，2023年10月7日的袭击并非没有预兆，内塔尼亚胡政府应该为此承担政治责任。如果以色列选民把这笔账算清楚，他就该为这次安全失误付出代价。

选前的政治气氛，也确实对他不利。外界一度认为，内塔尼亚胡执政联盟可能失去议会多数，甚至出现反对派联合组阁的局面。

然而随着计票推进，局势逐渐变化。内塔尼亚胡领导的利库德集团及其右翼、极右翼和宗教派盟友，重新回到领先位置。反对派虽然有机会扩大席位，却始终找不到一条足够稳定的组阁道路。

阿拉伯政党则取得显著进展，成为左右议会格局的重要力量。但问题在于，以色列主流犹太政党普遍不愿与阿拉伯政党合作，这让阿拉伯政党难以把选举优势直接转化为执政成果。

所以这场选举的吊诡之处就在这里，内塔尼亚胡没有拿到足以单独组阁的多数，却也没有被选民直接抛弃。反对派看到了机会，却跨不过组阁这道坎。阿拉伯政党成了关键少数，却又面临政治排斥。

反对派这次最可惜，不是没有反对内塔尼亚胡，而是反对之后不知道怎么凑出一个稳定政府。

反对派内部本来就不是铁板一块，其中既有中间派，也有右翼力量。大家可以暂时站在“反内塔尼亚胡”这面旗帜下，但一谈到巴勒斯坦政策、对阿拉伯政党的态度、宗教与世俗关系、军役义务、定居点政策，分歧立刻暴露。

更棘手的是，反对派里也有不少强硬派。他们对内塔尼亚胡的批评，不一定等于支持更温和的对巴政策，更不等于愿意和阿拉伯政党联合执政。有些人的目标很现实，换掉内塔尼亚胡，但继续保留以色列在安全和地区事务上的强硬路线。

这就造成一个尴尬局面：

如果反对派和阿拉伯政党结盟，可能引发右翼选民反弹，部分中右翼政党也可能退出。

如果不和阿拉伯政党合作，反对派又很难凑够61席。

阿拉伯政党即使愿意提供支持，也不可能无条件接受另一方的全部政策。

选举期间，这些矛盾还能被“反内塔尼亚胡”的大目标暂时盖住。进入组阁阶段，就会一件件浮上台面。

以色列选民对内塔尼亚胡的不满确实存在，但并没有形成足以把他彻底赶下台的洪流。原因很现实，很多以色列人担心，换掉总理之后，以色列能不能继续维持军事威慑，能不能有效应对哈马斯、黎巴嫩真主党和伊朗。

内塔尼亚胡很懂这套政治逻辑。他在竞选中不断突出伊朗威胁，把以色列在地区军事对抗中的进展包装成自己的执政资产。

他给选民的叙事很简单，以色列正处在外部威胁最严重的阶段，政府必须保持强硬，国家需要一个熟悉安全事务、又能直接与美国总统沟通的领导人。

这套说法未必让所有人满意，但足以让一部分选民犹豫。他们可能不喜欢内塔尼亚胡过去的决策，却更担心领导层变动带来新的不确定性。对许多以色列人来说，“不完美的强硬”，有时比“未知的改变”更容易接受。

以色列选举期间，特朗普公开支持内塔尼亚胡，称他是出色的总理，并呼吁以色列选民投票支持他。选后特朗普又表态，认为内塔尼亚胡表现良好，结果离不开自己的支持。

这种表态的分量，不能只看成美国总统的个人意见。

美国是以色列最重要的盟友之一，在军事援助、武器供应、外交支持和地区安全安排上都有重要影响力。对以色列选民来说，美国总统愿意与谁合作、如何评价以色列政府，不只是外交姿态，也关系到以色列的现实安全环境。

内塔尼亚胡长期把自己塑造成“能直接对接美国领导人、在复杂局势中维护以色列安全”的人物。特朗普的公开支持，等于给他这个人设补了一笔关键信用。

尤其在选情胶着、反对派试图把选举变成“信任投票”时，特朗普的背书帮助内塔尼亚胡把焦点从“过去的失误”部分转移到“未来的安全能力”。

这也是为什么内塔尼亚胡阵营即使没有过半，也没有陷入绝境。

以色列组阁从来不是简单的议席相加。各政党在选举后会重新评估自己的价值，部长职位、政策承诺、执政机会，都会改变原本的政治立场。内塔尼亚胡从政多年，对这种议会博弈非常熟悉。

他现在的选择空间，比表面席位看起来更宽。

一方面，他可以向反对派中的中右翼力量释放合作信号，尝试建立更广泛的联合政府。另一方面，他也可以利用反对派内部的分歧，阻止对方形成稳定多数。就算组阁长期谈不拢，他还可以继续担任看守总理，把局面拖到下一次选举。

这就是为什么说，内塔尼亚胡虽然没有赢得绝对多数，却赢得了最关键的政治空间。

阿拉伯政党在这次选举中拿到约19席，表现显著高于以往。由于内塔尼亚胡阵营和反对派都未过半，他们客观上拥有影响组阁的能力。

但现实很残酷，以色列两大主流阵营都公开表示，不愿与阿拉伯政党合作。内塔尼亚胡强调要建立犹太复国主义政府，拒绝与反犹太复国主义的阿拉伯政党合作。反对派领袖也同样排除了与阿拉伯政党联合的可能。

这意味着，阿拉伯政党虽然成为选举中的重要力量，却很难通过加入执政联盟来兑现选举成果。

他们可以在特定议题上支持某一阵营，也可以在议会谈判中提升自己的议价能力，但要真正进入政府，仍面临巨大政治障碍。

从这个角度看，阿拉伯政党的选举突破是真实的，但距离改变以色列整体政治格局，还有很长的路。

以色列选举并不是孤立事件。它同时发生在美国选举周期和美伊冲突的大背景下，这让内塔尼亚胡的政治处境变得更复杂。

如今美国与伊朗的军事冲突已经造成巨大消耗。美军中央司令部提交国会的报告显示，军事行动累计支出达到470亿美元，而且仍在上升。

弹药补充、装备损耗、中东部署，都是吞金大户。对美国来说，这场战争不仅是军事问题，也是财政和国内政治问题。

这一点很重要。

很多人以为，内塔尼亚胡如果想继续执政，最稳的办法是把选举结果转化为稳定政府。但现实是，以色列政治僵局仍在，他可能长期处于看守总理地位。

而看守总理并不等于完全无权，尤其在安全和外交议题上，现任政府仍有相当大的行动空间。因此，外界真正担心的不只是组阁结果，而是选后伊朗局势会不会进一步升级。

美国副总统与伊朗强硬派接触，表达重启和谈的意愿。但又有消息称美国已通知海湾国家，为选后可能的大规模军事行动做准备。

这两种声音看起来矛盾，其实反映了美国内部的不同考虑。

副总统的和谈路线，代表了一部分政治力量的现实判断，战争已经拖了很久，代价持续上升，继续硬打未必符合美国利益，需要通过谈判止损。

而另一条路线则更接近特朗普的风格，不排除在选举结束后，以新一轮军事压力逼伊朗回到谈判桌。这就给中东局势留下一个巨大变量。

如果美国选后选择外交路径，以色列的军事压力会相对下降。如果美国选择继续军事施压，内塔尼亚胡就可能获得更强的行动借口。

对以色列来说，这意味着伊朗问题正在被进一步国际化。内塔尼亚胡如果想继续单方面推动对伊朗军事行动，不仅要考虑美国态度，还要面对区域国家和其他大国的反应。

现在最准确的判断，不是内塔尼亚胡赢了，而是他没输。

对一个选前被普遍认为可能下台的政治人物来说，这已经是极好的结果。他保住了自己的政治生命，也保住了继续影响以色列安全政策的位置。但问题是，他没有拿到稳定多数，也没有把握在短期内完成组阁。

所以，内塔尼亚胡接下来的处境会很微妙。

一方面，他可以利用看守政府身份继续处理安全事务。另一方面，他又必须面对议会谈判、政治盟友压力和美国态度变化。如果组阁长期破裂，以色列可能再次进入选举循环，那对他来说也未必是好事。

反对派这次最可惜。

他们证明了内塔尼亚胡并非不可挑战，也证明了以色列政坛存在足够的反内塔尼亚胡力量。但他们没有完成最关键的一步，建立一个能够稳定执政的多数联盟。

原因不是选票不够，而是立场太散。

反对派中有人想换总理，有人想改变政策，有人只想在安全问题上继续强硬。这种分歧在选举中可以被掩盖，在组阁中却会被无限放大。只要反对派无法弥合分歧，内塔尼亚胡就有足够时间等待局势变化。

阿拉伯政党的崛起，是这次选举最值得关注的变化之一。

以色列阿拉伯人口占比约20%，但长期以来在政治上处于边缘位置。这次选举中，阿拉伯政党拿到约19席，说明阿拉伯裔选民的政治参与度明显提升，也说明加萨和西岸局势已经深刻影响了以色列内部的阿拉伯社群。

但以色列主流阵营的排斥，短期内很难改变。阿拉伯政党可以成为议会关键力量，却很难真正进入执政核心。这意味着以色列政治生态会更碎片化，却未必很快走向更平衡的多元政治。

比组阁更危险的，是伊朗问题。

内塔尼亚胡一直主张对伊朗采取强硬行动，甚至表示要与美国一起消灭伊朗核能力。他还发布过相关AI画面，警告以色列若不摧毁伊朗核能力，未来将面临更大威胁。这种叙事虽然极具争议，却能在以色列安全圈层中获得支持。

真正的风险在于，以色列国会陷入僵局，内塔尼亚胡可能长期担任看守总理。在这种情况下，他未必愿意在国内政治问题上示弱。如果美国选后态度转向强硬，他就可能借外部危机转移国内压力。

换句话说，以色列选举没有降低战争风险，反而让部分政治人物更有动机在安全议题上采取激进动作。

军事冲突已经造成巨大经济代价。美国方面累计支出达到470亿美元，伊朗方面战时损失约470亿美元，折合台币约1.5兆。这个数字背后，是军费、石油市场、物流成本和全球通胀压力。

对普通国家来说，最直接的感受不是议会席位变化，而是油价波动、柴油价格上涨、物价上升。中东局势只要紧张，全球能源市场就会立刻反应，随后传导到制造业、运输业和居民消费。

所以，这场选举表面上是以色列内政，实际上牵动的是全球经济情绪。

我一直认为，看中东局势，不能只看谁赢了选举，还要看谁能在选举后继续决策。

内塔尼亚胡这次确实赢了关键一局。他没有被选民抛弃，没有被反对派赶下台，还得到了特朗普的公开支持。对任何一个政治人物来说，这都算是绝境中的翻身。

但如果因此判断他已经彻底稳固，那就太乐观了。

以色列政坛仍然是三足鼎立，内塔尼亚胡阵营、反对派、阿拉伯政党，没有一方能单独组阁。内塔尼亚胡可以拖，可以等，可以利用安全议题强化自己的政治地位，却很难在短期内建立一个真正稳定的政府。

更重要的是，他的政治生命已经和伊朗问题深度绑定。

过去，他靠外部危机强化领导地位。现在，选举结果让他必须继续证明自己的安全能力。如果美国选后选择强硬路线，内塔尼亚胡很可能顺势加码。如果美国转向外交谈判，他的行动空间就会明显缩小。

所以，接下来真正决定以色列政局的，不只是议会席位，而是三件事，

第一，美国选举后的政策转向。第二，伊朗问题是否再次升级。第三，以色列反对派能否在组阁中完成艰难整合。

特朗普已经帮内塔尼亚胡渡过了最大的选举难关。但政治不是选完就结束。一个没有稳定政府的以色列，一个仍在备战的美国，一个承受巨大代价的伊朗，再加一个被全球市场盯着的中东，任何一方失控，后果都不是一个国家能单独消化的。

内塔尼亚胡活下来了。

但他能不能把这份侥幸变成长期执政，能不能顶住美国、反对派和地区局势的三重压力，还要看他接下来的造化。