北京
一部关于伊丽莎白·霍姆斯（Elizabeth Holmes）入狱前最后时光的纪录片，正在成为史上票房最高的纪录片之一。片子由内森·菲尔德（Nathan Fielder）和兰斯·奥本海姆（Lance Oppenheim）执导，刻意不把霍姆斯塑造成操控大师或受害者，而是呈现她那种近乎催眠的本事——即便人们清楚她犯了罪，也会忍不住同情她。
泰勒·舒尔茨（Tyler Shultz）不需要看这部片子才想明白霍姆斯是什么人。他大学毕业后第一份工作就在Theranos，是揭露该公司血液检测设备严重不准的关键吹哨人之一。那些设备曾进入沃尔格林（Walgreens）门店，给真实患者出具了错误结果。
Theranos峰值估值约100亿美元，可它的技术从未真正跑通——公司只在少部分检测中使用自家机器，其余外包给第三方设备。霍姆斯的案子已经了结，她本人正在联邦监狱服刑，但她的骗术仍被媒体反复咀嚼。
舒尔茨在接受《旧金山标准报》采访时说了一句很扎的话：“我们现在还在聊伊丽莎白·霍姆斯，唯一的原因就是她现在希望我们聊伊丽莎白·霍姆斯。”
在他看来，Theranos这堂警示课在AI时代有了新的分量——一批从未盈利的公司，正以万亿美元级估值融资。
“我觉得那种跟人喝三十分钟咖啡、然后给对方打10万美元的日子该结束了。伊丽莎白把这个模式放大到了1亿美元。”舒尔茨对《旧金山标准报》说。他的外祖父、美国前国务卿兼前财政部长乔治·舒尔茨（George Shultz），当年就是Theranos的知名投资人和董事会成员。
他补充说，霍姆斯做的相当于“史上最大的一笔天使轮融资”，但即便在更小的量级上，投资人也该意识到：把钱交到某个人手里，就是给了对方巨大的权力。
Theranos的资金多来自德沃斯（DeVos）、沃尔顿（Walton）家族这样的个人投资者，而非风投机构。公司以保护商业机密为由，不向潜在投资人分享科学信息和机器有效的证据，这挡掉了硅谷不少顶级风投。
Theranos骗局曝光时，外界把它当作一记刺耳的警钟：投资人必须把尽职调查放在首位。舒尔茨担心，到了AI时代，这些教训会被忘掉。
“AI的一大危险在于，对它做尽职调查真的很难。”他说，“你很难分辨什么是真正独特、真正新的东西，什么只是一个ChatGPT套壳……如果你想骗人，我觉得这是一个骗人的绝佳机会。”
纪录片本身抛出的第一个问题，就藏在它的前提里：一个带着两个年幼孩子的母亲，为什么会在入狱服刑超过11年之前，主动请摄制组跟拍自己和家人最后的时光？片中的问题大多费解，这一个却相当清楚——她想要人们同情她，因为这份同情对她未来的打算，比憎恨或嘲讽更有用。
片中，霍姆斯和伴侣、酒店继承人比利·埃文斯（Billy Evans）正在做一家诊断公司Haemanthus，他们称之为“Theranos 2.0”，据报道已融资约2000万美元。
这部片子没有把霍姆斯拍得好看，但也略过了Theranos更恶劣的部分，比如向真实患者提供危险且错误的医疗信息，以及舒尔茨试图对前雇主发出警报时遭到的针对性骚扰。在大众文化里，霍姆斯更像一个笑话，而不是不受欢迎的人。
“我对接下来可能发生的事有一种不安。”舒尔茨说，“她显然在准备并开启自己的第二幕，我不确定它会走向哪里。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
