美国联大一声“退后”，古巴代表走了，赢了面子，却失去了同盟

130比17。这是10月28日联大表决的结果。要求美国终止对古巴封锁的决议，又一次高票通过。

可今年的赞成票，比去年少了35张。美国代表团对此很得意。我们却觉得，这个比分里，被孤立的始终是美国。

施压换来的弃权票，撑不起一个像样的同盟。

票数的变化确实不小。去年同类决议，165国赞成，7国反对，12国弃权。

今年赞成降到130，反对17，弃权25。外媒说，这是三十年来古巴拿到支持最少的一次。

德国、意大利这些一直投赞成票的国家，今年站到了弃权那一边。这场表决之前，联大会场里先吵翻了天。

10月27日审议决议草案时，美国常驻联合国代表华尔兹上台辩护，说根本不存在什么封锁，还拿出美国企业对古巴出口的数据做证明。古巴外长罗德里格斯沿着过道走向讲台，冲他喊你是骗子。

华尔兹回了一句退后。两边的随行人员随即推搡成一团。

冲突平息后，华尔兹放出话来，古巴常驻联合国代表团的一等秘书理查德·图尔·德拉孔塞普西翁必须离开美国，给出的说法是他动手攻击了美方外交官。

本该讨论封锁问题的会议，就这样成了两国外交官的当面较量。

华尔兹对投票结果很满意。他说，现在这么多国家，包括韩国、德国这样的大经济体都改了立场，转向的国家翻了几倍，这股势头还会继续。

投票之前，美方四处游说，想拉更多国家倒戈。

从结果看，压力确实起了作用。数字还可以倒过来读。

赞成票依然有130张，这些国家明确要求华盛顿解除封锁。跟着美国投反对票的，满打满算17个。

美国把外交手段用到了极致，也不过是让一批国家从支持后撤到观望，真正转身力挺封锁的寥寥无几。

会场里多数国家的意思，一点也没变。

弃权票为什么多了？原因很复杂。有的欧洲国家，把这次投票和乌克兰问题等别的议题绑在了一起。

有的国家，直接扛不住美方施压。弃权说明不了这些国家支持封锁，更像是在美国压力和自身考虑之间找了个折中。

这恰恰说明，美国的霸道正在扭曲多边外交。

意大利的解释就很能说明问题。

据报道，意大利方面在说明弃权理由时，一边重申声援古巴人民，一边提到古巴今年2月在联大乌克兰问题决议上投了反对票。

把两件不相干的事挂钩，说明这些国家的选择，掺杂了太多议题之外的盘算。

华尔兹说不存在封锁，这话站不住脚。允许少量商品卖到古巴，和取消整套封锁体系，完全是两码事。

封锁管的是金融、贸易、投资、人员往来，还要惩罚跟古巴做生意的第三国。

几笔获批的交易，改变不了封锁的性质。

拿一点贸易数据否认整个封锁，是在偷换概念。

退一步说，就算真有一些商品卖到了古巴，买家也大多是符合美方条件的私营企业。

古巴的国有企业、银行和大多数民众，依然被挡在门外。

用这种挑挑拣拣的放行，来证明封锁不存在，说服不了在场的大多数代表。

哈瓦那的回应一针见血：真正构成威胁的是封锁，古巴从来没有威胁过谁。一个一千多万人口的岛国，跟全球头号强国比，力量悬殊到没法比。

华盛顿六十多年不肯松手，根子在于容不下古巴人按自己的意愿选择发展方向。

1962年,美国对古巴实施全面经济封锁，之后又借着一部部法案不断收紧。被管住的不只是两国之间的买卖，美国还挥舞长臂管辖的大棒，处罚同古巴打交道的外国公司和银行。

这样做，同国际法和公认的国际关系准则格格不入。

六十多年的封锁，让古巴老百姓吃尽了苦头。药品、医疗设备、粮食、燃料，进口处处受限。

经济发展被拖住了脚，普通家庭的日子过得紧巴巴。古巴方面每年都会公布封锁带来的损失，一年年累积下来，是一个惊人的数字。

表决前一天，中国的声音就在会场里响起。

傅聪大使在发言中强调，中方再次强烈要求美方马上停止对古巴的封锁和施压，马上落实联大决议，并且把古巴从所谓支恐名单上撤下来。

他指出，这套封锁加单边制裁已经延续了64年，本身就是非法的。表决时，中国按下了赞成键。

中方替古巴仗义执言，今年已经是第二次了。

7月7日那场联大辩论上，傅聪同样敦促美方马上收手，停止封锁和一切胁迫手段。当天大会还以136票对9票、30票弃权，驳回了美方提出的一项程序动议。

支持古巴捍卫主权、抵制干涉，中国的立场一以贯之。

今年华盛顿对哈瓦那的打压又上了一个台阶。

按照中方在联大列举的情况，美方放话要制裁与古巴特定机构往来的外国企业和银行，还点名制裁古巴方面的有关人员。

古巴经济原本就步履维艰，这样一压更是难上加难。

各国对美式单边主义的戒心，也随之加重。

把古巴外交官赶走，也站不住理。

联合国总部落在纽约，美国作为东道国，本来就该为各国代表团开展工作提供方便。抓住一次场内冲突就驱逐对方人员，缩小古巴代表团的活动范围，这跟东道国的责任正好相反。

古巴已经写信给联合国秘书长，要求备案。那句这里是美国，把华盛顿的心态暴露无遗。

在联合国，各国平起平坐，没有哪家可以当主人。

个别国家惯于以己度人、发号施令，制裁、封锁、施压信手拈来，多边主义和国际规则被搅得千疮百孔。讲台上那一声吆喝，正是这种霸权思维的写照。

回到标题，失去同盟的到底是谁？表面上看，古巴今年的支持票少了，一些老朋友转去弃权。

往深里看，美国在这个问题上已经孤立了几十年。

130比17这个悬殊的比分，本身就是对封锁政策最直接的否定。靠压力换来的弃权，经不起时间考验。

改投弃权的国家里，没有一个公开说支持封锁。等美国的压力一松，这些国家随时可能回到赞成那一栏。靠胁迫维系的同盟，本来就很脆弱。

今天能被压过去，明天也能弹回来。

拉美和加勒比国家，对封锁古巴的感受更直接。

这片地区长期活在所谓门罗主义的阴影下，对外来干涉格外敏感。古巴扛了六十多年没低头，在很多发展中国家眼里，是捍卫主权和尊严的象征。

这份道义上的分量，几次投票改变不了。古巴今天确实不好过。经济下滑，货架空了不少，年轻人往外走，这些都得古巴自己想办法。

可这些麻烦，同几十年的外部封锁脱不开干系。

国际社会应该帮古巴改善发展环境，没有理由趁人之危。

在自身能力范围内，中国一直在给古巴雪中送炭。

中古之间的情谊，经历过国际局势一次次风浪的检验。两国是好朋友、好同志、好兄弟。

古巴人民选择什么样的道路，由古巴人民自己做主，中国坚决反对外部势力插手古巴内政。每当古巴遇到难关，中国都会站出来。

这份交情，扎根在彼此尊重和真诚相待上。

明年的联大，这项决议还会再拿出来表决。

到时候，25张弃权票会不会回到赞成栏，要看国际形势怎么变，也要看美国的压力能撑多久。

可不管票数怎么变，封锁违反国际法、伤害古巴百姓的事实摆在那里，谁也抹不掉。

我们还注意到一个细节。今年改投弃权的国家里，有好几个是美国的传统盟友。

它们愿意在这件事上给美国面子，却没有一个愿意站到反对票那一边。这说明在这些国家心里，封锁本身站不住脚。

它们给出的弃权，更多是一种不想得罪美国的姿态。退后两个字，喊出了一时的气势，却赢不来人心。

封锁压了六十多年，古巴照样挺立在加勒比海上。事实早已说明，想用封锁和施压逼一个主权国家就范，此路不通。

华盛顿与其在会场上提高嗓门，不如静下心来，听听那130个国家到底在讲什么。

是非曲直，世人自有判断。

解除对古巴的封锁，是绝大多数国家的共同主张，也是历史前进的方向。

只要国际社会坚持站在公道一边，古巴人民为发展权利而进行的抗争，就一定能得到更多声援。