河南
来源：华商报大风新闻、看医界 （转载仅作分享，版权归原作者所有。若有来源标注错误或侵权，请联系小编微信号：hushi512，我们将及时更正、 删除，谢谢！）
近日，有网友通过社交平台发布视频称，10月25日，他带家人前往当地医院就诊，却遇到医生疑似使用AI工具给患者开药，此事引发关注。
图源：大风新闻
记者从该网友发布的视频中看到，医生与患者问诊过程中操作手机，查阅与AI的对话内容，此时手机界面显示有“重点检测项目”“慎用、尽量不用”等内容。
该网友表示，因为对AI开的药不太放心，他最终拒绝了由这位医生开具处方。
对此，10月27日下午，涉事医院工作人员对外回应称，当天坐诊的医生并未给网友的奶奶开药。当时医生用AI查询一个新药，看适不适合这个患者使用，发现不合适，所以什么药都没有给她开。工作人员还表示，AI工具只是作为获取信息的辅助工具，最终的处方还是由医生来决定。
事件在网络上引发了截然不同的声音。一部分网友调侃“以后不用去医院了，直接问豆包就好了”，另一部分人则认为，医生对某些特殊副作用把握不准时借助AI工具进行确认，与翻阅医学资料在本质上并无不同，甚至更为便捷，不必过度“闻之色变”。
也有评论指出，争议的核心不在于“查”这个动作本身，而在于“查”与“替”之间的那条界线：用AI检索信息是工具升级，让AI代替医生做出处方决定则是越界；AI说“可以吃”不能成为开方的依据，一旦出现问题，承担责任的始终是签字的医生，而非算法。
从监管层面看，AI在医疗场景中的角色早有明确限定。2022年国家卫生健康委和国家中医药局联合印发的《互联网诊疗监管细则（试行）》即已规定，处方应由接诊医师本人开具，严禁使用人工智能等自动生成处方。
此后，天津、江西等多地陆续出台文件，进一步重申禁止AI自动生成处方，要求每一张处方都有明确的医师责任主体。这意味着，AI在诊疗环节可以承担前置筛查、风险提示、信息检索等辅助功能，但处方权的归属和相应的法律责任，始终落在具备资质的医生个人身上。
业内人士表示，医生查询AI信息本身并不违规，真正需要警惕的是辅助工具被误读为决策主体，以及诊室里的操作未能及时向患者说明，从而在猜疑中损耗了医患之间本就脆弱的信任。
海量执业护士资格、初中高级卫生专业技术资格考试资料免费领！
✅ 高频考点，精选试题，让复习有的放矢。
✅ 勤学多练，各个击破，复习备考更加简单！
覆盖护士、护师、主管护师、主治医师、主管技师、执业医师、执业药师
等各科目，限时免费领取各科复习资料大礼包，全部为电子版，先到先得！
有件事麻烦您：
微信规则有变
按照以下步骤操作
将“护视”公众号设为“星标”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
