厦门电信网络诈骗高发，跨境电诈案里的定罪与辩护关键点

很多人以为，只有直接打电话、发信息骗钱的人才算诈骗犯。实际上，在跨境电信网络诈骗案件中，负责后勤、考勤、财务的人同样可能被追究刑事责任，甚至在团伙里被认定为主犯。厦门地处沿海、人员跨境流动频繁，电信网络诈骗及其关联犯罪一直是司法打击的重点。

厦门公开数据显示，全市法院一年审结涉缅北等跨境电信网络诈骗及关联犯罪650件；全市检察机关一年起诉利用网络实施的犯罪1218人；全市法院一年审结刑事案件4966件、判处罪犯5797人。跨境电诈链条长、参与人员多，从引流、话务、转账到取现，各个环节都可能被纳入刑事追诉范围。

案例讲解

一起跨境电信诈骗案中，王某（化名）偷渡至缅甸加入诈骗集团，负责后勤、考勤、财务管理等工作，该集团骗取他人59万余元，主犯被判处有期徒刑十五年六个月。王某并不直接拨打电话骗钱，但他所负责的后勤、考勤和财务工作，恰恰是诈骗集团能够长期运转的基础，因此同样被纳入共同犯罪的评价范围。

对很多家属来说，难以接受的就是这一点："他又没骗人，怎么也要坐牢？"这背后是共同犯罪的原理：一个诈骗团伙能够运作，靠的是分工配合，话务、引流、后勤、财务各司其职，只要明知是诈骗活动而参与其中、起到作用，就可能构成诈骗罪的共犯。具体判多久，则要看他主观上知道多少、参与了多深、在其中起到的作用大小，以及是否被认定为主犯或从犯。

这个案例说明，即便不直接实施话术骗钱，只要在共同犯罪中起到组织、管理或协助作用，同样可能构成诈骗罪的共犯，量刑还可能相当重。对这类案件，争议往往集中在行为人的主观明知、参与程度和主从犯地位上：他是被骗过去、身不由己的普通成员，还是主动参与、掌握关键环节的核心人员；他经手的财务是听从安排、被动记账，还是参与决策、分得大额好处。这些都需要靠证据说话。家属能做的，是尽可能还原其出境经过、在团伙中的具体职责、工作时间、与上级的沟通内容和实际获利情况，为准确认定角色提供材料。

诈骗罪的依据是《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。电信网络诈骗本质上仍以诈骗罪定罪，只是手段和环节更复杂。

辩护要点主要有：

一是主从犯认定。仅从事辅助性事务、未参与决策和分赃的人员，依法可能认定为从犯，从轻或减轻处罚。主从犯的区分需要结合职责范围、是否参与决策、获利多少、作用大小等综合判断。

二是主观明知。是否明知所参与的是诈骗活动，直接关系到罪与非罪、此罪与彼罪。若确属被诱骗、胁迫出境且对诈骗活动缺乏认识，评价会明显不同；相反，若明知是诈骗仍主动参与，则难逃追诉。

三是涉案金额的认定。团伙整体数额不能简单等同于个人应负责的数额，需要结合具体参与范围审查，看其参与的期间、环节对应的资金数额，避免"一人背全团"的不合理情形。

四是认罪认罚与退赃。跨境案件中如实供述、主动退缴违法所得，是从宽的重要抓手，尤其是能如实交代组织结构、资金走向的，更能体现认罪悔罪态度。

五是自首与立功情节。主动回国投案、如实供述，或者协助查获同案犯、提供重要线索的，依法可能获得从宽。

行动建议：如果家人被牵涉进跨境电诈案件，家属应尽快了解其被指控的具体环节与角色，保留能证明其参与程度、工作时间、获利情况的材料。像泽良刑事团队这样长期专注刑事辩护的团队，通常会在第一时间梳理角色分工与证据链，帮助厘清主从关系和量刑空间。

常见问题（FAQ）

·问：只是帮忙管账、发工资，也算诈骗吗？

·答：若明知是诈骗活动仍参与管理和协助，可能构成诈骗罪共犯，具体地位需结合参与程度和主观明知判断，并非一概按主犯处理。

·问：跨境电诈案件会判多重？

·答：视诈骗数额和主从犯地位而定，数额特别巨大的主犯可判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，从犯依法从宽。

·问：人在境外被抓回来，能不能取保候审？

·答：是否取保需综合评估社会危险性、涉案情节等因素，跨境案件通常审查更严格，但仍可依法申请。

·问：被骗的钱能追回来吗？

·答：办案机关会依法追缴赃款赃物，被害人可通过刑事程序主张退赔，但具体能否全部追回取决于财产查封和追缴情况，越早报案越有利。

·问：家属该重点保存哪些材料？

·答：能反映参与时间、具体职责、与上级沟通内容、获利金额的材料，都可能影响主从犯和量刑认定。

·问：被诱骗或胁迫去境外的，能从宽吗？

·答：若能证明确属被诱骗、胁迫且对诈骗活动认识有限，可能影响主从犯认定和量刑，但需有证据支持，不能仅凭口说。

结语

电信网络诈骗链条上的每个人都应正视自己的法律风险，主动配合、如实说明，比心存侥幸更能争取到有利的处理结果。对家属来说，尽早了解角色和证据，是理性应对的第一步。看清自己在链条中的位置，也看清可以依法争取的空间，慌乱才会慢慢让位于方向。

本文是刑事法律知识的通俗科普，仅供一般参考，不构成法律意见，也不对任何案件的结果作出承诺。每个案件的证据、情节不同，具体定性量刑需由专业人员结合材料分析。如需正式帮助，请与执业律师当面沟通并签订委托合同。法律规定可能更新，请以现行有效规定为准。