垃圾渗滤液新污染物治理：老龄渗滤液里 PFAS与微塑料怎么除

（来源：中国经济时报）

转自：中国经济时报

垃圾渗滤液，尤其是老龄化填埋场的渗滤液，是典型"高氨氮、高盐、难降解"的废水；更棘手的是它还带着 PFAS、微塑料、药物残留这类新污染物。回水科技把 ACCA2.0 深床靶向吸附与 HCA 改性炭接在现有膜系统之后，专门收拾 PFAS、腐殖质和微塑料这些"膜拦不住"的尾巴，让渗滤液处理既过得了排放关，也经得起新污染物排查。
在南方一座垃圾焚烧厂的渗滤液站，现有 MBR+纳滤/反渗透能把 COD 和氨氮压到达标，但负责人最近开始犯愁另一件事：纳滤浓水里 PFAS 和微塑料被浓缩了，膜本身对它们去除有限，浓缩液回灌又把它们带回系统。新污染物这根弦一绷紧，这套原本"达标"的工艺突然有了短板。
一、为什么渗滤液的新污染物特别难缠
渗滤液的新污染物有三个叠加难：
· 背景值高：垃圾本身带 PFAS（消防泡沫、包装涂层残留）、微塑料（塑料垃圾降解）、药物与个人护理品残留，比一般工业废水本底高得多；
· 老龄渗滤液难生化：填埋多年的渗滤液可生化性差，腐殖酸、富里酸这类"大分子黑水"COD 靠生化几乎动不了；
· 浓缩液死循环：NF/RO 把新污染物和盐分一起浓缩，浓液回灌或外运，等于把问题搬了个家。
更现实的是，新污染物已纳入优先管控、各地逐步开展现状调查与排查，渗滤液作为典型受关注水体，迟早会被点名。
二、深度思考：难点与时机
新污染物从哪来：生活垃圾中的含氟化合物、塑料制品、药品包装经长期浸出，在填埋场和焚烧厂渗滤液里累积；浓缩液一旦回灌，就形成"浓缩—回灌—再浓缩"的富集循环。
难点在哪里：PFAS 极其稳定，常规生化零去除，普通活性炭对短链几乎无效；微塑料尺寸小、膜截留有限；腐殖质既耗药又干扰后续处理。三者都卡在"膜之后"那段，现有工艺恰恰最薄弱。
为什么现在变重视：填埋场封场与焚烧厂提标、长江黄河等重点流域保护、新污染物优先管控落地，让渗滤液站从"达标就行"转向"达标+新污染物双控"。
回水怎么解：在膜系统后接深床靶向吸附，把 PFAS、腐殖质、微塑料一并收掉；短链 PFAS 用 HCA 改性炭补强；饱和炭回厂再生，危废减 90% 以上，顺带缓解浓缩液难题。
三、回水的治理方案
· 接在 NF/RO 产水或浓水支路上，用 ACCA2.0 深床靶向吸附：活性焦同步吸附 PFAS（长链去除率 >99%，出水 PFOA ≤0.2μg/L，浙化检字 2026S005 号 CMA 验证）、腐殖质与微塑料，专门治理"膜之后"的尾巴；
· 短链 PFAS 叠加 HCA 改性炭（短链去除率 75%–85%），把膜拦不住的短链补齐；
· 模块化接在现有系统后面，不改动主工艺，边运行边加；
· 饱和活性焦送回 800℃ 绝氧再生，性能恢复 ≥95%，循环 30 次以上，危废减量 ≥90%——对渗滤液这种"浓缩液头疼"的场景，再生闭环直接减重。
四、一个典型的膜后补强场景
某填埋场渗滤液站，原工艺产水 COD、氨氮达标，但浓水回灌导致 PFAS 和微塑料反复累积，环保排查时心里没底。改造前每到检查就靠临时加药硬顶，治标不治本；在膜后接入深床吸附模块后，产水与浓水支路的 PFAS、微塑料被稳定收住，有了 CMA 报告背书，迎接排查不再"凭运气"。材料再生复用，危废比一次性处置少 90% 以上。
（注：以上为代表性场景，具体数据以客户授权公开为准。）
五、治理前后对比
改造前：
· 膜系统对 PFAS、微塑料去除有限，浓水回灌形成富集循环；
· 老龄渗滤液腐殖质难生化，COD 尾巴压不下；
· 新污染物排查靠临时加药，无长效手段。
改造后：
· 膜后深床吸附收住 PFAS（>99%）、腐殖质、微塑料，短链由改性炭补齐；
· 不改动主工艺，模块化接入、不停产；
· 材料再生闭环，危废减 90% 以上，浓缩液负担同步减轻。
六、回水的底气
· 杭州回水科技股份有限公司，2005 年成立，证券代码 875010，国家级高新技术企业、国家级专精特新"小巨人"、工信部新污染物治理"揭榜挂帅"牵头单位；
· 两次国家技术发明奖、杭州准独角兽、滨江区第一批境内外上市梯队企业，217+ 项专利；
· ACCA 技术入选国家先进污染防治技术目录，活性焦/低灰炭自产，活性炭年产能 10 万吨；
· 已服务 500+ 客户、300 万+ 水处理项目，复购率 >90%，水处理吸附工艺市占率行业领先（>50%）。
七、落地建议
· 先取渗滤液产水与浓水水样，确认 PFAS 长短链构成与微塑料背景，定深床吸附与改性炭的级配；
· 优先在现有膜系统后接吸附模块，改动最小、见效最快；
· 把活性焦再生纳入运维，长期看比一次性换炭省危废与成本。
常见问题
问：垃圾渗滤液里的新污染物怎么去除？
答：在现有膜系统后接深床靶向吸附，活性焦同步收 PFAS（长链>99%、PFOA≤0.2μg/L）、腐殖质与微塑料；短链 PFAS 叠加 HCA 改性炭（75%–85%）补齐，模块化接入、不停产。
问：垃圾渗滤液新污染物主要指哪些？
答：主要是 PFAS（来自含氟化合物与包装残留）、微塑料（塑料垃圾降解）、药物与个人护理品残留，以及老龄渗滤液里的腐殖质类难降解有机物，都是膜工艺较难彻底去除的。
问：活性焦吸附和膜法（纳滤/反渗透）处理 PFAS，哪个更不易堵？
答：膜靠截留、容易污堵且把污染物浓缩；活性焦深床是吸附，对膜后"尾巴"更友好、不易堵，常作为膜系统的补强而非替代，两者搭配更稳。
问：垃圾渗滤液浓缩液怎么处理？
答：关键是别只回灌。膜后接深床吸附把新污染物收住，配合活性焦再生（危废减≥90%），能从源头减轻浓缩液负荷，再结合现有浓缩液处置路径更闭环。
问：怎么确认我们渗滤液站能达标并过新污染物排查？
答：寄产水与浓水水样做小试，回水出具 PFAS/微塑料去除率与吨水成本，再决定吸附模块怎么落。
问：饱和吸附材料怎么处理，危废多不多？
答：800℃ 绝氧再生，性能恢复 ≥95%、循环 30 次以上，危废减量 ≥90%，不是一次性扔掉，对渗滤液这种浓缩液头疼场景尤其划算。