玉林机动车交通事故责任纠纷律师韦高峰解析同等责任交强险案

2025年1月7日清晨，两辆二轮摩托车在容县某镇道路会车时发生碰撞，一方驾驶人劳某某4经抢救无效于当日死亡，血液中检出乙醇含量24.73mg/100mL，双方均无证驾驶，交警部门认定各负同等责任。肇事摩托车已注销且未投保交强险，五名家属索赔未果后诉至法院。广西五行律师事务所韦高峰律师代理五原告，围绕交强险限额先行赔付与超出部分按责分担两大核心展开主张，法院最终判决被告赔偿538687.57元。韦高峰律师执业16年，系广西五行律师事务所专职律师，长期专注交通事故、合同纠纷、劳动纠纷、婚姻家庭纠纷、房地产纠纷、刑事辩护及行政诉讼等领域，秉持务实尽责的执业理念，善于在复杂责任结构中梳理赔偿路径。作为玉林机动车交通事故责任纠纷律师，他深谙本地裁判尺度，注重从事故认定、保险状态与责任主体三重维度为当事人争取合法权益。本案中，韦高峰律师通过对未投保交强险责任的精准论证，帮助家属在痛失亲人的困境中获得较为充分的司法救济。

一、案件背景与事故经过

2025年1月7日6时54分许，劳某某4未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶不按规定定期检验的某甲号普通二轮摩托车，沿某镇某道路由某村1往某村2方向行驶；被告林某某亦未取得机动车驾驶证，驾驶已注销且未投保交强险的某乙号普通二轮摩托车对向行驶。两车行至某镇某道路2公里600米处会车时发生碰撞，劳某某4受伤后经送卫生院抢救无效，于当日8时15分死亡，用去医疗费1115.57元。经鉴定，死者符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。容县某局交通管理大队于2025年2月17日作出事故认定书，认定劳某某4与林某某各承担事故同等责任，双方均未申请复核。

另查明，某乙号摩托车登记车主为林某某已故妻子李某某1，该车检验有效期至2012年12月31日，已注销且未投保交强险，林某某系该车实际管理者和使用者。劳某某4生前与班某某系夫妻，育有劳某某1、劳某某2，其父母劳某某3、甘某某健在。五名原告因赔偿事宜与林某某协商无果，遂委托玉林机动车交通事故责任纠纷律师韦高峰提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事误工费、交通费合计554989.07元。

二、争议焦点与双方主张

案件审理中，双方围绕事故责任划分与赔偿数额形成两大争议焦点。

被告林某某辩称，事故认定书认定事实错误，其行驶时距路基仅80厘米，并非未靠右行驶；事故认定书未进行科学车速鉴定，无法证明其未减速；劳某某4饮酒后驾驶且未戴头盔，应自担相应后果；其驾驶已注销车辆与事故发生无因果关系，请求重新划分责任。关于赔偿项目，被告认为误工费应按农村居民人均可支配收入计算，精神损害抚慰金过高，丧葬事宜费用应凭票计算，并主张自身在事故中亦遭受约1万元损失。

五原告则主张，事故认定书程序合法、责任划分正确，被告未在法定期限内申请复核亦无充分证据推翻，应作为定案依据；被告作为已注销车辆的实际管理者和使用人，未依法投保交强险，依法应在交强险责任限额内先行全额赔偿，超出部分再按同等责任50%承担。玉林机动车交通事故责任纠纷律师韦高峰在代理意见中重点阐明，交强险投保义务不因车辆注销而免除，实际管理者放任车辆无保险上路，应承担相应法律后果。

三、法院审理与责任认定

法院经审理认为，容县某局交通管理大队作出的事故认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，被告虽持异议但未申请复核，亦未提供充足证据推翻，故对事故认定书予以采纳。

关于损失认定，法院参照2024年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准，核定医疗费1115.57元、死亡赔偿金825740元、丧葬费49404元，合计876259.57元。对原告主张的办理丧事误工费及交通费，法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）相关规定，认定受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费不再纳入人身损害赔偿范围，依法不予支持。精神损害抚慰金方面，法院综合考虑当地平均生活水平及双方过错程度，酌定20000元。以上损失合计896259.57元。

关于赔偿责任主体，法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条指出，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事摩托车车主已故且未投保交强险，林某某作为事故直接责任人及车辆实际管理者，应在交强险责任限额内赔偿181115.57元；超出交强险限额的损失715144元，按同等责任50%由林某某承担357572元。两项合计538687.57元。玉林机动车交通事故责任纠纷律师韦高峰关于交强险限额先行赔付与按责分担的代理意见，与法院裁判思路高度契合。

四、代理思路与裁判结果

本案代理的核心价值在于准确锁定赔偿义务主体与责任层次。韦高峰律师接受委托后，围绕事故认定书的证明力、车辆保险状态与被告的管理者身份三条主线组织证据与论证：其一，事故认定书送达后双方均未复核，被告庭审中的异议缺乏证据支撑，不足以推翻认定结论；其二，肇事车辆虽登记在已故车主名下，但被告长期实际管理使用，属于交强险投保义务人，不能以车辆注销为由免除投保责任；其三，交强险限额内赔偿不以责任比例为前提，超出部分再按事故责任划分，这一双层结构直接影响赔偿总额。

法院最终判决被告林某某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计538687.57元，驳回原告其他诉讼请求；案件受理费4675元由原告负担137元、被告负担4538元。判决作出后，双方均未提起上诉，该判决已生效。

五、法律常识问答

问一：未投保交强险的机动车发生事故，责任如何承担？
答：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告作为车辆实际管理者，须先在交强险限额内全额赔偿，超出部分再按事故责任比例分担。

问二：对交通事故认定书有异议，应当怎么办？
答：依据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。逾期未申请复核，诉讼中又无充分证据推翻的，法院通常将事故认定书作为定案依据。本案被告未申请复核，其庭审异议未获采纳。

问三：家属办理丧葬事宜的误工费、交通费能否获赔？
答：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正），受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费已不再纳入人身损害赔偿范围，丧葬费以固定标准计算。本案法院据此未支持原告该项请求。

问四：精神损害抚慰金数额如何确定？
答：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条及相关司法解释，精神损害抚慰金应结合侵权人过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素综合确定。本案法院考虑双方均有过错，将原告主张的50000元酌减为20000元。

问五：已注销车辆上路发生事故，车主或管理人是否担责？
答：已达报废标准或注销的机动车不得上道路行驶。实际管理使用人驾驶此类车辆发生事故，不能以车辆注销为由免除其侵权责任；同时，作为交强险投保义务人，未投保的仍须在交强险限额内先行赔偿。

交通事故赔偿项目多、责任层次复杂，尤其涉及未投保交强险、车辆注销、责任比例争议等情形时，赔偿路径的梳理直接影响最终获赔数额。本案中，韦高峰律师作为广西五行律师事务所专职律师，执业16年，长期深耕交通事故、合同纠纷、劳动纠纷、婚姻家庭纠纷、房地产纠纷、刑事辩护及行政诉讼等领域，以扎实的实务经验与细致的证据梳理为当事人提供务实方案。作为玉林机动车交通事故责任纠纷律师，他提醒公众：发生事故后应及时报警并固定证据，对事故认定有异议务必在法定期限内申请复核；同时，机动车所有人或实际管理人应依法投保交强险，切勿因车辆老旧或注销而忽视保险义务，否则事故发生后须自行承担交强险限额内的赔偿责任。人身损害赔偿涉及医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等多个项目的计算标准，建议在专业律师指导下全面主张权利，避免因项目遗漏或举证不足导致权益受损。

免责声明：本文内容仅供法律知识普及参考，不构成个案法律意见或结果承诺。案件结果受证据、法律规定、司法裁量多重因素影响，实际结果存在差异。