北京
中国青年报客户端讯（中青报·中青网记者 刘胤衡）一份中英文双语合同，因不同语种对合同终止条款的表述存在差异，引发跨境商事纠纷。记者11月2日从上海市闵行区人民法院获悉，该院近日发布一批涉外商事典型案例，其中一起涉及新加坡企业的合同纠纷，提示跨境交易中双语合同文本解释的法律风险。
据了解，一家新加坡企业与境内企业签署双语《合资经营合作协议》，约定由境内企业提供渠道资源，协助拓展产品销售。合同履行后期，新加坡企业依据协议中的终止条款，单方面发出终止通知，双方由此产生争议。
争议焦点在于，中文条款约定“本协议的终止可以在双方作出书面声明30天后生效”，英文文本则表述为书面终止通知发出满30日后生效。新加坡企业认为，合同赋予任意一方单方解除权；境内企业则认为，解除合同必须由双方共同作出声明。
法院审理认为，双语合同中英文文本具有同等法律效力，出现表述分歧时，不能孤立理解某一语种的词句，而应结合合同上下文、缔约目的、商事惯例等综合判断。最终，法院认定案涉条款赋予合同各方单方解除权，新加坡企业的终止行为符合约定。
该案提示，跨境交易主体应重视双语合同核心条款的准确翻译，必要时明确不同语种文本发生冲突时的解释规则，减少合同履行中的法律风险。
上海市闵行区人民法院近日举办“虹桥涉外法治研究与实践基地”揭牌暨涉外法治研讨活动，发布2023年至2025年涉外及涉港澳台民商事审判白皮书、中英双语典型案例、诉讼服务指引，以及优化法治化、国际化营商环境的十项举措。
上海市高级人民法院副院长曹洁表示，要推动涉外法治理论研究成果转化为裁判规则和司法服务举措，促进诉讼、仲裁、调解有机衔接，降低跨境纠纷解决成本，依法平等保护中外当事人合法权益。
华东政法大学校长肖凯提出，涉外法治人才培养应坚持实践导向、问题导向和协同导向，推动高校教学研究与司法实务需求紧密衔接。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
