山西
今天，有不少网友说，惠州中院的政务微博评论区已经关闭了。
一开始我还不大相信这个传言。作为经常稳居法院政务榜前列的官方账号，惠州中院的官方微博是面向公众释法答疑的窗口，怎么可能关闭呢？
不过，我后来查询了一下，真的哈，惠州中院居然真的把微博的评论区关闭了。
惠州中院之所以关闭微博评论区，不让网友说话，主要是源于反诈博主徽剑被害的那个案子。
徽剑本名吴恺，近年来，他长期在网上曝光缅北、柬埔寨电诈黑幕。也正因持续发声，2024年11月的时候，他被境外电诈势力在外网悬赏100万元。
河南民权人赵冰等人在接了这个加害徽剑的单子后，他们冒充警察将徽剑从惠州挟持到江西，一路对他持续殴打，甚至使用钳子施暴，最后将他遗弃在荒山上死亡。
徽剑被害案发生后，包括赵冰在内的十几个犯罪分子被抓获。此案后经惠州中院一审判决，广东高院二审裁定，主犯赵冰被判处死缓。
一个反诈博主被人杀害后，竟然无一人偿命，这样的结果经媒体披露之后，舆论迅速发酵，很多网友对惠州中院的如此判决疑惑不已。
一是，徽剑的死明明是赵冰等人造成的，为何主犯赵冰却被定为了故意伤害罪，而不是故意杀人罪呢？
一伙人冒充警察跨省将徽剑劫持、并对他持续暴力殴打，然后又将昏迷的徽剑遗弃在荒山野岭直至死亡，这种恶劣的做法，很难不让人怀疑赵冰这伙暴徒的本意，就是在夺人性命。
可就是这样，在惠州中院的审判逻辑里，涉案人员却被认定为故意伤害，而非故意杀人。网友们朴素的正义感受，和刑法上主观故意的认定标准，产生了巨大的落差。
二是，在判决里，一二审都提到这样一个鉴定意见，说徽剑生前患有高血压，因此，他的死亡，高血压也是原因之一。
说实话，法院采信了这个所谓的鉴定意见，真的很难让人理解。
徽剑的死，最主要的原因是遭到了赵冰等人的施暴直接造成的，我们不能因为一个人生前有一些疾病，就需要为自己的死亡也承担责任。于情于理，这真的都说不过去。
三是，那一份50万元换来的谅解书，为何影响了量刑？
赵冰等人被抓获后，赵冰的家人以五十万元的赔偿金，获得了一份徽剑父亲养子的刑事谅解书。而法院就将这一情况列入了"积极赔偿被害人亲属物质损失"的从轻情节。
一个签署主体都被认定不符合刑事诉讼法规定的近亲属范围，一个与徽剑八竿子打不着的所谓父亲的养子的谅解，怎么就能够成为了赵冰被轻判的依据呢？
杀人偿命，欠债还钱，这是亘古不变的道理。
而在徽剑被害人案中，杀害他的人却无一人被判死刑，因此，网友涌入惠州中院的微博评论区提出疑问，我想，他们的本意不是无端发难，而是希望惠州中院能把徽剑被杀一案无一人被判死刑裁判背后的法理、证据、量刑考量，用普通人听得懂的方式讲清楚。
大家期待的，是一场公开的答疑，是看得见的说理。
可如今，惠州中院倒好，众目睽睽之下就将评论区关闭，将一次很好的以案释法的沟通渠道关上。如此做法，真的不知道惠州中院究竟是不屑于对网友疑惑的解释呢，还是觉得理亏，而不好作答？
众所周知，法院是公共司法机关，其运行靠的是我们纳税人的供养，因此，法院在裁判文书之外，释法说理、回应社会关切，是司法公开的一部分。而不是一有网友质疑，就关闭评论，不听不看不闻不问。
我认为，司法判决，既要守住法律的标尺，也要努力回应大众朴素的正义期待。希望惠州中院能够尽快开启评论区，就网友的疑惑以案说法，耐心答疑。
其实，回应质疑，真的远比隔绝声音更有力量。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
