吴恺发反诈文章遭人雇凶杀害，凶手赵某被判死缓，其律师的辩护意见是这样的

居住在广东惠州的反诈男子吴恺（徽剑），两年前遭“少校”雇佣杀手赵某等人杀害，赵某落网后聘请两律师辩护最终被判死缓保命。

那么，那俩律师又是如何替他辩护的呢？

吴恺生前照片。图片来源 网络

网上流传广东省高院的一份刑事裁定书显示，今年28岁的赵某系中专文化，户籍地在河南省民权县人和镇某村，2024年11月20日，他因涉嫌犯故意杀人罪被刑拘。

相关法律文书载明，2024年10月中旬，赵某使用外网软件“飞机”APP时，发现网络名为“少校”的人发布有偿劫持他人任务。为获取30万元赏金，赵某接受了该任务。

后来“少校”要求赵某劫持经常在微信公众号发布涉缅北电诈等信息文章的居住在广东惠州大亚湾区的男子吴恺，向他逼问出公众号幕后主使并要求他删除文章等，还向赵某提供了吴恺的详细地址、近期照片和车牌号等。

随后，赵某纠集陈某等人驾驶小车、摩托车到吴恺在惠州市大亚湾区的经常活动地附近踩点。

赵某和陈某又纠集陶某等人参与，并向“少校”提高要价至100万元，还购买一辆用于接应的小车和一部作案联系手机。

2024年11月11日下午，赵某等人冒充警察将吴恺带到江西省赣州市定南县山上一草丛用脚踢他头部将他踢晕，并拍照给“少校”。天黑后，赵某用枯草将吴恺盖住，把他遗弃在山上，然后乘车逃至河南省民权县。

事后，赵某分得40万元，陈某分得30万元，陶某等3人各分得10万元。

同年11月13日中午，吴恺在江西省赣州市定南县龙塘镇公路旁山上被当地村民发现时已经死亡。

经鉴定，吴恺符合因头面部外伤致蛛网膜下腔出血及硬膜下出血死亡。

经专家咨询意见，吴恺自身高血压对死亡具有一定促进作用，建议其为次要死因。

案发后，赵某等人被广东惠州警方抓获，后来被惠州市中级法院一审以犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该案中的其余人员也分别被判刑。

一审宣判后，赵某不服，上诉至广东省高院。

赵某上诉称，原判未认定他与被害人吴恺近亲属已达成谅解协议的情节，导致量刑过重，他只有非法拘禁的意图，没有伤害的故意，他殴打被害人吴恺只是作为拘禁手段，原判定性不当。

他还认为，自己受“少校”指使负责看管和逼问吴恺，在共同犯罪中起次要作用，系从犯而非主犯，吴恺自身疾病是其死亡的次要原因，他的行为与吴恺死亡结果的因果关系具有间接性，且他归案后如实供述犯罪事实，请求二审法院查明事实，作出公正、合法的改判。

据悉，二审时赵某聘请了北京市某某（菏泽）律师事务所和北京市某某（广州）律师事务所的两名律师替他辩护。

其中一名辩护律师提出，一审判决遗漏赵某亲属与被害人亲属达成赔偿谅解的事实，发现尸体的现场路面石头有新鲜形成的刷蹭痕迹，现场附近存在车轮印记，现场“怡宝”矿泉水瓶在道路西侧对面水沟中，且该水瓶仅检出被害人一人DNA，结合“少校”对赵某称他已安排他人过来接管的情况，不排除赵某离开现场后有第三人接触被害人的可能，一审将被害人死亡结果完全归责于赵某不当，赵某检查被害人瞳孔、将他移至路边、为他松绑等行为，证实赵某对他的死亡结果为过失，结合这些客观证据所揭示的现场异常状态，不宜转化评价为故意伤害，而应定性为非法拘禁致人死亡。同时还认为“少校”是该案的策划者与指挥者，赵某听从“少校”指令操作，原判认定赵某系主犯不当。赵某认罪悔罪，愿意退缴剩下的10万元赃款，请求二审法院改判他十年以上有期徒刑。

赵某的另一名辩护律师提出，赵某仅有拘禁逼问的故意，没有追求死亡结果的主观心态，赵某的行为本质系非法拘禁。被害人损伤程度无法鉴定，不能证明赵某殴打行为造成刑法意义上的重伤、伤残结果，不满足故意伤害转化定罪条件。即便法院认定赵某构成故意伤害罪，由于被害人自身疾病系死亡诱因、案件存在多重合理怀疑，赵某具有从犯，主观恶性较小，归案后全程坦白认罪，家属已全额赔偿取得谅解，退清剩余全部违法所得等从轻、减轻情节，请求二审法院改判赵某有期徒刑。

广东省高院终审裁定书。

二审庭审期间，赵某的辩护律师向法庭出示了赔偿协议书、银行账户明细、收据、刑事谅解书等材料，以证实赵某通过母亲赔偿死者吴恺父母收养的儿子吴某南50万元，受委托人吴某结（吴某南之子）已收到该款项，并于2025年12月18日出具刑事谅解书，对该案14名上诉人及原审被告人均表示谅解，请求司法机关对赵某等人从轻、减轻处罚。

2026年8月12日，广东省高院作出终审裁定称，驳回赵某等人的上诉，维持原判。（杜晓笙）