北京
AI音乐公司Suno正面对上一场围绕"艺人身份"的官司。面对乡村歌手杰森·艾斯贝尔（Jason Isbell）提起的诉讼，Suno在11月3日（周二）提交首份正式回应，要求法官直接驳回案件，理由是：用艺人名字来描述音乐风格，"没有任何违法之处"。
这起诉讼于今年8月提起，核心并非此前针对AI公司的版权之争，而是"形象权"（likeness rights，也称公开权）。艾斯贝尔指控Suno允许用户在其AI歌曲生成器中输入歌手姓名，从而"召唤出某位深受喜爱的音乐人的身份"。案件以集体诉讼形式提交，寻求代表"数百万"其他艺人。
Suno的律师在动议中把问题归结为一个日常习惯：人们描述音乐风格时，常常用艺人名字作为其所属流派的简称。律师写道，本案的前提是法律在某种程度上谴责这种普遍做法，"但实际上并非如此；第一修正案也不会允许"。动议称，艾斯贝尔的诉讼攻击的是"无处不在的思想交流方式"，若获准继续，将损害"创意与文化生态"。艾斯贝尔的律师当天未立即回复置评请求。
Suno还给出了产品层面的说法：平台实际上并不允许用户用具体艺人姓名提示模型。当用户输入艺人名字时，平台会将其转换为"描述性音乐特征"，再据此指导模型生成歌曲——例如输入"杜兰杜兰"（Duran Duran），可能被重定向为"新浪潮、合成器流行、流行摇滚"。而艾斯贝尔一方称这些防护措施存在缺陷，只要加空格就能绕过，比如把泰勒·斯威夫特写成"t a y l o r s w i f t"，把Bad Bunny写成"b a d b u n n y"。即便名字被转换成音乐风格，艾斯贝尔仍认为模型明显在利用艺人身份："Suno构建并训练了一个按名字索引音乐人的模型，未经同意就把音乐人的身份编码进AI模型，用来制造其商业产品。"
Suno在回应中进一步主张，即便形象权真如对方所说，本案也会因联邦"优先适用"（preemption）原则而无法成立——该原则禁止州级主张干扰现有联邦法律。Suno称，允许艺人以这种方式主张州级形象权，会与联邦版权法对创作作品的现有保护过度重叠。律师写道，国会作出政策选择，不把知识产权保护赋予艺术风格，正是为了让后来的创作者能在既有作品基础上继续创作；而这场诉讼"会制造一套影子州法知识产权制度"，与已存在两个多世纪的联邦制度根本冲突。
值得注意的是，Suno此前已面临多家大型音乐公司的系列诉讼，被指摄取数百万首歌曲训练模型、侵犯联邦版权。而这起新案走的是另一条路径，指控Suno违反纽约、加利福尼亚、田纳西等州保护个人姓名、肖像与形象不被商业利用的法律。法官将如何回应这份驳回动议，将决定这场"身份权"之争是就此止步，还是进入更漫长的审理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
