北京
两场失利的阿拉巴马，被大学橄榄球季后赛（CFP）委员会排进了前五。这一决定迅速引发球迷质疑，委员会自身的评选逻辑也被推上风口浪尖。
据On3分享的内容，周二公布的初步榜单中，迈阿密、佐治亚、犹他和印第安纳占据前四位，阿拉巴马紧随其后排在第5位，成为委员会首期前25名中排名最高的两负球队。委员会的理由似乎集中在赛程质量上：两场失利分别来自排名靠前的SEC对手佐治亚和田纳西，同时阿拉巴马还战胜了委员会榜单内的两支球队，包括肯塔基和南卡罗来纳。
问题在于这一排名对其他球队意味着什么。不败的UCLA被排在了阿拉巴马之后，一负的杨百翰和圣母大学同样如此。肯塔基在美联社（AP）榜单中排在阿拉巴马之前，尽管本赛季早些时候曾以45比17输给过阿拉巴马。阿拉巴马在委员会眼中的位置，也明显高于全国民调：在AP前25名和教练民调中，它都只排在第9位。这一落差没能被球迷放过，反应很快转向负面。
- “阿拉巴马进前五真的太离谱了，”一位用户写道。
- 另一位更直接：“任何觉得巴马接近前五球队的人都是白痴，根本不懂橄榄球。”
- 第三位球迷看不到任何依据：“这太糟糕了。没有任何一个宇宙里阿拉巴马是全国第5的球队。”
批评并不只围绕两场失利。田纳西战胜阿拉巴马的那场球被反复提起，一位用户还提到了四分卫情况和南卡罗来纳随后对田纳西的结果：“这太恶心了，巴马输给的是田纳西的替补四分卫，而南卡一周后就赢了同一支球队。”在委员会试图区分履历相近的球队时，这确实是批评者可以提出的问题：阿拉巴马的赛程有质量胜利，但失利同样算数。
还有人提出了更带猜测色彩的说法：“他们是想给莱恩和LSU一场对前五球队的胜利。”这一说法没有任何证据支撑，但LSU即将在主场迎战阿拉巴马，确实让这条评论显得耐人寻味——老虎队有机会击败一支被委员会视为全国前五的球队。
阿拉巴马仍有时间证明自己的位置。但委员会也把卡伦·德博尔（Kalen DeBoer）推到了一个不舒服的聚光灯下：排在第5位，意味着此后每一场结果都会被拿来对照这个高位。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
