庆言 | 中国汽车出海要读好政治经济学

当下的中国汽车产业，正处在一个充满张力的历史节点。中汽协数据显示，2025年整车出口709.8万辆，同比增长21.1%；2026年前三季度攀升至820.5万辆，同比增长65.8%，同期国内销量却同比下滑逾两成。“内冷外热”揭示了一个新现实：中国汽车已经告别追赶阶段，进入和欧美、日韩老牌工业强国同台博弈的时代，而海外市场不再是单纯的增量空间。

行业里长期流行一套简单的线性叙事：电动化上半场、智能化下半场、出海上半场。这样的分期话语传播门槛低，却在潜移默化中扭曲产业的战略判断，把层层交织、多方博弈的全球化进程，简化成一场按次序推进的赛跑。从政治经济学视角看，电动化、智能化、全球化更像是三套长期并行、互相约束的系统；每一个国家都是独立的政治经济体，有专属的产业节奏、劳工结构、能源路线与选举博弈，不存在统一的全球赛程。出海没有清晰的阶段切换点，只有持续的适配、协商与博弈。

变化的深层原因，藏在这个产业的本性里。汽车是外部性极强的工业门类。它承载着一个国家制造业的就业底盘、税收来源、零部件集群、能源转型路线、矿产分配、数据安全，也和地方选票、本土资本的利益深度绑定。当中国汽车从补充性进口商品，转变为对本土原有产业形成替代的力量，市场竞争就会升级为利益分配的博弈。

▲图：上海外高桥汽车滚装码头，待出口车辆密集停放，等待驶上滚装船发往海外。图片来源：新华社

以下四组观察，构成读懂出海政治经济学的基本框架。

贸易工具背后的选票逻辑

没有任何一个经济体愿意公开接受本土汽车产业萎缩、蓝领岗位流失、配套供应链衰退。欧盟2024年10月对华电动车反补贴终裁落地，各国本地含量要求层层加码——纸面是贸易规则，底层是就业与选票导向的产业保护。看懂这一层，就会注意到一个常被忽略的份额现象：市场份额还小时，外来品牌被视作补充；份额持续扩大后，传播若仍围绕低价优势，很容易被塑造成本土产业的掠夺者，成为贸易保护优先针对的对象。这是叙事的变性点，与价格本身无关。

已经在行动的企业把就业做成可核查的本地承诺。长城汽车收购巴西伊拉塞马波利斯原奔驰工厂后，重新聘用约一成原厂技术骨干，并与巴西国家级工业培训机构SENAI共建技师培养项目；奇瑞在南非的传播重点，是产业复兴与普惠就业。

▲图：长城汽车巴西伊拉塞马波利斯工厂员工在车间合影。图片来源：长城汽车（凤凰网转载）

工厂落地与股权安排都是风险答卷

东道国接纳外资建厂，要的往往不是多一座工厂，而是高附加值环节的留存——本土采购、研发落地、电池回收、持续的税收与再投资。只做简单组装、核心部件全部外部输入、利润优先汇回母国的”飞地工厂”（与本地经济几无产业关联的孤岛式工厂），在东道国的账本上很容易被记为变相出口，政策收紧只是时间问题。把”海外建了厂房、完成组装”等同于本土化，是过去几年最常见的认知错位。

另一种做法是把产业链真的放下来。比亚迪在泰国罗勇与巴西的基地，价值不止整车产能，而是深度嵌入当地能源规划、带动配套集群成长，与东道国的碳中和目标对接。两类项目在顺境里差别不大，保护情绪抬头时，补贴取消、门槛提高、利润汇出受限，会先落在前一类头上。

车企的重资产投资以十年为周期，很多国家的产业政策却跟着选举周期摇摆，三五年就可能转向，静态商业测算很难覆盖这种动态风险。在这样的背景里回看股权选择，会得出一个与直觉相反的判断：在高敏感市场坚持全资控股，意在牢牢掌握技术与管理权，实际效果是独自承担全部政治风险，缺少本土股东在游说、沟通、舆论层面的缓冲。股权安排本身就是风险对冲工具，一味追求完全控制权，有时等同于裸奔式出海。

区分合资还是高控股的变量，与其说是”政策稳不稳定”——按上面的逻辑，没有市场称得上稳定——不如说是退出成本：重资产、长周期、深嵌入的项目倾向合资共担，轻资产散件组装（KD）、可快速退出的业务往往保留更高控股。奇瑞西班牙项目提供了前一种的样本：与本土企业合作盘活闲置整车资产，保留本土品牌埃布罗（Ebro），让本土资本与团队共享收益，外来资本的对立色彩随之淡化。

▲图：2024年11月23日，奇瑞与西班牙埃布罗合资工厂首款车型S700在巴塞罗那下线。图片来源：新华社

标准与数据都是政治变量

新能源汽车深度绑定各国能源战略。欧洲以碳中和构建新的贸易门槛——碳边境调节机制（CBAM）2026年进入实缴期，欧盟电池法规的”电池护照”（电池全生命周期数字记录）2027年2月起适用。碳足迹、矿产溯源、报废回收，看似技术标准，本质是新一轮全球产业价值分配的工具。

规则密集生成的阶段，多数车企的惯性是等定稿再被动适配，议程桌上长期缺席。而本土老牌企业与零部件联盟恰恰有充足动力推动有利于自身的标准——缺席者的合规成本与防守位置，是结构性的。也有头部车企开始换一种参与方式：联合本土高校、智库、行业协会，围绕碳核算、电池规范、智能网联准入做联合研究，把兼顾减排、产业发展与供应链安全的方案先摆上桌面。参与与否，两三年后的成本曲线会给出答案。

智能汽车是移动的数据终端，路况、行车、地图、用户信息乃至算法训练数据，都触及国家安全与隐私主权。许多针对智能车型的准入限制，并非产品缺陷，而是数字地缘博弈的直接体现。把数据合规当普通法务流程、满足基础备案即觉万事大吉的做法，低估了这个议题的主权属性；照搬国内数据闭环模式，则极易触碰红线。

小鹏在欧洲的实践提供了观察样本：以同一套模型完成本地化验证，在德国、荷兰公开智驾实测（欧洲监管许可预计2027年上半年落地），同时明确区别于”数据本地化、模型本地化”的行业常规路线。输出能力与让渡主权的边界如何划，各家解法还没收敛，这个案例值得继续看。

品牌是共生沉淀下来的信任

政治经济学的账，最终要有人在企业内部来算。本土人才培育、产业链扶持、行业共建、社区投入，见效慢，却恰恰是长期韧性的根基。而当总部只以短期销量与利润考核海外业务时，海外团队的行为会自然向冲量倾斜，预算收紧时最先被砍掉的，正是这些慢功夫。考核周期与投资周期的错配，是很多”知道该怎么做、组织里却做不到”的根源——把本地化率、本地就业、供应链培育写入考核指标，本质是让长期承诺在组织内部有锚。

▲图：2024年7月4日，比亚迪泰国罗勇府工厂竣工，第800万辆新能源汽车在现场下线。图片来源：新华社

行业常把品牌出海等同于广告投放、车展造势、流量营销，实际逻辑恰好相反：广告可以快速制造知名度，持续的利益兼容才能塑造公信力。领克欧洲的轨迹是一面镜子——曾以订阅出行模式切入，因获客成本高、复购率低，2024年底放弃纯订阅转回传统经销，2026年9月进一步签约，2027年1月起由沃尔沃担任欧洲独家经销商。单点的商业模式创新，替代不了利益结构的嵌入。比亚迪在多国获得政府与产业协会的正向背书、奇瑞突破欧洲保护壁垒、长城在巴西扎根投产，说明的是同一件事：海外品牌影响力，是长期利益共生沉淀下来的社会信任。缺少政治经济学根基的品牌，只是空中楼阁。

需要留一分克制的是，上述框架来自近年案例的归纳，样本仍在扩充，解释力要交给时间检验。选举周期的波动、地缘关系的急转，都可能改写个案的走向。

未来数年，是中国汽车全球化的深水区与分水岭。产品是入场券，技术是基础，商业是表层，政治经济学才是长期发展的底盘。中国汽车已经拿到了走向世界的入场券，接下来，必须读好、读懂、读通政治经济学这一课。它决定着这一轮汽车产业全球化，我们能够走多远、走多稳。

7.69万起，国民家轿第三代秦PLUS DM-i（参数丨图片）上市，重新定义价值标尺

庆言 | 中国汽车智能化需要余凯式科学表达

庆言 | 百万大军破阵：比亚迪重构产业范式之路