河北
网络图片
投湖而死。
能想到的投湖名人，一个是60年前的老舍，一个是99年前的王国维。现在突然来了一个不知名的白保国，可是，他一投湖突然有了大名，这几天的互联网上全是他的名字，显然，他一投湖就成了一个“名人”，控诉高校畸形评价体制和教育腐败的牺牲者。
延安大学的白保国投湖而死，听来令人扼腕叹息。
延安大学一直默默无闻，突然出了一个投湖的白保国老师，他突然有了名气，涉嫌学术腐败的名气。
从白保国疑似的遗书来看，他怨恨的有三点，一个是学校人事部门找茬，自己明明在岗却说成是不在岗，而对一些吃空饷的人视而不见；一个是收费论文考核的压力；一个是横向科研经费的财务造假。
我暂且的推测是，学校人事部门找茬白老师，很大可能是他顶撞了学校的有关领导，这才遭到无厘头的刁难。从疑似遗书来看，他曾在校内一次关于教师迟到问题的会议上提出：校内存在大量在编人员长期不在岗、不履职，却仍通过年度考核。等于是捅了学校一些领导的要害，在编人员长期不在岗位却年年考核达标，背后至少是学校中层领导当“保护伞”，你公开这么说，他们一定找茬报复。
可是，学校人事部门找错了茬，白保国明明在岗，学校却说不在岗，后来白老师的学生出示证明，学校人事部门又说可能检查的时候走错了教室。你看大学人事部门荒诞不，检查老师在岗不，竟然都没弄清楚具体老师所在的教室。
大学之大，荒诞之大。
网络图片
关于横向科研经费，我不是太懂，就查了一下资料，说是造假“企业和大学科研合作”，利于学校学科排名。本来没有合作，非要造出一个财务流水线显示与企业有合作，并且这科研费还得老师往里垫钱，要求白保国拿15万元给某个企业，企业再转账给学校，学校再将15万元返回白老师。
我以前只是知道基层有些乡镇形式主义和数字造假，现在大学也如此造假，请问这样的大学和乡镇衙门有何区别？
关于大学老师的论文考核一直被舆论诟病，一般大学要求论文数量，延安大学略有不同，让白保国交5万元论文发表费，我的怀疑是，让老师随便凑一下论文，统一上交，学校再统一找期刊“打包发表”，这样容易压价。几年前，我留意到一家985高校某个学院的老师集体在海外的同一家期刊扎堆发表论文，也是怀疑这种“战略合作”。
论文考核确实让不少高校老师头疼，尊严全无。我以前认识论文期刊的销售，女中专生，大学教授在她跟前都是点头哈腰，一口一个“老师”叫着让在论文发表上照顾一下，排期靠前一下，即便花钱发表，都是低三下四。
还有的大学老师花钱让枪手写专著，问题是枪手也就是大专生本科生，只是在网络上摘抄拼凑，大学老师说是没事，学校都不看具体内容，只看是正规出版社出版就行。
大学老师如此论文如此专著究竟有多大比例，我只能猜测，感觉一半以上。全国那么多的高校，一半的老师都像延安大学一样要求每人5万元发表充数的论文，合起来还不得几十亿元？
太劳民伤财！
网络图片
这种学术造假，别的老师从了，就过关了，有了职称，有了续聘，可是，白保国老师不从，就被逼着投湖而死，悲哀啊，大学校园最容不下的却是最正直的老师！
现在延安大学的白保国投湖而死，我们就要求白保国不能白投湖，严查延安大学，是谁在保护在编不在岗吃空饷的人，是谁指手画脚让学校学术造假和财务造假，是谁在推波助澜充数的论文，若不严查，白保国老师就是白白投湖了。
何止延安大学，所有高校都要反思“唯论文唯专著”的评价体系，好多无效论文和专著耗尽老师的时间和精力，无从真正做学问和科研。人家菲尔兹奖和诺贝尔奖获得者，不少人四五年没有一篇论文发表，沉下心来做原创研究，如果他们也像咱们一样考核论文和专著数量，他们一定不会获得菲尔兹奖或诺奖。
我们的一些大学上瘾数数老师的论文和专著量，忽略质，有点像吃了鸦片的毒瘾，欲罢不能。并且这种毒瘾漫延到中小学老师身上，炮制无穷的垃圾论文。
曾经孙志刚之死，废除了城市的“收容”和“遣返”。现在白保国之死，虽不能完全破除大学的科研经费造假和唯论文考核制度，但起码让它规范一些，轻论文数量重论文质量，不指望推动一丈一尺，哪怕推动一寸也行，要不然白保国老师真的是白白投湖。
明天是2026年立冬，让凛冽寒风吹起来，咆哮出一个不息不灭的声响——
“白保国，投了湖。”
“白保国，不能白投湖。”
（作者：李成义）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
