特朗普曾承认：伊朗战争是导致共和党在中期选举中失利的一个因素

10月23日，离美国中期选举投票只剩十来天，布伦特原油期货价格冲上每桶117美元，创下4月下旬以来的新高。就在那一周前后，霍尔木兹海峡附近又有好几艘商船遭到袭击。

油价这根线，从波斯湾一路牵到美国中西部的加油站，最后牵到了投票站里。特朗普承认：伊朗战争是导致共和党在中期选举中失利的一个因素，这句话他是在选后接受采访时说的，可在我看来，答案早在10月23日那根K线上就已经写好了。

今年2月28日，美国对伊朗的军事行动打响，战事很快波及整个海湾地区。

3月4日，霍尔木兹海峡实际上被封锁，全世界大约五分之一的石油海运要从这里经过，海峡一关，油轮和液化天然气船都堵在了外面，布伦特油价一度涨到每桶120美元以上，卡塔尔能源公司宣布不可抗力。

4月8日双方宣布停火，可海峡的通航量一直没恢复到战前水平；6月17日签了一份备忘录，7月8日停火又告破裂。此后海峡附近的袭船事件时断时续，油价在7月初一度回落到70美元出头，到了10月又被推回了110美元以上。

美国人对这场战争最直接的感受，是加油站的价格。3月9日，美国汽油均价涨到每加仑3.84美元，是2023年9月以来的最高；到5月5日，已经涨到4.48美元。

对一个人均拥有车辆数量世界领先、出门几乎离不开开车的国家来说，油价就是民意的温度计。每周多加几十美元的油钱，比任何一份宏观经济报告都更能让普通家庭感到日子紧了。

共和党这次在得克萨斯、俄亥俄、艾奥瓦、堪萨斯这些地方丢了参议院席位，这些州恰恰是开车最多、对油价最敏感的地方。特朗普是怎么说的？

他在选后的电话采访里的意思大致是：选民认可他对伊朗的处理，只是眼下多掏的油钱让人心疼；他能体谅，但不认同这种算法，在他看来，油价贵是一时的，换回来的好处是长远的。他还对《华尔街日报》说，伊朗是其中“一部分”，油价太高才是最大的因素。

在接受福克斯新闻采访时，他又说，伊朗那件事我们必须做，而且还要继续做下去。我觉得这几句话放在一起读，很能看出他的心态：承认战争伤了选情，但不承认战争本身是错的；承认油价让选民不满，但认为选民没看懂长远利益。

这是一种典型的“我没错，是你们没理解”的逻辑。问题是，选举恰恰是选民告诉政治人物“我们理解了，我们不同意”的方式。

你可以说这是短期阵痛，可选民不是在为一个抽象的长期利益投票，而是在为自己下个月的账单投票。当执政者的长期利益和老百姓的眼前生计发生冲突时，选票只会站在后者一边。

副总统万斯比特朗普说得更干脆：伊朗战争就是我们输掉选举的原因。一个是总统，一个是副总统，一个说“一个因素”，一个说“就是原因”，口径上的这点差别，意味深长。

我的判断是，万斯在为自己的政治前途留余地。他是共和党内被看作2028年接班人的热门人选之一，如果他也跟着说“这只是短期问题”，等于把自己绑在一场不受欢迎的战争上。

他选择把话说透，就是在跟这场战争切割，也在向那些反战的共和党选民释放信号。共和党内部围绕伊朗战争的分歧，从这一刻起已经摆到了台面上。

说到这里，不能不提二十年前那次几乎一模一样的选举。2006年，小布什第二任期的中期选举，共和党同时丢掉了参众两院，最主要的原因就是伊拉克战争。

那一年，美军在伊拉克的伤亡不断增加，战争开支越滚越大，选民对“打下去就会赢”的说法越来越不信。选举结果出来的第二天，小布什宣布国防部长拉姆斯菲尔德辞职。

二十年后，同样的剧本又演了一遍：一场在中东发动的战争，一场执政党同时丢掉两院的中期选举。不同的是，特朗普当年竞选时，恰恰是靠痛批小布什的伊拉克战争、承诺“不再打没完没了的战争”赢得了很多选民的支持。

这就是我认为这场失利最具讽刺意味的地方。特朗普的政治崛起，有相当一部分建立在“反战”的承诺上：他批评前任们把美国拖进中东泥潭，主张美国优先、少管闲事。

他的很多支持者，正是被这套说法吸引过来的。可第二任期才过了一年多，他自己就把美国拖进了一场规模更大的中东战争。

那些曾经因为“反战”投给他的选民，这一次用选票表达了失望。我觉得，伊朗战争伤害共和党的，不只是油价，更是信任。

一个承诺不打仗的人打了仗，选民会怀疑他别的承诺还算不算数。再细看这次失利的地图，会发现伊朗战争的伤害是分层的。

第一层，是油价直接打击了开车多、通勤远的郊区和农村选民，这些人本来是共和党最可靠的票仓。第二层，是物价的连锁上涨：运输成本上去了，超市里的食品、日用品跟着涨，连带着让本来就对通胀不满的城市中产更加不满。

第三层，是战争本身在共和党内部制造的裂痕：主张“美国优先”、反对海外干预的那一派选民，对这场战争的不满一点不比民主党人少，有的干脆不去投票。三层叠在一起，共和党输掉的就不只是摇摆州，连自己的大本营也守不住了。

我认为，这正是这次选举和一般中期选举的不同之处：它不是一次普通的钟摆，而是一场战争把钟摆推得格外远。白宫的一位官员选后的说法更值得玩味。

他说，今天投给民主党的人，等伊朗冲突解决、油价迅速下跌之后，会产生严重的“买家懊悔”。这话的意思是，油价会降下来，选民会后悔。

可问题在于，冲突什么时候能解决？停火已经破裂过一次，海峡的袭船事件还在继续，谈判在卡塔尔的斡旋下时断时续。

特朗普自己在选后对英国《金融时报》表示，暂时没有在中期选举之后对伊朗发动新一轮打击的计划。如果冲突迟迟解决不了，油价迟迟降不下来，后悔的恐怕不是选民。

接下来更现实的问题是钱。民主党人已经表示，不会批准对伊朗战争的追加拨款。

美国宪法把宣战权和拨款权都交给了国会，总统可以下令打仗，却不能自己印钱去打。民主党控制了两院之后，战争的每一笔开支都要过他们这一关。

这意味着，特朗普如果想继续“把伊朗那件事做下去”，就必须跟一个明确反对追加拨款的国会讨价还价。我的判断是，战事很可能会因此被迫降温，不是因为白宫改变了主意，而是因为国会掐住了钱袋子。

这场战争对世界的冲击，远不止美国的选举。霍尔木兹海峡一堵，亚洲和欧洲的能源进口国首当其冲，液化天然气的价格大起大落，很多发展中国家的通胀压力骤然加大。

中国一贯主张，通过对话协商政治解决伊朗问题，反对动辄使用武力，反对单边制裁和极限施压。中方多次呼吁有关各方保持克制，尽快实现停火止战，维护海上通道的安全与畅通。

事实证明，用战争解决问题，最后的代价会由全世界的普通人来分担，连发动战争的国家自己的选民，也不愿意为此买单。还有一个值得注意的变化：美国对中东的投入正在被国内政治倒逼收缩。

投票当天，特朗普宣布年底停止每年约40亿美元的对以色列援助，理由之一是继续拨款会让共和党在选举中挨批评。一边承认伊朗战争伤了选情，一边宣布停掉对以援助，这两件事放在一起看，说明白宫已经感受到了“中东账”在国内的政治成本。

我认为，美国接下来在中东的动作，会越来越多地受到国内选举周期的牵制。这对中东地区的长期稳定未必是坏事，但短期内，政策的摇摆可能带来新的不确定性。

这场选举也给美国的盟友和对手都上了一课。对盟友来说，华盛顿的军事承诺越来越受制于国内选民的钱包，今天能打的仗，明天可能因为油价太高、国会不给钱而草草收场。

对伊朗来说，美国国内的反战情绪和国会的拨款限制，意味着时间未必站在华盛顿一边。我的看法是，选举之后，美伊双方都会重新评估谈判的筹码：美国急于把油价压下来，伊朗则会想办法把海峡的牌打得更久。

谈判桌上的这场较量，可能比战场上的更难。从更长的时间线看，伊朗战争和这次中期选举，会成为美国政治的一个分水岭。

它再一次证明，美国的选民对海外战争的耐心越来越有限。从越南到伊拉克，从阿富汗到伊朗，每一场旷日持久、代价高昂的战争，最后都会在国内政治中付出代价。

不同的是，过去这种代价往往要几年才显现，这一次，从开战到选举失利，只用了八个月。油价的传导速度，比伤亡数字更快、更直接。

特朗普承认：伊朗战争是导致共和党在中期选举中失利的一个因素。这是一句迟来的承认，也是一句打了折扣的承认。

说它迟来，是因为油价早在选前就亮起了红灯；说它打了折扣，是因为他只承认“一个因素”，不承认方向错了。可选民已经用选票给出了更完整的答案。

接下来两年，他要在一个不愿给战争掏钱的国会面前，回答一个绕不过去的问题：这场仗还要不要打下去，代价由谁来付。这个问题答不好，2028年的选民会再给共和党上一课。

油价的账，选民记得比谁都清楚，政客想赖也赖不掉。