福建
十岁的男孩坐在车里，亲眼看见有人开车撞向妈妈的车。
第一次撞完，车退回去，又撞了第二次。
2026年10月7日，陕西礼泉县袁家村景区门口。
张女士带着儿子来玩，路边有画线的公共车位。她刚准备停，一名女子站在车位里，说自家车马上到。
张女士把车侧方停进去一半，驾驶位那侧还露在外面，两边僵了五六分钟。占位女子的丈夫逆行赶来，争吵之后掉头，车头顶上特斯拉左后轮。
第二天张女士去交警队，孩子不肯上学，说要跟着去。
她打了110和122。派出所民警到场，说这不在他们职能范围。
交警问了几句，对方车主丢下一句“你找我保险公司谈去”，走了。
修车要责任认定，保险理赔也要责任认定。认定卡在派出所和交警队之间，两边都没伸手。
派出所开了不予立案告知书。交警说“这是案件不归我管”。
事情因此悬了二十多天无法解决。
律师认为：案件定性是公安机关、交警部门的法定职权，不能交给当事人承诺或自认。交警要求写“承认是交通事故”的材料才出认定书，属于程序违法，督察部门应当纠正。
张女士向礼泉县和咸阳市警务督察部门投诉。督察部门让她回交警队处理。交警队工作人员开出条件：写材料，同意按交通事故处理，才给处理。
张女士认定该由执法部门做；若按交通事故，就开证明；若不按，就移交派出所重新处理；不能让老百姓判断。
而交通事故认定看“过失”和“意外”。
视频里对方车辆“虽有减速，但两车还是发生了接触”。一次接触可解释为操作失误。两次接触之间夹着倒车和再次前进，这个动作序列需要调查。
律师认为，故意撞击、损毁车辆，车损达到一定金额，可能触到故意毁坏财物罪立案标准；没达到刑事门槛，也可依据治安管理处罚法拘留、罚款，同时全额民事赔偿。
无论哪条路，第一步都该由公安机关依职权调查、依证据定性。让被撞者先签字，等于替撞人者选有利路径。
2023年，通州法院审理过抢车位纠纷撞车案。被告因抢车位口角，开车冲撞对方车辆，公安机关直接行政拘留14天。
后续民事赔偿诉讼里，被撞车主主张的交通费和精神损失费获法院支持。袁家村案起点几乎一样：车位纠纷、口角、一方驾车撞击。
通州案报警后迅速进入治安处罚通道，袁家村案报警后进入推诿循环。差距落在执法意愿。
督察能纠正一次程序瑕疵，纠正不了一套少揽事惯性。
督察部门动了，让张女士回交警队。指令落地成了“先签字”。督察看见“不给开事故责任报告”，看不见两部门默契：治安案件要调查取证、判断主观故意、面对复议诉讼，流程长风险高；交通事故简单，拍照看痕迹出认定书。
把需要判断故意的撞车纠纷装进交通事故框里，对办案单位最省事。张女士拒绝签字，拒绝的是哪边省事往哪边放的做法。
人肉占车位也不占理。公共车位先到先停，人站车位里没有优先权。占位是过错，撞车是另一个行为。
因为占位者理亏就把撞车塞进交通事故口袋轻轻放下，下一个在车位纠纷里踩油门的人会得到什么信号？
二十多天过去，车还没修，一张责任书卡住的不只保险理赔，还有一个普通人对“报警有用”四个字的信任。
交警让被撞车主先签“承认是交通事故”才处理，这算程序瑕疵，还是把报案门槛抬高到普通人迈不过去的高度？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
