河南一大学生与女子发生性关系三年后，因涉嫌强奸罪被逮捕，检方拒绝辩护人调卷申请

黎明前 图文无关 来自网络

文：付松（“追月数星”主理人)

在与一名女子发生性关系三年后，在河南平顶山某公司实习的程某某，因涉嫌强奸罪被刑事拘留，后被逮捕。

这次性关系发生时，程某某是许昌市某职业学院的一名大学生。与他发生性关系的，被指系未成年女子D某某。

“程某某自始至终都否认与D某某发生过性关系。”程某某的家属称，当时程某某确与一卖淫组织有过联系，但他并不认识本案中的D某某。

程某某本人向调查人员提出，应查清他是否被陷害、诬告。其辩护人亦指出，本案目前证据，存在被指证、诱证情形，不足以支撑强奸罪事实。

大学生与女子发生性关系三年后，因涉嫌强奸罪被捕

今年5月，在河南平顶山某公司实习的程某某，被河南许昌襄城警方喊去问话，后因涉嫌强奸罪被刑事拘留，后被逮捕。

家属称，程某某被指在2023年11月至2024年7月期间，与一名未成年女子D某某发生了性关系。当时程某某是一名大学生，在许昌市某职业学院电气自动化专业学习。

程某某承认，这期间确实与卖淫女发生性关系，但对方并非一名未成年人，而他根本不认识D某某。

熟悉本案的当地人士透露，程某某涉嫌强奸一案，由襄城县警方“在工作中发现”。今年5月11日，程某某接到警方电话后，到襄城县公安局接受讯问，次日，警方对程某某涉嫌强奸一案立案。

家属称，此前，程某某被指在2023年11月10日向“Y妹妹”微信转款500元、800元、1000元不等，并与与D某某在许昌一个小区发生了性关系。案件第一次退回公安补充侦查阶段，经进一步核查，2023年11月10日去许昌小区与程某某发生关系的是胡某美，而不是D某某，D某某又改口指认2024年5月24日与程某某发生性关系。

“Y妹妹”微信号的使用者为D某某，D某某通过其母亲的身份信息，注册了该微信号。

据家属转述，程某某本人告诉警方，他在当地KTV找陪酒公主，加了“Y妹妹”微信号。对上述转账记录，程某某解释，其中部分费用系支付的“陪酒钱”。其他费用，则是支付给卖淫组织的组织者。

证据显示，D某某当时确实是一名未成年人，但同时也是当地某卖淫团伙的骨干。在相关材料中，D某某等女生描述她们所提供的服务为“出高台”，D某某既自己“出高台”，也逼迫其他未成年人“出高台”。因担心被客人拒绝，这些“出高台”的女生化浓妆，被要求“钱不能往自己的口袋装”，上门服务时，她们打扮成熟、化浓妆，并统一口径谎报自己的年龄。

“虎某、杨某某、崔某某姐弟先后组织了这些未成年人，通过交友app等方式揽客，组织者和‘出高台者’存在微信、支付宝账户混用的情形”当地人士透露。

D某某承认，她会直接收取其服务对象的钱款，但当团伙组织者的微信收款码限额时，会用她的微信号二维码拿来收款。她的微信号也收取过其他女生的服务款项。

辩护人认为证据没有排他性，检方拒绝辩护人调卷申请

笔者掌握的证据显示，当地有两名医生，因与该团伙中的未成年女子发生性关系，于2025年因强奸罪获刑。

这两名前医生是H某某、孙某某。二人称，与他们见面的女生，无论是穿衣打扮还是行为举止，都显得成熟老练，感觉是“从事这个行业”很长时间。D某某本人也承认，她骗客人称她已经19岁，平日化浓妆，穿着性感，以吸引回头客。

程某某案目前处于检方审查起诉阶段。辩护人指出，经查阅本案卷宗发现，D某某同时系卖淫组织者，其手下控制多名失足女。据此，与程某某发生关系的，很可能并非D某某本人，而系D某某组织下的其他失足女。

今年8月，辩护人向当地检察院提交了《非法证据排除申请》指出：被害人D某某在询问笔录、辨认笔录中，没有自由陈述出程某某身体特征、行为特征，以及与性侵害事实相关的环境特征等特殊性、非经历不可知的细节。

熟悉本案的人士介绍，因距离案发时间久远，原始现场已经灭失，技术人员曾于今年5月对案发房间进行现场勘查。为确认性关系所发生的地点，警方曾带D某某对案发现场进行辨认。

相关证据称：D某某因“时间长，不清楚事发小区的具体位置”，后在侦查员带领下到警方查证的许昌市某小区。进入小区后D某某辨认附近的环境，称该小区就是与程某某发生性关系的小区，后D某某在侦查员带领下来到查证的某单元某房，在对房屋环境进行辨认后，确认该房间确为与程某某发生性关系的房间。

家属和辩护人对该辨认活动的客观性和独立性存疑，指出：该辨认系在侦查员带领、引导下完成，将“单独指认”“带领指认”取代“混杂辨认”，具有高度的诱导性和暗示性，违反了辨认程序的基本规则。

为查清本案更多事实，10月19日，辩护人向襄城县人民检察院提交了《调取卷宗材料申请书》，申请调阅H某某涉嫌强奸案等卷宗。

10月23日，检方回复辩护人，相关案件是独立案件，是程某某案办案线索来源，其全部卷宗不属于本案阅卷、调取范围。如后续诉讼中辩护人提出具体、明确的未移送材料线索，可另行书面申请。

10月26日，另一辩护人依据侦查机关的说明，再次提出具体、明确的调取H某某涉嫌强奸案等卷宗中D某某陈述的申请，检方仍旧不予调取。