广东
前段时间广州花都区培新学校，在三年级课间活动时，一个男生小卢在操场以百米冲刺速度奔跑，撞倒了同桌女生。
导致该女生后脑着地，当场昏迷，送医后诊断为特重型闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿，颅骨骨折合并脑疝，在手术后第二天下午，医院判定该女生脑死亡。
事情有一些争议，但是主要集中在学校方面，焦点是送医延迟，家属称被撞后5分钟老师才发现，在家长要求下才打120，从撞击到上救护车隔了约1小时，错过了颅脑黄金抢救窗。
校方说法不一样，校长称孩子刚倒地时意识清醒，还能和校医对话，家属对此不认可，而撞人男生家长仅道歉了一次，垫了1.7万医药费后失联了。
男生未成年，监护人显然是不免责的，这个倒是没有争议，真正有问题的地方是，学校到底有多少责任？
有人说老师有责任，老师在被撞五分钟后才发现，这就属于吹毛求疵了，因为被撞倒，到学生找到老师，到老师赶到现场，这是课间，学生叫老师，老师到现场五分钟，这已经不慢了。
问题不在于老师赶到现场的速度，而在于后面的处理办法，那就是学校竟然没有自己叫120，而是先告诉家长。
老师找了校医来，毕竟是花都区老牌好学校，还有校医，通知家长后，家长要求打120，这中间最后导致救护车来现场距离孩子倒地已经有一个小时了。
有的时候确实是内部的人员更专业，比如说工厂，有的工厂有内部消防队，类似于化工厂，有什么问题除非是炸了，否则一般内消赶紧顶上，这是正常应急预案该有的办法。
为什么不等消防队119，因为化工厂等119来黄花菜都凉了，而且场内消防知道怎么回事，还有对应的制剂。
但是学校不一样，学校不能这么做，显然是应该直接叫120的，为什么没有叫，问题就在于，为什么学校没有叫120？
因为现在的考核规定。
考核规定是零事故，这样的规定科学不科学，合理不合理，显然是不科学不合理的，但是现在的压力大，安全责任事故是一票否决的。
不管其他的所有工作，只要安全有问题，那么今年所有的成绩就要全部否定。这样设置的目的是好的，因为这就是让学校抓安全的。
有的学校就明白这个规则是怎么执行的，那就是让学生什么都不要做，学生下课了不允许出教室，不允许跑跳，只允许坐在座位上。
只有这样才能保证绝对的安全，没有问题，这才是这种不科学不合理的规定的正确应对方案，但是有的学校没有理会精神，还在让学生活动。
等到出了事情，就只能赌了，赌学生没事。
毕竟打了120，就意味着有事，说是僵化的制度最终害了这个孩子，没有问题，因为极度的安全就是极度的僵化，任何地方都不可能零事故，要求这个只能让人不要动。
男孩是撞死女孩的凶手，这没问题，但是有没有可能这个女孩原本不需要死，是有可能的，这一个小时的所有机会，最后都让耽误掉了。
最后闹成这个样子，到底是谁杀了她？
是僵化的一票否决的安全责任制。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
