四川
11月2日，正在北京访问的俄罗斯联邦委员会主席马特维延科向媒体表示，中俄都对日本加速“再军事化”深感担忧，准备共同行动、采取措施，防止日方进一步推动局势升级。她还提到一个细节：当天举行的所有会谈，都讨论了这个问题。
几乎同一时间，路透社披露，日本政府与执政联盟正在讨论，将2027财年起五年的防卫建设支出提高到70万亿至80万亿日元，明显超过现行43万亿日元的计划。具体金额尚未敲定，但东京继续扩军的意图，已经直接摆到了台面上。
一边是邻国公开警告，一边是日本继续研究加码。看到这里，有人难免会问，中方还要忍到什么时候？
在我看来，不能再给日本右翼一种错觉，以为只要把扩军拆成一次次预算调整、一次次装备采购，周边国家就只能被动接受。这里面有几个细节，值得往深处看。
首先，马特维延科说的是“所有会谈都讨论了”，这说明日本问题的分量已经变重了。
俄方当然有自己的考虑。日本是美国在东亚的重要盟友，参与对俄制裁，双方还存在领土争议。东京增加远程打击能力，俄罗斯不会只当成中日之间的事情。同样，日本一旦把台海局势与自身军事行动挂钩，中国更不可能置身事外。两国安全关切在这里出现交集，协调就有了现实基础。
但这次表态没有公布新的联合行动方案。它的分量在于，中俄公开表达了准备协调应对的意愿。日本今后评估扩军收益时，也得考虑两个邻国的回应，不能只计算美国会提供多少支持。
日本讨论的是一份五年计划，危险就在于，它要把今天的扩军意愿变成长期能力。
70万亿至80万亿日元，并不是简单地多买几件装备。预算一旦落实，后面跟着的是订单、生产线、弹药储备、训练安排和后勤保障。某项武器列装以后，还会继续产生维护、升级和补充采购需求。今天作出的决定，可能影响此后很多年的安全环境。
有人会说，日本也面临物价上涨、日元贬值，预算增加未必全变成战斗力。
这当然有可能，但问题是，日本没有告诉外界，他们的钱最终会花在哪里。如果重点是远程导弹、攻击型无人机以及相关指挥保障系统，邻国就不能只盯着“防卫”两个字放心。
尤其值得警惕的，是扩军与产业利益逐渐绑在了一起。政府需要军工企业扩大生产，企业需要长期订单，就业和地方收入又可能跟着进来。等越来越多人依赖这笔钱，要削减预算，就会遇到更多阻力。日本右翼今天推动的，可能是一条将来更难刹车的路。
因此，中方不能等到武器全部到位、作战体系已经成熟，才开始讨论有可能带来的代价。那时候，要纠正的就不只是几句危险言论了。
第三，中方早已采取反制，关键是让怎么让措施真正约束到日本的军事扩张。
今年2月24日，商务部将三菱造船等20家参与提升日本军事实力的实体列入出口管制管控名单，同时将另外20家实体列入关注名单。这个细节很重要：措施直接落在企业和两用物项上，触及的是军事建设背后的供应环节。
武器不是有预算，就能凭空生产出来的。材料、零部件、设备和交付周期，哪一项出现约束，都可能影响成本与进度。对相关出口严格审查，意味着日本不能一边扩大针对周边的军事能力，一边理所当然地要求供应链照常提供便利。
所以，中方不是“忍不忍”的问题，而是反制要有力度，更要找准对象。哪些用户直接参与军事建设，哪些用途存在风险，就围绕这些环节采取措施。把压力落到扩军所依赖的条件上，比笼统喊几句狠话更有实际作用。
释放军事层面上的信号同样重要。
6月27日，中俄两军在日本海、东海和太平洋西部空域实施第11次联合空中战略巡航。从2019年至今，巡航已持续开展多次，双方的协作有长期积累。
因此，对东京而言，需要考虑的不只有武器射程，还有自身资源够不够分配。部署、警戒、训练和保障都要花钱、用人。军事动作越多，需要应对的方向越复杂，原本希望通过扩军获得的安全感，也未必会按投入金额同步增加。
当然，中国没有必要为了证明自身的强硬，就跟着日本右翼设定的节奏走。对方越想把地区关系推向对抗，我们越要掌握自己的节奏。该审查的严格审查，该展示的能力充分展示，该讲清的底线反复讲清，目的是让东京收住冒险的冲动。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
