四川
自俄乌冲突爆发以来，欧洲政客口中的“威慑”几乎完全围绕俄罗斯展开。欧委会主席冯德莱恩频频挂在嘴边的防务口号，也是在几年之内建立起对俄可信威慑。
如今，同一个词被赫然套用到了中国身上，甚至被单独抽离出来拟定为一份公约，其背后的逻辑与北约对付俄罗斯的套路如出一辙。
实际上，欧洲在这一方向上的动作由来已久。今年3月，欧洲议会自由派党团“复兴欧洲”就提出，要与日本、加拿大及韩国组建地缘经济威慑公约，其核心正是引入了类似北约的“相互回应条款”。按照其设想，只要其中某一国家遭受激进关税等经济手段攻击，所有成员国都应共同作出反应。
北约第五条的精髓在于“一国受袭，视同全体受袭”。欧洲人无非是将这一模板照搬到了经济领域，把坦克大炮替换成了关税与出口管制。他们甚至要求欧委会与上述国家谈判联合出口管制协议，试图把针对单一国家的防范手段升级为阵营化的对抗工具。
在这些政客看来，欧盟单打独斗在贸易层面占不到便宜，因而企图复制北约拉帮结派的路子，逼中国面对一个阵营。欧洲智库“欧洲对外关系委员会”今年也发声，主张欧盟对华应从“韧性”转向“威慑”，并扬言要“以升级促谈判”。这种试图将对手逼入绝境再行谈判的套路，是把军事对抗思维生搬硬套到了地缘经济博弈中。
当“威慑”被写入欧盟的工作计划，事件的性质就发生了根本性改变。今年7月，冯德莱恩在访问爱尔兰期间曾放话，称欧盟将根据中方的答复在秋季采取行动，并宣称欧洲已做好充分准备，“所有工具都已经摆在桌上”。
到了10月初，法国总统马克龙与德国总理默茨更联名致信欧委会，要求出台新工具做出果断的系统性反应，甚至提出将“立即切断对方进入欧盟内部市场的通道”作为具体惩罚手段。信中虽没有点名，但矛头指向谁不言而喻。随后欧洲议会也跟风敦促对华强硬，宣称双边关系已到了临界点。
欧盟口中所谓的“胁迫”，本质上是对中国依法合规对稀土等战略资源实施出口管制的污名化。中国依法管理本国战略资源是完全的主权行为，却被欧盟戴上了“胁迫”的帽子；反观荷兰政府去年直接接管中资控股的安世半导体、粗暴控制外企权益，欧盟却对此视而不见，绝口不提“胁迫”。
实际上，欧盟手里早有现成的“反胁迫工具”，冯德莱恩公开污蔑中国“勒索”，却迟迟不敢启动该工具，正是因为各成员国心知肚明，真要撕破脸皮，痛失市场的后果欧洲根本承受不起。
去年欧盟对华货物贸易逆差接近3600亿欧元，进口额超5500亿欧元，而出口不足2000亿欧元。欧洲单方面将这笔账拿来装作“受害者”，却唯独不提这些商品是欧洲企业与消费者基于市场需求做出的主动选择。
从现实地理与安全格局来看，中欧之间根本不存在像北约与俄罗斯那样的大矛盾。俄罗斯与欧洲拥有上千公里的边界线，芬兰或波兰的安全焦虑尚有地理上的现实因素。而中国与欧洲相隔七八千公里，中间隔着中亚与俄罗斯，既无一寸领土争端，更不存在直接爆发军事冲突的客观条件。中国从不曾在欧洲周边争夺过任何土地或岛屿，反倒是欧洲的军舰一次次不远万里跑到中国的家门口耀武扬威。
今年5月，荷兰护卫舰“德鲁伊特”号在访问马尼拉后，窜入西沙群岛附近海域活动并频繁起降直升机，被中国南部战区海空兵力依法警告并予以电子干扰；2024年，德国军舰时隔多年再次穿航台湾海峡；英国军舰近年来也在该海峡频频出现。
欧洲这几年一边天天高喊“俄罗斯威胁”，抱怨自家军备库存见底，一边却又甘愿将有限的军力派往半个地球之外，充当美国“印太战略”的马前卒。而在所谓“威慑公约”拉拢的名单中，日韩都是中国的近邻，高市早苗等日本政治势力亦在加速推动军事扩张。欧洲这种“经济版北约”一旦与日韩勾连绑定，再配合他们频繁驶入南海的军舰，无非是想把对抗的前线直接推到中国家门口。
显然，俄乌冲突带来的教训并没有让部分欧洲政客清醒。事实早已证明，强行制造敌人、搞阵营对抗，最终买单的必然是欧洲民众。如今这帮政客觉得一个俄罗斯还嫌不够，竟妄图再树立一个强大的对手。中国无意与欧洲为敌，但也决不会被一纸公约吓退。冯德莱恩之流如果执意在对抗的邪路上走下去，欧洲未来付出的代价，将远不止失去廉价能源那么简单。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
