【复盘】又一场“有争议”的1比0，阿森纳就是这么稳

体坛周报全媒体记者 闫羽

稳！虽然在周六的酋长球场，英超卫冕冠军兼现领头羊阿森纳可以说并没有踢出“统治级的表现”，但面对升班马赫尔城，枪手稳稳拿下3分还是没有问题。1比0，这是本赛季阿森纳的英超第4次，也是在阿尔特塔治下的第34次以这样的比分拿下联赛胜利——后一条算是小小的纪录，因为自2019年12月阿尔特塔执教以来，同期并没有其他球队在英超的1比0胜利可以如此之多。就这一点而言，当前阿森纳的足球应该算不上华丽，但“非常时期”，能抢分才是最关键的。由于随后进行比赛的曼城爆冷输给了诺丁汉森林，枪手还真是一举把领跑优势扩大到了6分。

棍哥发力，大家省力

说“非常时期”，指的是本周末的联赛结束之后，足球日程表就又要进入国际比赛日的阶段。对枪手来说，这也算是个特别的节点，毕竟他们正是在上一次国际比赛日的前夕，遭遇到新赛季的首败。0比3，客场被布莱顿暴打，当时枪手的惨状一度让外界产生了强烈怀疑：阿尔特塔的那些个招数是不是都被对手给看透了？即便不怀疑枪手的硬实力，球队上下曾表现出来的那种“松懈感”也会引人担忧——他们确实没有布莱顿踢得拼、踢得专注。而在面对赫尔城之前，类似感觉也曾经出现。

周中欧冠客场2比1击败布拉格斯拉维亚之后，阿尔特塔曾经批评过球队在比赛末段的表现。“非常松懈”，这就是阿森纳主帅的赛后点评。而松懈的原因，兴许是连续的一周双赛已经消耗了球员们太多的体能，另一种可能则是身体未必特别累，但心理上已经开始有点放松。连续奋战数周之后，又要迎来场景的切换，这种心态在所难免。

正是在这种背景下，阿森纳在这个周末的主场踢出了比较慢热的前45分钟。别看他们上半场对赫尔城射了8脚，实际基本全是隔靴搔痒，除了措利斯有两脚没能射正的攻门预期进球值超过了0.1，其他6次真就是吓唬吓唬不懂球的那部分观众而已。在比赛节奏方面，枪手也有意压得相对较慢，传接球的速度不是很快，以至于在相当长的一段时间里，进攻几乎就是“描边”的态势。

所幸赫尔城的反击能力也不强。这支曾在新赛季首轮爆冷击败曼联的“老虎”，进入9月之后就再也没有赢过球，各项赛事5平4负（包含本场在内）。他们还是英超前10轮控球率最低的球队，场均控球仅33.2%。自Opta有相关统计以来，这一数据仅高于2018-19赛季同期的加的夫城和2019-20赛季同期的纽卡斯尔联队。就这样的对手，阿森纳“省着力踢”并没有毛病。

最后3分也顺利到手了，这就更没有毛病。而在破门之前，阿尔特塔也照例使出了自己擅长的“换人大法”：第69分钟阿森纳第二轮换人调整，第72分钟就打破了僵局。当然，这一次的进球与替补球员没有直接关系，是队长厄德高挺身而出，机敏地前插将球补射打进，但说不定是枪手使出屡试不爽的绝招之后，赫尔城才彻底慌了呢？不过厄德高的敏锐嗅觉也只是一方面，进球前马杜埃凯内切斜射迫使对方门将扑球脱手，这才是进球的直接根源。

本场棍哥4脚射门2脚射正，送出4次关键传球，8次尝试过人6次成功，另外还有非常积极的高速回追协防，表现之突出几乎可以让人忘记受伤的萨卡。唯一美中不足，是他第87分钟获得单刀机会时没有立刻射门，非要左脚扣右脚玩个过门将的花活，结果最后被封堵。如果这一球进了，枪手拥趸必定高呼：水货变至宝！5000万镑买得超值！但没进倒也无伤大雅，球队总归是赢球了，至于“突然开窍”这种事，急也没用，只能慢慢来，看缘分。

点球争议？不用在意

在本场赛后接受采访时，主帅阿尔特塔说道：“有时候，我的感觉是面对这些摆出低位防守的球队，我们总想着打进一个完美的进球。”这话听上去有点像是在吹牛，不过放在马杜埃凯的那次机会上倒也适合。除此之外，上半场哈弗茨也有过一次“绣花”失败，在往前冲就能禁区内直面门将的情况下，左脚扣球被赫尔城最后一名后卫补防成功。不过此球也略有些越位的嫌疑，肉眼很难做出准确判断，如果真的射门打进，VAR有可能会介入。

说到VAR，上一轮阿森纳客场对利物浦就成为焦点，本轮又差点搞出“大新闻”：第42分钟，哈弗茨在禁区内被拉倒，对方中卫诺贝尔·门迪的拽球衣动作非常明显。这该不该判点球？判了，上轮输球的利物浦肯定火气更大，毕竟当时廷伯对伊萨克就有类似动作，虽然力量没有那么大，利物浦中锋也完成了起跳没有倒地；不判，那阿森纳球迷肯定又得喷英超全是盲哨，如果最终结果不是枪手获胜的话。

在VAR介入之后，看过视频回放的当值主裁哈勒姆松了口气：被犯规的哈弗茨越位了！那不判点球不就顺理成章？哈勒姆也确实是这么解释的。但普通球迷被糊弄了过去，部分专业人士却不买账：规则可不是这么写的！足球规则第11.2条规定：“如果一名处于越位位置的球员正在朝皮球移动，并且有意图参与踢球，而他在触球、试图触球或与对方球员争抢皮球之前遭到犯规，那么应当按照犯规发生在越位犯规之前的原则，对这次犯规进行判罚。”换言之，如果拉人犯规被认为是存在的，它就优先于“尚未发生”的越位犯规，裁判可以判罚点球。

在过去，还真有一些越位位置的进攻球员被犯规，然后获得点球的案例。比如2019年3月2日的北伦敦德比，凯恩得到的点球就是他在越位位置被穆斯塔菲放倒，而2024年的一场纽卡对伯恩茅斯的比赛中也有相似案例。不过去年12月也有过一次反例，布伦特福德在对阵利兹联时获得的点球在VAR介入后被取消，原因是参与进攻的瓦塔拉被判定越位。不过需要说明的是，这些案例都有微妙的差别，比如瓦塔拉曾主动寻求与利兹后卫的对抗，不像哈弗茨这般基本是单纯被拉拽的一方。而当年越位的凯恩是有机会参与二次进攻，相较之下本场的这次攻势，枪手有机会形成威胁的球员则似乎只有哈弗茨。

具体情况有细微差别，所以规则可以“灵活运用”？这确实容易让人看得一头雾水。实际上就连前职业助理裁判、BBC的评论嘉宾达伦·坎恩也承认：“按规则这应该是一粒点球，但这项规则也确实存在很大的模糊空间。”总体而言就是没法彻底解释清楚，执行起来也难免标准不太统一。但好在这次判罚没有成为此役的决定性因素，是对是错都过去了。3分到手，下一轮英超则要等到11月21日，阿森纳可以安稳地在积分榜榜首坐上好几个星期。