刘英：特朗普咽下“大苦果”

编者按：在11月3日举行的美国中期选举中，民主党从共和党手中夺回国会参众两院控制权。11月5日，中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英在接受长安街知事采访时认为，中东战事虽然不是共和党失败的直接原因，却是主要源头。现将采访内容转发如下：（全文约2600字，预计阅读时间7分钟）

无论特朗普如何“挽尊”，共和党在中期选举的失败已成定局。

据新华社消息，美国媒体3日预测，美国民主党将获得国会参议院100个议席中的至少51席，夺回参议院控制权。稍早前，美媒预测，民主党将在中期选举中夺回国会众议院控制权。

执政党在掌控两院的情况下同时失守，这样的情况自1970年以来仅有两次，分别发生在1994年克林顿第一任期和2006年小布什第二任期。

是什么造成了两院失守？失去国会的特朗普，将吞下一枚怎样的“苦果”？

选民失望

“我（的名字）不在选票上，要是我在，我们会以压倒性优势获胜！”特朗普在“真实社交”发帖，把中期选举的失败归因于自己不是候选人上。

但他本人近期的糟糕表现，正是失败的主要原因。

复旦大学社会科学高等研究院副研究员孟维瞻在接受长安街知事采访时表示：“特朗普的话是一次责任划分，将败选归于本党候选人未能复制其动员能力，以维护自己在党内的地位。”说白了，就是把自己身上的“锅”甩出去。

在伊朗问题上，特朗普依旧嘴硬：“我认为（败选的）其中一部分原因是伊朗，但与此同时，人们也理解我处理伊朗问题的重要性。从历史角度看，这比今晚更重要。”他还宣称自己“不后悔”。

受访专家认为，中东缠绵的战事，虽非共和党失败的直接原因，却是主要源头。

中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英指出，这场由美国和以色列发起的战争是一个放大器，它推高了油价，也抬升了通胀预期，物价、房贷利率、保费也随之上涨。这些价格信号，恰恰是选民最敏感的关注点。

将大量政治精力与资源投入战争，也让选民对特朗普产生“失焦”的质疑。毕竟，在2024年竞选时，他核心经济承诺还是“终结通胀”、让食品杂货和汽油“更便宜”，甚至提出将能源和电价削减一半。

特朗普转移矛盾的算盘彻底落空。面对这张南辕北辙的答卷，选民日积月累的失望终于爆发。

“冰冻三尺非一日之寒。”刘英说。

跛脚前行

随着中期选举的落幕，失去国会多数地位的特朗普，再度沦为“跛脚鸭（lame duck）”。

“跛脚鸭”原指负债累累、难以脱身的投资者，后被用来指代那些任期将届满、权力和影响力明显下降的总统。

在特朗普的第一个任期，也曾经历过这样的时光。而这一次，时间将持续两年以上。

“跛脚鸭”时期，特朗普的立法和重要人事任命受到的限制最为明显。

刘英指出，民主党控制两院，意味着特朗普政府主动立法的通道关闭、被动防守的战场开启。“医保、移民、关税授权、能源开发等议题相关的法案，都很难再进入表决并获得通过。”真正能通过的，只剩那些两党没有分歧的法案，以及一些无关痛痒的法案。

“在立法层面，特朗普能决定细节，但不能决定方向了。”刘英说。

另一重打击则是，参院取得多数后，还能延迟或否决内阁官员及联邦法官提名。特朗普在人事任命上将无法再像从前那样随心所欲，而是将被迫提名两党都可以接受的人选。

未来两年，特朗普只能通过行政令治国。他仅存的一项有力工具，是总统否决权。这也是为什么特朗普在社交平台晒出一顶印有“否决权”（VETO）字样的红帽子，宣称自己将化身“否决先生”。

对特朗普而言，推动重大立法或其他国内政策议程的最佳时机已经过去，但三权分立的制度，依旧给他留下了一定转圜的空间。

“国会失利意味着总统必须重新选择施政工具，并不意味着余下两年只剩政治空转。”孟维瞻说。

回顾历史，1994年的克林顿与2010年的奥巴马都曾在众议院失利后遭遇严重立法阻力，但他们仍保留行政权和总统否决权，并在两年后成功连任。

谁唱主角

中期选举落幕后，注定无法连任的特朗普，在共和党内处于一种尴尬的地位。

刘英指出，共和党可能已经进入了“后特朗普”的过渡期，但过渡尚未完成。制度的主角已然交棒，而叙事的主角仍未改变。

“对特朗普来说，正面临一种双重的处境，他依然是主角，但是已经是不能失分的主角。他越是频繁地在社媒重申自己的不可替代性，越说明他对共和党正在从加分变为一种负担。”刘英说。

中期选举惨败，共和党内的继承者之战势必提前开打。

眼下，副总统万斯仍是最受关注的接班人，他具备制度优势、基本盘号召力、全国知名度。但他接班的前景，也因这次失利陷入晦暗不明。

孟维瞻指出，失去国会控制权以后，共和党的国会议员、州长和其他潜在总统候选人会更加积极地争夺路线解释权；党内的建制派可能会趁机反攻倒算，图谋取代MAGA、竞逐2028年；万斯之外的其他MAGA人物也会蠢蠢欲动。

“特朗普能否继续决定党内人选，以及万斯能否建立其本人的支持基础，将是未来两年的关键。”孟维瞻说。

两院失守，是共和党的严重警讯。共和党不仅会在未来两年面临更多掣肘，也在2028年大选的起跑线上退后一大步——他们将失去在议程设置、选区利益输送等方面的便利。

谁来承担失败，谁来吞咽苦果？

刘英指出，如果共和党把这场失败定义为技术性失误，那么他们必将重复同一条路线；如果他们将其定义为路线性失误，那党内必定将经历一场剧烈的重组。目前，这个关于“为什么失败”的叙事尚未形成。

“更为重要的是，这次共和党主要流失的是郊区、女性、年轻选民群体，这正是2028年选民结构变化最快的板块。如果出现问题的是路线，而不是人选，那2028年大选不是换个人就能翻盘的问题。”刘英说。