中期选举失利，共和党内讧，特朗普当初为何非要打伊朗？

“选举失利在很大程度上确实是由与伊朗的冲突所致，因为这场战争在短期内推高了油价。”

共和党中期选举失利后，特朗普一句话为失败找到了理由。

副总统万斯说得更直白，直接在社交平台上发长文，把共和党丢掉两院的锅端端正正地扣在了伊朗战争头上。

一个几个月前还被白宫包装成崇高使命的军事行动，一夜之间成了全党避之不及的政治毒药，甚至引爆了共和党的内讧。

那么当初特朗普为何就非得打伊朗？

共和党内讧

共和党输掉两院的瞬间，特朗普政府就迎来了分崩离析的甩锅大会。

首当其冲的是国防部长赫格塞斯。

共和党人的甩锅逻辑有一套完整的叙事：是赫格塞斯说服特朗普发动了对伊朗的战争，起码发挥了重要作用。

但他既没拿出撤军方案，也没为战争必然带来的政治反噬做好任何准备。

《大西洋月刊》的报道挖得更深，说特朗普已经向身边人士探询，赫格塞斯和参谋长联席会议主席凯恩的工作表现，质疑这些曾保证战争会在选前结束的幕僚，如今提出的新方案是否真能奏效。

CNN还从白宫官员那里拿到一个细节，特朗普两天前还跟赫格塞斯说，你是我最好的人，转头就在私下打听这人到底行不行。

更微妙的是副总统万斯的角色，他在社媒上发了长文，不仅把败因归给伊朗战争，还明确提出要改变美国与以色列的关系。

这已经不是简单的分锅了，这是在路线层面跟特朗普做切割。

CNN的分析直接点破，万斯此举非同寻常，包含对特朗普不加掩饰的批评，实际上是在为2028年竞选布局。

一个副总统在总统惨败的第二天就急着划清界限，说明共和党内部已经一团乱麻。

弹劾赫格塞斯是明线，万斯跟特朗普的路线切割是暗线，两条线同时推进，内讧的烈度远比表面看到的投票要深。

共和党议员们私下跟CNN说的话更扎心，他们承认共和党的问题远不止战争，但目前没有人愿意直接怪罪特朗普。

为什么？

因为特朗普的MAGA基本盘还在，谁公开骂特朗普，谁就是跟自己的选票过不去。

那就只能找一个人来背锅，赫格塞斯是那个最合适的靶子，他是国防部长，战争是他建议打的，撤军方案是他拿不出来的，锅是他一个人背的。

而拍板的那个人，正在准备把自己从这场战争的责任链条上摘出去。

或许特朗普自己也不会想到，一场美伊战争能把共和党的票数全都打没，现在回过头看今年2月那场战争，不知道特朗普会不会后悔听信了内塔尼亚胡的谗言。

被以色列架住

美军能下定决心对伊朗开战，背后一定离不开以色列的推动。

特朗普后来反复讲一句话，以色列从未说服我与伊朗开战，他把原因归于自己毕生的信念，伊朗不能有核武器。

这话不能说全是假的，但远没有以色列的拱火来的激烈。

据知情人士透露，战前内塔尼亚胡每天都打电话催特朗普。

甚至还有小道消息说，10月31日，也就是中期选举前几天，内塔尼亚胡还在要求美国中期选举后对伊朗发动攻击，而特朗普本人倾向于暂时观望。

内塔尼亚胡为什么这么急？

因为内塔尼亚胡所在的阵营在以色列大选中未能获得过半席位，组建联合政府处境艰难，有猜测认为他可能通过对伊朗动手来打破僵局。

一个在国内政治上走投无路的以色列总理，他能撬动的最大的外部力量就是美国。

所以可以说，以色列在引发这场战争中扮演了决定性的推手角色，核心策略是转嫁国内危机，把美军更牢靠的绑定在中东。

特朗普嘴上说没人说服我，但行动轨迹是，内塔尼亚胡每天吹耳旁风，每天吹嘘伊朗核威胁，最后美军开战了。

而且这也不是特朗普第一次被内塔尼亚胡牵着走，2018年退出伊核协议、2020年暗杀苏莱曼尼，每一步背后都有内塔尼亚胡的影子。

区别在于，那两次是外交牌，这一次是真枪实弹。

内塔尼亚胡赌的是特朗普不敢在中东丢面子，特朗普赌的是战争能速战速决。

两个人都在赌，但赌注不一样，内塔尼亚胡赌的是自己的政治生命，特朗普赌的是美国的中期选举。

结果内塔尼亚胡的联合政府没组完，特朗普的国会也丢了。

假如没有内塔尼亚胡政府明里暗里的推波助澜，或许美伊战争不会爆发，或许共和党不至于惨败。

但这事儿也不能全怪以色列，如果中东没有足够的利益吸引，懂王也不可能下场。

石油和丑闻

特朗普对伊朗石油的兴趣，不是秘密，而且他说得很赤裸。

2026年9月13日，他在爱尔兰的高尔夫球场对记者说，美国可能像在委内瑞拉那样继续掌控石油，用石油收益来覆盖战争成本。

更早的3月，他对《金融时报》的原话是：夺取石油是他最爱做的事，至于那些质疑的人，他们是愚蠢的人。

一个总统把战争成本和石油收益放在同一个算式里做加减法，这已经不是什么地缘战略了，这是把国家军事行动当成了一笔可以回本的买卖来算。

伊朗是OPEC第二大石油储量国，控制伊朗的石油杠杆，既能打击对手的能源命脉，又能掐住日本、韩国这些亚洲工业国的脖子，在特朗普的生意人脑回路里，这是一笔稳赚不赔的买卖。

甚至有媒体传出，美国政府曾向海湾国家开出两个选项：要么支付5万亿美元继续维持战争，要么支付2.5万亿美元作为停战费用。

有记者怒斥这是一场巨大的敲诈勒索。

打一场仗，自己不出钱，让海湾王爷们掏腰包，这操作已经凸显了特朗普发动战争的底色，就是获取石油和美元利益。

同时，战争还能帮他平息国内舆论。

2026年4月，美国前副总统哈里斯在底特律公开说了一句话，特朗普想利用对伊朗的军事打击，转移美国公众对爱泼斯坦案的关注，同时装出一副可以随便动用美国武力、想打谁就打谁的样子。

哈里斯是政治对手，她的话当然带着党派色彩。

但把时间线拉出来看，爱泼斯坦案文件持续解密、特朗普与爱泼斯坦的过往被反复翻炒的那段时间，恰恰是对伊动武决策逐步浮出水面的窗口。

一个被国内丑闻缠住的总统，在国外放一把火，把媒体的头条从爱泼斯坦换成德黑兰，这是成本最低的注意力转移办法。

但没想到战争一开打，油价、伤亡、通胀全回来了，特朗普拼尽全力，哪怕在选举前暂停战争，也没能挽回败局。

最终在中期选举的投票箱里连本带利地还了回去。

特朗普在选后说，重来一次他仍会做同样的决定。

这句话大概率是真的，因为驱动他做决定的，从来不是这场仗对美国好不好的长期战略评估，而是一个每天打电话催促的以色列总理，一笔可以用石油回本的战争买卖，以及一个需要被盖过去的国内丑闻。

这三样东西，没有一样跟美国国家利益有直接关系，但每一样都跟特朗普自己的政治生存紧密挂钩。

参考资料

美国共和党中期选举失利后，特朗普首次露面，承认选举失利“很大程度上是因为伊朗战争” 央视新闻

中期选举惨败后，美共和党“替罪羊”出现！美媒爆：众议院计划投票弹劾防长赫格塞思

2026年11月05日 环球网 环球网官方账号

国际快评：“尾巴摇狗”？从以色列游说集团看美国缘何挑起对伊战争

2026-03-10 16:32:00 作者：袁野 来源： 中国青年报客户端