想玩“一换一”？中方霸气回复“一换二”，高市早苗连夜撤回计划

最近日媒爆料说，高市早苗一年前尝试驱逐中国领事失败，是因为当时刘劲松只用了一句话，就让日本那边打消了这个危险念头。

中日关系震荡一年了，很多交锋的细节也逐渐浮出水面。最为精彩的，莫过于双方围绕中国驻大阪总领事薛剑去留问题的博弈。

最初，日本政府那边给出的说辞是“暂缓驱逐”，还说是高市为了给中日关系保留对话空间作出的“极限判断”。

但事实是，这一年来，中日之间压根就没有什么正儿八经的对话空间可言，因为高市并未撤回此前的错误言论。更不要说她在挑衅中国后，还想拿中方外交人员开刀，也不掂量一下自己的分量。

去年11月，高市早苗在日本众议院预算委员会接受质询时，围绕所谓“台湾有事”发表了一番极其危险的言论，她放出话来，说要是台海出现变故，日本有理由认定为所谓的“存立危机事态”，摆明了是要武力干涉中国内政，突破了往届日本政府都不敢擅自逾越的雷池，也让中日关系直入冰点。

薛剑总领事第二天就让日本“做好觉悟”，言外之意很明确，高市想干涉台海，就要做好付出惨重代价的准备。

这些话正中高市下怀，她想贯彻自己的极右翼人设，光靠安倍晋三留下的“台湾有事”谬论是不够的，必须挑起更激烈、更尖锐的事端，于是就动起了驱逐中国外交官的主意。

为了说服自己，日本还给自己找了个借口，说就算中国以牙还牙对等反制，最多也不过是“一换一”的结果，完全可以接受。

这种想法恰恰暴露了日本政客对中国的傲慢心态，总觉得在中日关系中，只有中国才需要顾全大局，日本反而可以不断试探，不断挑衅，然后再以“保持对话”的名义，要求中国翻篇。

可中日关系“政冷经热”的时代早就过去了，甚至安倍晋三都死了好几年了，高市这帮人还活在过去。

言归正传，高市早苗动了驱逐中方总领事的念头，随即召集官房长官木原稔以及外务省高级官员，要他们转告中方，如果不召回薛剑，日本就会宣布他为“不受欢迎人物”，也就是驱逐出境。

这个任务最后落到了外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰，当时就是这个倒霉蛋负责在高市发表涉台谬论后与中国交涉，然后就成了刘劲松“双手插兜”的背景板。

总之，会谈期间，金井正彰转告了高市的要求，谁知中方完全不吃这套，刘劲松当面告诉他，日本要驱逐一个人，中国就驱逐两个人。这里多少就有一些让高市“放马过来”的意思了，很显然，一旦局势升级到那种程度，撑不住的只会是日本。

本来高市的设想是，中国最多也就对等驱逐日本在中国的一名总领事了事，却没想到等来的是一个“加倍奉还”的答复。

现在中日关系遇冷，已经让日本商界叫苦不迭了，假如真的来到互相驱逐外交使节的地步，而且还是“一换二”的结果，高市早苗的反华大戏早就唱不下去了。

金井正彰就带着这句话灰溜溜地回了日本，然后高市政府此后再没提过“驱逐薛剑”的事。

因为真要朝那个态势发展的话，日本要“二换一”的地方可就不局限于驱逐外交人员了，我们大可以这么理解，高市真敢这么干，那么接下来，日本每次试探中国底线，都会付出双倍的代价，而日本的家底撑得起高市这么挥霍吗？

其实从头到尾，日本都错判了中国的反应。高市早苗悍然突破往届日本政府涉台立场，为“台湾有事”谬论背书，再到威胁驱逐薛剑总领事，不外乎是想讨好右翼阵营，把强硬人设贯彻到底，但强硬归强硬，日本又舍不得与中国的经贸关系。

所以他们在挑衅之后，又大言不惭地说“重视中日关系”，只是现在已经轮不到日本给中日关系控温了。再说了，日本预设双方会“点到为止”，方便高市在红线附近左右横跳。然而在涉及国家核心利益的问题上，还轮不到日本告诉中国什么叫“点到为止”。

假如用“胆小鬼游戏”去解构，我们大可以认为，日本在这轮博弈中，都还没有到短兵相接的地步，就已经先露怯了。

就日本这个体量，想跟中国来“胆小鬼游戏”，完全是不自量力。也许高市觉得自己有资格跟中国掰掰手腕，但此类想法实在不值得中国搭理。

我们也能看到，中国的应对，每一步都在日本的预料之外。但从上帝视角来看，中方其实并没有采取什么超出常规的动作，每个行动都有对应的逻辑，从中断中日政府间对话，再到发起出口管制防范日本再军事化，然后就是加倍驱逐日方使节，出发点和用意都很直白。

偏偏日本事前就完全没想过这些。

而这种想当然，一直都是高市政府内外战略的底色，不仅限于中日互动，于是高市早苗现在怎么做就怎么错，简直就是反面教材中的集大成者。

说白了，日本极右翼叫唤的本事不低，但也只会叫唤了，真要治国完全就是抓瞎。鸠山由纪夫就说过，越小的狗越会叫，但终究不是大狗，这话简直就是为高市政府量身打造。