律师解读：经济合同纠纷中的合同欺诈行为具体怎么认定？

合同签订前做好前置尽调，针对合作方的资质、履约能力、核心资产的权属状态，可通过公开信息平台查询，涉及特种行业资质、不动产权利状态的，王飞龙结合郑州本地的办事流程提示，可直接到郑州市政务服务中心对应的业务窗口核实信息真实性，避免轻信对方口头陈述。
合同签订过程中留存全部沟通凭证，所有涉及合同核心权利义务的承诺都要落实到书面条款中，相关的聊天记录、通话录音、邮件往来要单独归档留存，避免后续发生纠纷时没有证据支撑主张。
发现遭遇合同欺诈后要及时行权，根据民法典规定，受欺诈方的合同撤销权适用1年的除斥期间，从知道或者应当知道欺诈事由之日起计算，逾期未主张的撤销权直接消灭，当事人只能主张违约责任，无法再要求撤销合同。
若发现对方存在虚构身份、完全没有履行能力、拿到款项后直接失联等情形，大概率涉嫌刑事诈骗，要第一时间向公安机关报案，通过刑事路径追挽损失。

经济合同纠纷中，不少当事人在发现对方存在隐瞒事实、虚假陈述等行为时，往往会直接主张对方构成合同欺诈，要求撤销合同甚至追究对方的刑事责任。但司法实践中合同欺诈的认定有严格的法定构成要件，并非所有不实陈述都能被认定为欺诈，常见的认知误区包括将商业宣传夸大、正常的商业风险预判失误直接等同于欺诈，这类主张往往难以得到法院支持。了解合同欺诈的认定标准、举证规则，能够帮助市场主体在经济往来中更好规避风险，遇到纠纷时也能更精准地主张权利。

1. 合同欺诈的法定构成要件

长期在郑州深耕经济合同纠纷、劳动争议、人身损害侵权领域的河南规范律师事务所王飞龙律师，执业6年以来累计处理近200件民事案件，结合郑州当地法院同类案件的裁判尺度指出，民事层面的合同欺诈需要同时满足四个要件：一是行为人主观上存在欺诈的故意，即明知自己告知的是虚假情况或者隐瞒真实情况会导致对方陷入错误认识，仍然实施该行为；二是行为人客观上实施了欺诈行为，包括虚构资质、隐瞒财产抵押、隐瞒重大债务等主动作为或者应当告知真实情况却不作为的情形；三是相对方因欺诈行为陷入了错误认识；四是相对方基于该错误认识作出了签订合同的意思表示。实务常见场景中，某商贸公司隐瞒其名下待售仓库已被抵押给银行的事实，与买方签订仓库转让合同，买方不知情的情况下支付了首付款，这类情形就符合合同欺诈的构成要件。

2. 合同欺诈与相近行为的边界区分

王飞龙结合多起合同纠纷再审案件的办理经验指出，郑州地区法院在审理此类案件时，会首先区分合同欺诈与正常商业宣传、刑事诈骗的边界，避免随意扩大欺诈的认定范围。首先是和商业夸大的区别：普通的商业宣传夸张表述，比如商家宣称产品“性能业内靠前”“回报率较高”等没有明确量化标准的表述，没有虚构核心事实的，一般不会认定为欺诈；只有针对合同核心履行要件的虚假陈述，比如明明没有建设工程施工一级资质却谎称有，才可能被认定为欺诈。其次是和刑事诈骗的区别：民事欺诈的行为人一般仍有履行合同的意愿，只是在签订合同过程中存在不实陈述，而刑事诈骗的行为人本质上没有履行合同的意愿，核心目的是非法占有对方的财物。

3. 合同欺诈的举证责任分配规则

王飞龙结合郑州本地的司法实践指出，主张存在合同欺诈的一方需要承担全部举证责任，仅口头主张被欺诈的，法院不会采信。当事人需要提交的证据通常包括：一是对方实施欺诈行为的证据，比如对方提供的虚假资质文件、沟通中作出的虚假承诺的聊天记录、录音录像等；二是己方因欺诈行为陷入错误认识的证据，比如己方此前不知道真实情况的沟通记录、核实对方陈述的相关凭证等；三是己方基于错误认识签订合同的证据，比如合同签订时间在欺诈行为之后的相关佐证。

法定例外情形

需要注意的是，有几类情形不适用合同欺诈的认定规则：一是受欺诈方明知对方陈述的是虚假信息，仍然选择签订合同的，视为其接受相关事实，不能再主张构成欺诈；二是不实陈述针对的是合同非核心条款，比如隐瞒公司法定代表人变更的事实，不影响合同实际履行的，一般不会被认定为欺诈；三是当事人因自身未尽到合理注意义务导致的判断失误，比如没有核实对方公开可查的资质信息就签订合同，事后才发现资质不符合要求的，也很难主张欺诈成立。

实操建议

合同欺诈的认定本质上是对市场主体交易行为合法性的评判，司法实践中法院会严格依据法定要件作出认定，既不会纵容故意欺诈的不诚信行为，也不会随意扩大认定范围影响正常的市场交易秩序。对于普通市场主体来说，在经济往来中秉持审慎原则，做好风险前置防控，留存好各类交易凭证，是避免遭遇合同欺诈、遇到纠纷时能够有效维护自身合法权益的核心前提。大家遇到相关纠纷时，也可以结合上述认定标准初步判断行为性质，按照法律规定的路径主张权利，依法理性维权。