中国大事在即，高市宣布可以赴华，但有个要求，央媒：做贼心虚

中国大事在即，高市宣布可以赴华，但有个要求，央媒：做贼心虚！

深圳的会场还没开门，日本那边已经在琢磨，高市早苗到了现场能不能握上手，合影时会站在哪儿，连几秒钟的公开互动都成了话题。

这趟出访的日程已经获批，日本企业有一肚子经贸问题等着谈，可先传出来的消息，偏偏跟首相到场以后怎么接待有关。

一次握手能让东京拿出一张照片，可要是日本国内接着问，两国关系为什么走到了今天，高市准备拿什么回答？

行程已获批

高市早苗想参加深圳APEC，早就把话说到了日本国会上，2026年10月16日，她在参议院预算委员会回答提问时表示，只要得到国会许可，她就会出席在深圳举行的会议。

10月27日，日本外相茂木敏充又在参议院外交防卫委员会谈到这件事，说日方正在协调，高市公开表达参会意愿，外务部门继续做准备，接下来就是把外访的日程交到国会相关委员会审议。

11月10日，日本众议院议院运营委员会批准了高市11月16日至19日的外访日程，她计划先赴菲律宾参加东盟系列会议，再转往深圳，若按计划成行，这将是她上任一年多来首次访华。

中国眼下要办的这件大事，就是11月18日至19日在深圳举行的亚太经合组织第三十三次领导人非正式会议，日本和其他成员都有经济合作议题要谈，到了会场，每家都有自己的事情要办。

深圳的准备工作也有了具体进展，会议周新闻中心于11月8日上线，会议周还将安排高官会和工商咨询理事会会议，11月17日至18日举行的工商领导人峰会，也给企业代表留出了谈合作的时间。

日本工商界的意见已经送到了首相手里，11月6日，高市在首相官邸接收了亚太经合组织工商咨询理事会的建议书，企业会后有件现成的事可问，哪些建议被带进了会场，哪些有机会继续往下谈。

拿跨境生意来说，一家企业要给客户定交货日期，得算清一批货要过几道手续，遇到延误找谁问，后面的供货能不能接上，政府要是能把一件这样的事谈明白，企业就多了一条做决定的依据。

从这个角度看，高市在深圳本来有不少实在的事可做，可就在外访日程获批的前一天，会前议论先落到了接待规格上，日本方面关注得很细，从入场时能否握手，到合影怎么安排，都被摆上了桌面。

礼遇有何用

环球时报称，11月9日，有报道援引匿名知情人士称，日本方面希望高市得到与其他与会领导人同等水准的接待，关注握手、座次和集体合影等细节，若出现日方认为异常的安排，东京可能提出抗议。

高市在国会公开说的是拿到国会许可就会出席，11月10日获批的是外访日程，日本方面另行争取的礼遇，说的是人到深圳以后怎样接待，这个要求是在会前报道中传开的。

各方出发前问清会议流程很平常，这次值得多看一眼的是，连可能抗议也随着接待诉求进入了公开讨论，会还没开，东京就已经有了一个能被反复追问的话题，什么样的安排才算受到冷落。

在我看来，握手合影对东京有个现成的用处，照片当天就能发，日本政府可以拿它说明两国还有公开接触的机会，至于双方谈了哪些事、各自做了什么准备，这些问题就得另找时间回答。

若现场互动有限，部分日本舆论也可以顺着会前的话题追问中方如何安排接待，读者原本关心的或许是日本政府为改善关系做了什么，聊着聊着，问题就容易变成高市在合照里站得够不够靠前。

11月10日，《环球时报》用“做贼心虚”点评日方会前的姿态，说的正是这层反差，东京对会场上可能碰到的情况想得很细，谈到两国关系为什么遇到困难，日方却迟迟没有拿出纠正有关言行的实际动作。

东京把镜头看得越重，回国以后也越容易被这张照片追着问，公开互动顺利，外界就会问有没有下一步，互动有限，照样会有人追问两国为什么谈不深，高市绕来绕去，终究要面对一年前那场国会答辩。

分歧从哪来

2025年11月7日，高市在日本众议院预算委员会答辩时，把伴随使用武力的台海情形同日本安保法制中的“存立危机事态”联系起来，这牵涉日本在什么情形下可以行使集体自卫权。

这个词放在答辩里，听上去像是在讲日本国内的法律，可邻国听完会考虑另一个问题，日本准备怎样对待关系到中国主权的事，中方指出，高市的表态释放了日本可能武力介入台湾问题的错误信号。

2026年11月6日，中国外交部回应相关提问，要求日方尽快纠正涉台错误言行，正确对待历史，客观理性地看待中国，央视报道了这场记者会，讲的是中方对两国关系遇到困难的判断。

说白了，中国在意的是日方今后怎么做，高市在国会上讲过的话，对日本政府而言可以用法律术语来解释，对中国而言却关系到日方能否遵守两国相处的原则，这也决定双方有多少事情能放心地往下谈。

高市回到日本，也会面对不同的追问，看重她强硬立场的人，可能会留意她在公开场合说了什么，日本企业则要把账算到下个月，设备能否按约发货，准备投的钱要不要缓一缓，出了问题找谁协调。

企业经营预期听起来有些绕，放到一张订单上就好懂了，工厂要提前备料，客户要提前定交期，政策和沟通渠道越稳定，企业越敢照原计划做事，哪怕首相当天拍到了合影，这些成本照样得自己算。

多边场合见面能给双方接触的机会，真要把一件具体的事办下去，还得说清谈什么、谁负责、下回怎么联系，东京若拿会场上的互动给国内报喜，企业就有理由接着问，自己的问题能不能排上日程。

会后看行动

对中国来说，按多边会议惯例做好东道主接待，就能把更多时间留给亚太经济合作，客人按流程入场、参加活动，见了面照常打招呼，东京借座次和合影来解释双边分歧的空间也会小一些。

日本能带回多少实在成果，可以先看贸易和供应链，日本企业在中国有生产和销售安排，若通关或供货问题能谈出一项具体的后续安排，哪怕只是明确遇到问题找哪个部门，也比一句合作意愿更便于企业办事。

数字经济和绿色转型也可以按这个办法看，工商界在出发前已经把建议交到了首相手里，会后就可以逐项问，政府把哪些建议拿上了桌，哪件事得到了回应，企业下一次参与讨论是什么时候。

再看双边沟通，公开握手有礼节上的意义，短暂交谈也能打开话头，若随后明确哪个部门接手、围绕哪件事继续谈，事情就算往前走了一步，能走多远，还要看日方在影响互信的问题上愿意做什么。

从1972年中日邦交正常化到中日四个政治文件确立的原则，两国怎样打交道早有基础，高市赴深圳参会给日方提供了接触的机会，东京若想把这次见面变成能持续的沟通，就得拿出符合这些原则的行动。

回到开头那几秒钟，东京提前争取礼遇，拿到的是一次向国内展示接触的机会，可出访的收获还得由会后的事情来说明，在深圳谈成了什么，回去准备纠正什么，这两件事答得出来，高市才算给日本国内带回了实在的东西。