央视发文，揭秘取消外卖骗局！遍布各个社交平台，背后风险不小

最近刷短视频，是不是总能刷到这样的画面：

一家小饭馆里，几个店员举着红色横幅。

上面写着“取消外卖，关闭直播，恢复实体繁荣”。

没有口播，没有对白，就这么站着“维权”。

一面是商家控诉外卖压得实体店活不下去。

一面是评论区跟着骂平台、骂骑手。

结果央视记者一查，却发现竟然全都是演的？

谁在演？为什么演？演完了谁赚钱？

先说说你刷到的那些视频，到底长什么样。

一个实体店的门面或者后厨，几个人站成一排，手里拽着一条红布。

视频不一样，但是红布上的字却差不多。

无非是“取消外卖”“下架外卖”“关闭直播”“恢复堂食繁荣”。

有的是老板一个人站门口，有的是全家老小齐上阵。

还有的更夸张，直接设计“押送经营者”的桥段，搞得跟真事一样。

视频时长非常短，短到只有几秒钟。

没有讲解，没有哭诉，就是举着牌子站在那表态。

但就是这种粗糙到近乎简陋的画面。

偏偏点赞量特别高，评论区吵得特别凶。

你刷到一个，觉得是一家店的真情实感。

刷到第二个，觉得可能是同行呼应。

刷到第十个、第二十个，就觉得不对劲。

更诡异的是，这些视频像是商量好的一样，在短时间内集中冒出来。

不同城市，不同品类，面馆、烧烤店、火锅店、便利店，全在举同一条红横幅。

模板化的程度，高到你闭着眼都能猜到下一条视频会长什么样。

央视记者也觉得不对劲，就去实地走访了。

这一走访，真相就露出来了。

记者找到视频里，所谓“宣布取消外卖”的商家。

人家外卖平台上照样接单，一单没少。

有的店，外卖订单比堂食还多。

还有更离谱的。

有的视频里出镜的商家，压根就没上过外卖。

你问他你家外卖呢？他说我从来没开过外卖。

那你举什么“取消外卖”的横幅？他不说话了。

最夸张的是，有些账号背后的主体，根本就不是餐饮商家。

不是开饭馆的，不是做烧烤的，甚至连个体户都算不上。

你说你一个卖衣服的、搞装修的，举着“取消外卖”的横幅干嘛？

答案只有一个：这不是商家在发声，这是有人在演戏。

你以为的“实体商家集体求救”，撕开那层红横幅，里面全是排练好的剧本。

而且这不是一两家店的即兴发挥，是成批量、成规模、有组织地往各个平台上灌。

抖音、快手、视频号、小红书，哪儿有流量，哪儿就有这套红横幅视频。

普通网友哪里见过这种阵仗？第一反应就是：外卖平台这么狠吗？实体店都被逼到要集体抗议了？

情绪一上来，就跟着骂，骂平台抽成高，骂骑手抢生意，骂外卖把实体经济搞垮了。

你骂得越凶，流量就越高，流量越高，拍视频的人就越赚钱。

这就是整个套路的起点。

你以为你在替天行道，其实你只是人家剧本里的一个工具人。

那这套把戏到底是谁在操盘？

央视记者顺着视频找到了源头。

注册地在四川宜宾，成立时间是2026年3月20日，满打满算才活了八个月。

注册资本多少？十万。

十万块钱的公司，干出来的事可不小。

股东就两人：雷桃占51%，刘芮占49%。

法定代表人就是雷桃。

至于团队的核心，也就只有三个人。

一个叫“槟榔哥”，负责给实体商家代起号、引流。

一个叫“歪嘴哥”，专门培训短视频拍摄和直播运营。

还有一个发起人叫老雷，以前是干房地产的。

三个人凑一块儿，想搞一个社群，拉各行业的商家进来，搭一个抽成平台。

意思就是：我教你怎么做短视频涨粉，你给我交钱，我从你生意里抽成。

怎么涨粉最快？槟榔哥亲口对记者说实话。

“开始没有人给我们点赞、转发怎么办？”

“就只能用一些手段去获取流量。”

“视频没有什么质感可言，我是故意的。”

“因为只有站在舆论高处，才会有流量。”

正经做内容涨太慢了，得搞争议，争议越大，吵得越凶，流量就越多。

那“取消外卖”这个选题，就是他们测出来的“流量密码”。

拉一条红横幅，上面写“取消外卖关闭直播恢复实体繁荣”，几秒钟拍一条。

网友开始吵，支持的反对的都有，评论区热闹，账号粉丝蹭蹭往上涨。

槟榔哥还得意地说：“当时我们拉横幅这个创意全网模仿，有些人用AI模仿我们都拿到了大结果。”

什么叫“大结果”？就是粉丝涨了，流量来了，可以变现了。

那怎么收费呢？3800块钱一个月。

一个月给你出15条视频。

你只要出个人，站在横幅后面就行。

这门生意的逻辑非常清晰：先花几千块钱，用争议话题把账号粉丝冲起来。

粉丝多了，要么卖课，教别人怎么起号；要么卖货，直播带货；要么接更多商家的代运营单。

其中的整个闭环，就靠“制造对立”这一招撑着。

商家真的想取消外卖吗？大概率不想。

不想做外卖的，关了就行，何必拍个视频昭告天下？

但商家想不想不重要，重要的是这套视频能涨粉。

涨了粉，商家自己也能受益，MCN也能赚钱，双赢。

至于外卖平台冤不冤、骑手冤不冤，没人在乎。

被央视点名之后呢？短视频账号全都设为私密了。

之前热火朝天的“取消外卖”视频，一夜之间全没了。

你看，真正心虚的不是外卖平台，是拍视频的人。

但这事儿没完，一个账号私密，还有千千万万个账号在模仿。

因为这套模板太好使了，成本低、见效快、争议大。

只要流量还在，就有人接着拍，这就是所谓的“暴力起号”。

不管内容真假，不管情绪对错，先把流量抢到手再说。

至于抢完之后留下什么烂摊子，不是他们要考虑的事。

很多人可能会说，不就是拍点假视频涨粉吗？多大点事？

还真不是小事。

这种“取消外卖”的摆拍视频，看着热闹，实际上伤害的是三方。

第一方，是真正做餐饮的商家。

实体店难不难？确实难。

房租、人工、食材，哪一样不花钱？

但人家难在哪、想怎么解决，是人家自己的事。

你用一条假横幅，把“实体商家”包装成“被外卖逼到活不下去的受害者”。

看起来是替他们说话，实际上是把困境娱乐化。

真正有困难的商家，需要的是实实在在的帮助。

不是你拍几条视频、引一波骂战就能解决的。

等这波热度过去了，你账号一私密，拍拍屁股走人。

而那些真得在苦苦支撑的小店，谁来管呢？

更麻烦的是，当所有人都看腻了“取消外卖”的摆拍。

下次真有商家站出来说“我真的撑不住了”，还有人信吗？

信任被透支，真实的声音反被淹没在表演的噪音里。

第二方，是整个外卖行业。

外卖到底是谁的生意？

是平台、商家、骑手、消费者四方共生的生意。

商家靠外卖多一条出路，骑手靠外卖挣一份工资，消费者靠外卖省一顿做饭的时间。

这不是谁逼谁，这是大家互相需要。

但摆拍视频不跟你讲这些，直接把复杂的行业关系，简化成“外卖是万恶之源”。

一边是“实体繁荣”，一边是“外卖害人”，非黑即白，对立拉满。

情绪上来了，人就失去了判断力。

你不会去想外卖到底帮了多少小饭馆活下来，你只会跟着骂。

这就是典型的流量操弄：

把一个复杂的问题，削成最简单的情绪靶子。

你越愤怒，他越赚钱。

第三方，是每一个刷视频的普通人。

你以为你看到的是“民间疾苦”，其实你看到的是精心设计的剧本。

你以为你在表达正义，其实你在给别人的流量账单充值。

更可怕的是，这种事看多了，人会变得越来越麻木。

今天是“取消外卖”，明天可以是“取消直播带货”，后天可以是“取消社区团购”。

反正只要有对立的地方，就有流量。

到最后，你分不清什么是真，什么是假，不敢轻易相信任何一个站出来发声的人。

这才是最伤的。

那这件事有没有人管？法律专家早就给出回应。

这类摆拍视频，如果传播内容涉嫌虚假信息、制造对立扰乱秩序，是可能触碰法律红线的。

以前也有过类似的MCN机构被相关部门处置的先例。

最关键的是，平台也该负起责任。

模板化的批量内容、矩阵式的账号操作，平台不是看不出来。

为什么等央视曝光了才动手？

平时的算法推荐，是不是也在给这种争议内容添柴加火？

归根到底，“暴力起号”这套把戏，能横行这么久，不是某一个人的错。

是MCN机构利欲熏心，是平台算法推波助澜，是我们每个人的情绪被当了流量筹码。

下次再刷到举着红横幅喊“取消外卖”的视频，先别急着骂。

想想这条视频的背后，是不是又有人在赚你的情绪钱。

“取消外卖”这场闹剧，本质上不是外卖和堂食之争，而是一场精心设计的流量收割。

几条红横幅、几句煽动性的话术、一批批量生产的摆拍视频，就能撬动千万级别的情绪传播。

最后MCN机构赚钱，商家涨粉，平台收流量，只有被煽动的公众是闹剧里最不值钱的配角。

网络不是法外之地，流量也不能拿社会对立当原料。

当“暴力起号”变成一门公开的生意，需要被整治的，远不止那几条视频。

毕竟，我们刷手机，是为了看真实的生活。

而不是为了看一群“演员”演给我们看的“流量生活”。