湖南
南京两家零元面馆的事，最近吵得沸沸扬扬。
企业家张先生自掏腰包，在江宁殷巷、雨花岱山开了两家店，没有收款码，不用核查身份，任何人过来排队自带碗筷就能领到一碗素面，里面配有素鸡、蘑菇、萝卜。初衷很简单，就是给日子困难的人留一份体面，不用开口求人，安安静静吃上一口热饭。两家店加起来每天要送出大约3000碗面，一年算下来，亏损将近一千万，全部由他个人承担。店里还挂着横幅，温和提醒大家，如果并不困难请把这碗面留给真正需要的人。后来店家也调整了营业时间，分午市晚市，排队拥挤的情况才缓解了不少。
善心是真的，但随之而来的冲击也是让周边平价小商户苦不堪言。百米之外的板面店说，每天营业额少两三百。隔壁拉面店生意直接腰斩。面馆老板主动上门拿出一万元补偿，可店主摇摇头，一万块钱根本填补不上长期流失客源带来的缺口。
最让人唏嘘的是那家开了15年的炒饭炒面店，一直主打6块9的平价简餐，服务周边打工的普通人。以前一天能卖到上千，现在只剩下五六百，店主已经打算转让门店。
当然也不是所有店都受影响。螺蛳粉店、炒菜馆这类和素面客群错开的门店，生意基本平稳，有的还借着人流顺带引流。记者核实的时候也发现有店主声称营业额腰斩，但调取收款记录之后，生意其实还小幅上涨，下滑里面也掺杂了淡季、自身经营等别的因素，不能全都算在免费面馆头上。
很多人在争论，这到底算不算不正当竞争。
市场监管部门已经多次上门检查，面馆证照齐全、卫生达标，没有盈利、炒作牟利的证据，从监管层面来说，属于正常的市场行为，不会主动干预。这家面馆本意是帮扶，没有主观目的，暂时不构成不正当竞争。
但同时也有观点提出，这种完全没有筛选门槛的免费供餐，并不属于《慈善法》框架下规范的慈善项目。
这件事难就难在没法简单分出谁对谁错。
张先生愿意拿出千万资金做善事，这份心意值得尊重，很多环卫工人、临时陷入困境的打工人确实在这里吃到了一碗不用难为情的热面。
可街边这些小馆子大多是夫妻店，利润薄得可怜，房租、食材、人工一分都省不掉，一家人的收入全靠过路的食客。街区的客流总量就这么多，免费素面分流了对价格敏感的客人，等于这些底层小商户被动为别人的善意承担了代价。
很多人可能觉得善意很好，但善意是不是该有边界？完全放开不设门槛，会出现不少只是单纯来占便宜的人，排队占了位置，真正急需吃饭的人反而排不上。如果加上身份审核，又会丢掉当初保留体面、不用求证苦难的初衷。
行善和谋生本不该站在对立面。怎么样既能帮到真正有难处的人，又尽可能减少对周边小商户的冲击，或许才是这件事留给所有人思考的问题。
你觉得这种无门槛免费供餐的模式合适吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
