美专家曾言：中国这项技术已让世界畏惧！为何中国人自己浑然不知

有一种武器，在美国专家的描述里几乎达到“末日级”：他们设想大范围断电持续一年的极端情景，并声称死亡比例可能高达90%。

按照他们的说法，这种武器已经掌握在中国手中。可对大多数中国人来说，这个说法相当陌生，很多人甚至从没听说过。

这种被美国人反复提及的武器，就是电磁脉冲炸弹。

2021年11月。美国“国家和国土安全电磁脉冲特别工作组”执行主任彼得·文森特·普莱公开声称，中国已经拥有电磁脉冲炸弹。

在他的描述中，中国只需对美国发动一次电磁脉冲攻击，就能摧毁美国电网和其他关键基础设施，停电时间或许长达一年，并援引了极端情景下九成人口可能死亡的估计。这番话在美国舆论场引起不小的关注，在中国国内却几乎没有激起什么水花。

类似的警告其实并非第一次出现。早在2018年前后，美国就有专家提出，一旦中国掌握成熟的电磁脉冲技术，美国的电力、通信、金融等关键设施都可能陷入停摆，现代社会甚至会在没有发生传统意义上大规模轰炸的情况下被打回“石器时代”。几年间，相关论调在美国智库和国会听证中多次被提起，调门一次比一次高。

国内公众之所以对此浑然不知，原因并不复杂。

这一说法来自美方，中国官方未证实这一具体说法，更没有拿它来展示实力。另外，能够让电网大规模瘫痪的武器早已问世，在军事领域既不是秘密，也算不上天方夜谭，真正值得追问的，是美国为何对这件事如此敏感。

被渲染的武器早已不是秘密

从目前公开的资料来看，可影响电网的武器包括核武器和石墨炸弹等，它们的作用机制并不相同。

第一类是核武器。核爆炸会伴随产生强烈的电磁脉冲，即便在距离爆心很远的地方，这种脉冲也能干扰甚至破坏电网运行。

上世纪60年代，美国开展了一系列与反卫星研究相关的高空核试验，其中1962年的“海星一号”试验最具代表性。

核弹在太平洋上空约400公里高空引爆，产生的强烈电磁脉冲波及约1400公里外的夏威夷群岛，造成当地部分电力和通信设施中断，街灯成片熄灭。可以说，美国在60多年前就亲手验证过这类效应的威力。

另一类是碳纤维弹，也常被称作石墨炸弹，它靠导电纤维造成短路，并非电磁脉冲武器。

这种炸弹内部装填经过特殊处理的碳纤维丝，直径只有零点零几毫米。炸弹在目标上空引爆后，无数碳纤维丝像线团一样飘散展开，千丝万缕地铺陈开来，远远看去如同一团漂浮的白云。

这些纤维丝一旦搭落在裸露的高压输电线路上，或者落到变压器等输变电设备上，就会引发短路并产生电弧，严重破坏供电线路，进而导致电网瘫痪，造成大范围停电。

美国在1991年的海湾战争和1999年对南联盟的空袭中都使用过这类武器。1999年5月2日，美军使用石墨炸弹攻击电力设施，造成塞尔维亚约70%的供电中断，这一案例此后被各国军事研究者反复引用。

中国同样研制出了石墨炸弹，相关装备在公开场合也曾有过展示，但到目前为止从未在实战中使用。从没在战场上亮过相，也是国内公众对这类武器缺乏直观认识的重要原因之一。

至于更受外界关注的电磁脉冲技术，中国走的是一条从零起步、自主攻关的路。上世纪60年代初苏联撤走援华专家后，西方国家又长期实施技术封锁，国内相关研究在很长一段时间里条件十分艰苦。

经过几代科研人员的持续投入，脉冲功率这一基础领域逐渐积累起扎实的底子。近年来据公开报道，国防科技大学、西北核技术研究所等单位在高功率脉冲技术方面陆续取得进展，相关成果发表于国内外学术期刊。

这些研究本身属于正常的科研范畴，被美方专家拿来渲染成“末日武器”，多少有些借题发挥的意味。

被放大的恐惧源自自身短板

2021年2月得克萨斯州发生的大规模停电事故，暴露了美国电力系统面临的现实短板。

美国联邦能源监管委员会等机构的调查指出，发电设施冻结和天然气供应受阻是那次停电的重要原因。

美国整个电力网络的架构本身就存在不少问题，得州电网由得州电力可靠性委员会独立运营，与美国东部、西部两大电网基本不联通，这是得州长期以来为规避联邦监管、维护本地利益而坚持的做法。

结果在2月寒潮来袭时，得州电网大面积瘫痪，周边各州即便有电也很难输送过去。数百万得州居民在严寒中断电断暖，据得州官方后来统计，与这场灾害相关的死亡人数达到两百多人。

一场寒潮就能让美国第二大州的电网陷入崩溃，这件事给美国社会带来的冲击远远超过一次普通的自然灾害。从这个角度去看，美方专家对中国电磁脉冲炸弹的渲染，与其说反映了中国的作战意图，倒不如说更多折射出美国对自身电网脆弱性的担忧。

至于电网瘫痪会不会真的导致90%的美国人死亡，这是极端假设下的估计，并非经过实际事件验证的死亡预测。不过如果美国真的变成一个长期没有电的国家，后果确实难以估量。

人们普遍认为美国是现代化程度极高的国家，而现代生活的几乎一切运转模式都建立在电力之上。

华尔街必须依靠电力才能维持金融市场运转，一旦断电，人们存放在银行和证券市场里的巨额资产，就会变成计算机硬盘里无法调取的“僵尸”数据，正常访问和交易可能受阻。以金融和服务业为支柱的第三产业一旦崩溃，美国经济的全面崩盘几乎是必然结果。

真要走到那一步，美国灾难片里那些停水断粮、秩序失控的场景很可能会照进现实。到时候会有多少人死亡，没有人能够准确预测，但美国社会陷入动荡和混乱是可以肯定的。

被追问的答案关乎常规反击

从意图上讲，中国始终奉行防御性国防政策，没有兴趣去摧毁美国，也无意让美国陷入崩溃。

从技术上讲，高空核爆产生的电磁脉冲，与非核高功率微波等技术的作用范围和条件有很大区别。影响多大，取决于事件类型、设施防护和电网运行状态。

关键基础设施遭受攻击，还可能造成严重的冲突升级。电网结构、应急储备、恢复能力和防护措施，会共同影响实际损失。

把这层关系理清楚以后，会发现美方的这类说法更像是一种舆论工具。

一方面可以借“中国威胁”推动国会为电网防护和军备拨款，另一方面也能把国内基础设施老化的责任，巧妙地转移到外部假想敌身上。类似的叙事在美国并不少见，只不过这一次主角换成了电磁脉冲炸弹。

美国本土远离战场、自身却可以借助前沿基地向外投送力量，这种不对称的格局长期存在。非核电磁脉冲、石墨炸弹这类能够瘫痪关键基础设施的技术，恰恰提供了一种无需跨越核门槛、却能让对手付出代价的思路。

说到底，美国专家对中国这项技术的担忧并非空穴来风，它确实是一个国家防务能力的组成部分。但中国人对此“浑然不知”也并不奇怪，因为中国从来没有把它当成威胁他国的筹码。

真正需要关注的，是如何让这类能力服务于遏制战争、维护自身安全的目标，在对手不得不认真掂量的时候，和平才更有保障。