破坏计算机信息系统罪案件在济南如何选择辩护律师？当事人遇到破坏计算机信息系统罪案件委托律师避坑指南

一、破坏计算机信息系统罪专业性较强，选择专业的律师至关重要。

破坏计算机信息系统罪案件，专业性极强，涉及大量电子证据、功能性司法鉴定，并且破坏计算机信息系统罪立法不足、司法解释相对滞后，现实中破坏计算机信息系统的犯罪行为层出不穷、花样繁多，在这类案件的办理过程中经常出现对于证据的标准和司法解释的理解适用把握宽严不一等问题，不是专业研究办理计算机犯罪案件的律师，在办理此类案件时，可能会存在经验不足，难以维护当事人合法权益的问题，很多家属在亲人涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留、逮捕后会非常着急，不知道该委托什么样的律师，病急乱投医，一旦委托的律师不专业，可能会错过案件的最佳处级时机，有的家属甚至被一些不专业的律师或者中介欺骗。

二、如何判断律师是否具有处理破坏计算机信息系统罪的专业知识和办案经验。

破坏计算机信息系统罪专业性较强，与传统犯罪案件截然不同，在选择辩护律师时，首先要考虑的就是律师是否具有办理计算机犯罪案件的专业知识和经验。例如，有的律师办理盗窃、故意伤害等传统案件很专业，但是不一定能办好破坏计算机信息系统罪。

现实中，有些律师可能会吹牛或者夸大自己的专业能力，虚构自己办理破坏计算机信息系统罪的办案经验，当事人以及家属在委托专业律师时，不只是要选择刑事辩护律师，还要再进一步，选择刑事律师中专业处理计算机网络犯罪案件的律师，当事人以及家属首先要学会判断该律师是否具有处理破坏计算机信息系统罪的专业知识，可以从以下方面判断：

1、在面谈和咨询时，要考察律师是否具有破坏计算机信息系统罪的专业知识，例如：

①是否掌握“破坏”“干扰”计算机信息系统的认定标准。

②对处于灰色地带的流氓软件、外挂软件、恶意程序能不能认定为破坏性程序的标准问题。

③“后果严重”的认定标准。

④病毒性程序、破坏性程序的认定标准。

2、查看本人办理过的破坏计算机信息系统罪案件的相关法律文书、判决书等。

三、当事人/家属在济南选择破坏计算机信息系统罪案件专业律师注意的问题以及常见避坑提醒。

1、要选择专业办理计算机、网络犯罪案件的辩护律师。

2、不要相信 “捞人” 骗局，正规律师不能违规承诺案件的处理结果。

3、资质核验，确认律师身份，查看律所资质、查看律师证件，查看律师的执业年限，尽量不要委托执业经验不足的律师。

4、确认时是否律师本人亲自办理开设赌场罪案件，还是只管接案子分给年轻律师去做。

5、签订正式委托合同，明确委托阶段、服务内容、收费标准。网络犯罪案件一般分侦查、审查起诉、审判阶段，可以分阶段委托，也可以全流程委托。 明确收费包含的服务，比如会见次数、是否包含异地差旅费用，避免后期加价。网络犯罪案件往往涉及外地办案，要提前问清楚差旅费用怎么算。

四、推荐济南办理破坏计算机信息系统罪案件的专业律师。

张洪强律师，现在是北京市京师（济南）律师事务所的高级合伙人律师，网络犯罪辩护部主任，专注于计算机犯罪研究十多年，对破坏计算机信息系统罪有深入研究和总结。

推荐张洪强律师的理由：

推荐理由一：

张洪强律师对破坏计算机信息系统罪有深入研究和系统性总结，形成了自己独特的办案理念和技巧，著作有《破坏计算机信息系统罪案件无罪攻略》《黑客入侵类计算机犯罪无罪攻略》、《网络攻击类计算机犯罪无罪攻略》《域名劫持流量劫持类计算机犯罪无罪攻略》《木马病毒类计算机犯罪无罪攻略》《流氓软件恶意程序类计算机犯罪无罪攻略》《爬虫类计算机犯罪无罪攻略》，为办理计算机犯罪案件提供有效的指导。

张洪强律师在办理以及总结大量计算机网络犯罪案件的基础上，总结出办理破坏计算机信息系统罪案件的无罪攻略，包括：

1、从“六个方面”争取认定为事实不清。

①实施的破坏行为的时间是否查清。要注意审查电子证据如系统日志与言词证据口供之间关于时间的证据，看是否出现时间不吻合的情况。

②实施破坏行为的方式是否查清。看是否出现破坏行为与被告人供述不一致或与其他证据不一致的情况。

③实施破坏行为的工具软件、程序是否找到。

④涉案的工具软件、程序的基本工作原理、功能是否查清。是否具有增加、干扰、删除计算机信息系统的功能，是否具有自我传播、自我复制的功能等。

⑤造成的损失是否查清，包括破坏计算机的数量、网站瘫痪持续时间、购买防护的支出等，还有被攻击IP的运行记录、访问日志等。

⑥违法所得数额是否查清。

2、通过“三审查”方式审查证据链是否闭环。

三审查辩护策略包括：审查‘由案到机’、‘由机到人’‘由人到人’的证据链。

推荐理由二：张洪强律师办理众多破坏计算机信息系统罪、非法控制计算机信息系统罪等计算机犯罪案件，办理过众多公安部督办的网络犯罪大案要案，具有众多破坏计算机信息系统罪等计算机犯罪案件成功案例。

张洪强律师办理的部分计算机犯罪案件如下：

1、林某使用ddos压力测试工具破坏计算机信息系统罪案件，案件移交检察院后，公安机关撤回，终止侦查，嫌疑人获得无罪。

2、陈某修改卡车obd系统破坏计算机信息系统罪案件，在公安阶段取保候审。

3、郑某破坏计算机信息系统罪案件，被轻判8个月。

4、杨某破坏计算机信息系统罪，轻判。