广东
一个6岁女孩，接受基因编辑试验，7天后死亡！
更让人震惊的是，动物实验已经出现安全预警，相关信息却没有及时告诉临床研究负责人！
家属为了救孩子，前前后后拿出了600多万元！
现在调查结果出来了，两名主要研究人员被开除，多名医院负责人受到处分。
可我想问一句：一个孩子没了，难道开除几个人，这件事就算结束了吗？
事情发生在上海。
这名6岁女孩患有一种罕见病Snijders Blok-Campeau，目前还没有有效的治疗方法。
家长带着孩子四处求医，最后联系到上海交大医学院的研究团队，希望通过基因编辑技术救孩子。
2025年3月24日，孩子在上海新华医院接受了基因编辑注射治疗。
仅仅7天后，3月31日，孩子经抢救无效死亡。
医院伦理委员会随后认定，死亡原因是基因治疗引发的并发症。
2026年11月13日，上海公布了调查结果。
关于这起事件，网上有很多疑问，我们挑5个最有争议的来聊聊：
第一，动物实验已经出现安全预警，为什么还敢给孩子做试验？
官方调查发现，研究团队没有及时把动物实验的安全性报告告诉临床研究负责人。
报告里的预警信号，因此没有得到应有的重视。
更让人想不通的是，医院伦理委员会明明知道安全性证据不足，要求补充资料。
结果呢？
资料还没补齐，居然就批准了人体试验！
当然，动物实验出现风险，不代表孩子一定会死亡。
但问题是，既然风险还没弄清楚，为什么这么着急进入人体试验？
第二，一个6岁孩子死亡，为什么目前没有看到刑事追责？
根据《刑法》第335条，医务人员严重不负责任，造成就诊人死亡，可能构成医疗事故罪，最高判三年。
但注意，不是只要病人死亡，医生就一定犯罪。
还要查清楚，谁违反了什么职责？是否达到严重不负责任的程度？这些违规行为与死亡有没有刑法上的因果关系？
目前官方通报没有公布刑事立案或刑事责任认定。
但是，既然已经查明这么多严重违规问题，是否需要进一步审查刑事责任？
我认为，这个问题值得继续追问！
第三，家属拿出的钱，到底去了哪里？
通报显示，家属出资533.7万元资助研究：345.8万元用于病毒载体制备，137.9万元用于动物毒理研究，50万元捐赠给基金会。
另外，家属还给了部分人员财物约106万元，其中一名研究人员收了90万元现金和高档白酒。
资助科研不当然违法，但研究人员个人收受大额财物，就必须查清是普通馈赠，还是利用职务进行利益交换。钱已经退还或上交，不代表所有法律责任都自然消失。
第四，家长已经签了知情同意书，医院是不是就不用赔了？
当然不是！
官方通报明确指出，知情同意存在缺陷。
虽然同意书提到了严重并发症和不良事件，却没有重点告知死亡风险！
根据《民法典》第1219条，特殊治疗必须充分说明医疗风险，依法取得明确同意。
家长签字，不等于医院拿到了一张免责金牌！
如果医院违反告知义务并造成损害，就可能需要承担赔偿责任。
而本案还有安全审查、伦理审查等方面的问题，都可能影响责任判断。
当然，具体赔多少，还要结合过错、因果关系等证据来确定。
第五，孩子已经死亡，为什么后来发表的论文没有及时披露？
2026年2月，研究团队在国际知名期刊《自然》发表论文。
可是，官方调查发现，论文没有及时披露此前动物实验的安全性报告结果，也没有及时披露这名孩子死亡的负面临床研究结果！
另外，实际研究方法与论文描述存在不一致，同批次数据分次呈现，也没有作出说明。
这里必须讲清楚：官方没有发现论文数据造假。
但科学研究可以失败，为什么重大负面结果没有及时披露？
其他研究人员需要知道风险，未来可能接受类似试验的患者，更需要知道风险！
最后说一句：研究人员被开除，医院被处罚，但民事赔偿能不能主张、刑事责任要不要进一步审查，仍然值得依法追问。6岁女童基因编辑后死亡，调查结果公布及5个热问
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
