湖北
持续5小时雨夜醉驾肇事，将代驾师傅连人带车撞飞十余米致人死亡，被告人案发后驾车逃逸，半小时后又折返现场投案。案件同时交织醉驾、逃逸、自首、认罪认罚多重法定情节，量刑如何权衡取舍？今年6月，山东省济南市历城区人民法院审理了这起交通肇事案件，在准确审查各项法定量刑情节的基础上作出判决，同时联动开展司法救助，为陷入困境的被害家庭送去司法温情。
雨夜中的交通事故
雨夜，代驾师傅陈某将饮酒后的顾客送至济南市南部山区，随后骑着折叠电动自行车返回市区。因路面湿滑，他连人带车摔倒在乡间小路上，起身整理衣服时，被一辆轿车撞飞十余米，倒在路边水洼里。肇事车辆没有减速，径直驶离现场。约30分钟后，被告人晋某步行折返现场，先后拨打110报警电话和120急救电话。
监控显示，陈某被撞倒地后的数十分钟里始终趴在马路上，未见肢体活动，后经送医抢救无效死亡。经鉴定，晋某血液酒精含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。
案件移送审查起诉后，晋某签署认罪认罚具结书，载明具有“逃逸、自首、认罪认罚”情节，量刑建议为有期徒刑四年。
法院综合全案情节当庭宣判
“本案审理重点围绕三项法定情节的审查认定，分别为交通肇事后逃逸、自首、认罪认罚，法院需要综合全案情节，依法裁定。”本案主审法官孙震说。
关于逃逸。法院认为，交通肇事逃逸认定的核心前提是行为人明知发生交通事故。综合全案证据审查，被告人晋某到案初期即供述自己明知发生事故、因内心惧怕而驾车离开现场，其在现场曾向民警做出“把人撞飞了，吓坏了，不敢停车”的表述，这些表述有执法记录仪视频佐证。其次，本次撞击力度极大，肇事车辆车头明显凹陷变形，引擎盖受撞击撕裂上翘，已经遮挡驾驶视线，足以引起晋某注意并发现有撞击。结合撞击后果、车辆损毁状况、案发环境，足以认定其对事故发生主观上系明知。醉酒状态仅会降低自身控制能力，不能成为对事故不知情、规避责任的理由，据此依法认定其构成交通肇事后逃逸。
关于自首。“自首的成立要求自动投案且如实供述自己的主要犯罪事实。晋某肇事之后驾车逃离现场，时隔半小时自行返回事故现场，主动拨打报警、急救电话，自愿置于司法机关控制之下，具备自动投案的客观行为。”孙震说。法院判定，到案后晋某能够如实交代醉驾驾车、撞击被害人、事发后离开现场、之后折返投案的全部关键事实，对逃逸这一核心情节予以如实陈述，符合自首的法定构成要件，依法认定自首。
关于认罪认罚。认罪认罚的基础是被告人自愿如实供述罪行、真诚悔罪，自愿接受处罚。法院认为，晋某自愿认可公诉机关指控的全部犯罪事实，清楚知晓逃逸、醉酒驾驶等情节对应的法律后果，自愿签署认罪认罚具结书，接受公诉机关提出的量刑建议，体现出认罪悔罪态度，符合认罪认罚从宽制度的适用条件，认罪认罚情节予以认定。
综合以上情节，法庭当庭宣判：晋某犯交通肇事罪，具有醉酒驾驶、逃逸、自首、认罪认罚情节，判处有期徒刑四年。
兼顾办案惩戒与司法救助
孙震表示，认罪认罚案件的审理不是控辩二元对立，控、辩、审同为庭审参与主体，共同服务于查明案件事实、准确适用法律、公正裁量刑罚。认罪认罚从宽制度鼓励被告人正视过错、如实供述、接受刑罚，既节约司法资源，也发挥教育、惩戒、挽救的作用。
“本案中，逃逸之所以必须查清，在于它直接决定法定刑档次。逃逸的核心，是行为人明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃离现场。‘明知’不能只听口供，要结合撞击力度、车辆损坏程度、现场环境及事后表现等客观证据综合判断。本案车头严重变形、引擎盖撕裂遮挡视线，结合在案言词证据与执法记录仪视频，足以认定行为人主观上属于明知。醉酒会降低行为人的控制能力，但不影响其认知能力与刑事责任，不能成为脱责理由。”孙震介绍。同时，自首与认罪认罚均建立在如实供述的基础之上。投案只是外在形式，如实供述才是核心实质。从宽处理以认罪的真实性为前提，只有真诚悔罪、如实供述，从宽情节才能够依法予以认定。
记者了解到，案件宣判后，法院、检察院持续关注本案的赔偿与司法救助工作。晋某驾驶的车辆未投保保险，致使其赔付能力不足。被害人家庭失去唯一经济来源，家中尚有未成年子女与年迈父母。法官与检察官对接联动，启动司法救助程序，在案件生效一个多月后，为被害人家属发放司法救助金7万元。
（来源：法治日报）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
