以色列议会宣誓当场撕破脸，内塔激烈回击，反对派加速推进罢免

11月10日，以色列第26届议会正式宣誓就职，新一届议会开局没有迎来平稳的权力过渡，反倒火药味十足。

看守总理内塔尼亚胡和反对派领袖埃森科特当场激烈交锋，罢免议长的联署同步摆上台面。

各方席位都未跨过单独组阁门槛，67张推荐票看似占优，却不等于稳定执政资格。

组阁倒计时已经开启，权力空窗期的博弈，才刚刚拉开序幕。

议会首场会议开场，火药味就炸开。内塔尼亚胡直接点名可能支持反对派组阁的阿拉伯裔政党，称其为“恐怖主义支持者”，警告靠这些政党组阁等于“犹太国家的终结”。他重提伊朗威胁，称唯一途径是“推翻伊朗政权”，并呼吁组建团结政府。

埃森科特当场回击，批评讲话“制造分裂”“充满仇恨”，直言对方“不适合继续执政，哪怕是一分钟”。

会后其阵营取消原定11日与利库德集团的会谈，理由是内塔只顾自身政治生存。平稳交接没出现，新旧势力公开对峙。

第一招是罢免议长。11月10日，埃森科特宣布集齐超过61名议员联署，要求罢免利库德出身的议长奥哈纳，提名正直党议员卡哈纳接任。

奥哈纳确认收到67份联署，投票定在11月17日。议长没有行政权，却管着议案排序和审议节奏，这把椅子换不掉，后面的调查、立法议案都得卡。

底子先摆清：10月27日投票，11月4日正式公布，内塔尼亚胡右翼阵营53席，埃森科特反对派阵营48席，都没摸到单独组阁的61席。

阿拉伯裔政党合计19席，联合名单11席、拉姆党8席，较上届接近翻番，创历史新高。

11月5日两党推荐埃森科特，11月8日总统赫尔佐格正式授权，推荐票67比46，7人未作推荐。

不少观察人士提醒，67比46容易被读错。它不等于“反对派已经赢了”，签字议员的首要目的是阻止内塔连任，并不代表都承诺长期支持埃森科特执政。

这两件事在议会能同一天发生，到组阁桌上就是两回事。同一天反对派还提交三项议案：设国家调查委员会查2023年10月7日突袭前后情报安全决策失职、限制总理任期、废除部分司法改革立法。

要看这场摊牌能走多远，先得认清埃森科特。66岁，工薪家庭出身，和长期留美的内塔尼亚胡是两个路数。

军中服役40年，2015到2019年任国防军总参谋长，2022年当选议员，2023年9月创立正直党。同年短暂加入战时内阁，只干8个月就辞职，直接原因是加沙政策分歧。

更戳选民的是家庭遭遇。儿子2023年12月战死加沙，两个侄子也先后阵亡；对比之下，内塔尼亚胡的儿子长期留在美国，没有上前线。有舆论认为，尝过丧子之痛的人会更慎重对待士兵伤亡。

但媒体评论普遍提醒，选民情绪不能直接换算成施政方向。埃森科特并非和平主义者，早年在黎巴嫩战争期间参与制定的作战思路就以强硬著称。上台后路线能松多少，目前没有明确答案。

安全底线两人其实重合：不主张建立主权巴勒斯坦国，不接受完整两国方案；对伊朗和抵抗轴心同样强硬；对外把对美合作放在优先位置。

他自称中间派，主张打破左中右组建多元政府，更多体现在结盟手法上，不是路线掉头。

分歧在策略。西岸问题上，内塔尼亚胡认为巴以无法共处，要安全就得推进吞并。埃森科特反对全面吞并，批评定居点暴力和非法据点，认为继续蚕食会让西岸变成第二个加沙；他主张西岸实行分离安排，由巴勒斯坦民族权力机构承担自治，以色列保留军事控制权，把哈马斯当首要目标。

伊朗方向，内塔尼亚胡坚持推翻政权、继续军事打击；埃森科特认为眼下推翻政权基本做不到，倾向用其他手段遏制。

据《耶路撒冷邮报》报道，他曾设想由美国在伊朗浓缩铀设施周边划出“杀伤区”，以威慑替代开战，能否落地另说。

对阿拉伯裔的态度是另一道线。内塔阵营长期把阿拉伯裔政党视为政治威胁。埃森科特则承认阿拉伯裔也是以色列公民的一部分，这是他拿到19席推荐的关键。但合作基础脆弱，双方在安全、加沙政策上的分歧没有因一张推荐票消失。

再看台上的内塔尼亚胡。2020年初检方以受贿、欺诈、违背公众信任三项罪名起诉，案件至今在审；国际刑事法院2024年11月还对其签发战争罪逮捕令。

战时这层司法缓冲可借安全名义延后，一旦下台就会失效，调查审判存在提速可能。不少分析认为，出于规避追责的考量，他有动力阻挠组阁，这也是他开幕当天火力全开的深层背景。

国内环境也吃紧：多年多线作战，民众厌战；投资撤离、增长乏力、物价上涨；社会撕裂、族群对立加剧；国际上除美国外，越来越多西方国家表态支持巴勒斯坦建国。

有分析指出，即便换人，内塔多年推行的安全理念已嵌入国家机器，新政府很难急转弯。埃森科特的温和更多是手法收敛，能否扭转政策与形象各方看法不一，但民众对这套打法的疲惫是普遍现实。

新政府就职前，内塔尼亚胡仍是看守总理，安全、军队、情报系统还在他手里。议会多数变了，政府没交接；埃森科特有授权，没实权；内塔可能丢总理位置，却仍能影响安全决策。

不少观察人士把这段“双头并存”的空窗期视作真正的战场：议会靠票数，安全靠指挥链，票数能慢慢谈，指挥链一天不能悬空。

时间也不宽裕。授权从11月8日算起，首轮28天到12月6日，必要时延长14天，最晚12月20日。谈不拢，总统可把组阁权转给别人，甚至重新大选。2019到2022年因僵局五年选了五次，前车之鉴就在眼前。埃森科特拿到的只是入场券，不是总理府钥匙。

麻烦在于这把钥匙拧不动两扇门。拉姆党8名议员表示，即使没有执政协议也支持埃森科特政府；但联合名单说得明白，推荐是为阻止内塔连任，并非无条件背书。

阵营内部也不是铁板：盟友利伯曼早就反对依赖阿拉伯政党的少数派政府，认为这条路线风险高、还可能让内塔重新掌权，他预计出任外交与国防委员会主席。

四党联盟除左翼民主党外，三党都不愿与阿拉伯政党结盟；极端正统派把兵役豁免当入阁条件。

分析师普遍判断：埃森科特握的是罢免票，不是执政票。67票够罢免议长、通过部分法案，却未必凑得出愿意长期共事的内阁。

右翼与阿拉伯政党缺乏互信是死结，真到分蛋糕那天，席位缺口的矛盾会更明显。内塔喊得越凶，越说明他嗅到了对手联盟的裂缝：谈议席他未必占优，谈伊朗威胁和国家安全，他有执政经验优势。

至于换人后战火会不会降温，媒体和专家观点分化。一派认为埃森科特对哈马斯、伊朗并不软，安全决策惯性不会因换总理立刻转向；另一派认为为稳住联合政府，他可能主动降低冲突烈度。过渡期会不会对伊朗动武，各方信息不一，暂时没有明确信号。

说到底，这次议会开幕不是翻篇，是摊牌的开始；67张推荐票能搬走一把椅子，未必能搭起一张桌子；埃森科特面前是28天倒计时，内塔手里还攥着指挥链。谁先撑不住，得看接下来的日子。