四川
需要特别说明的是，佩尔托拉的竞选团队在11月14日宣布胜选，也有媒体的决策台判断她大概率胜出；但美联社等权威计票机构尚未正式宣布这场竞选的归属。阿拉斯加选举部门要等到11月18日，才进行排序复选制下的第二轮计票，最终结果以官方认证为准。
这场竞选之所以被反复关注，是因为它是本届中期选举最后几个尚未落槌的参议院席位之一。如果佩尔托拉最终胜出，民主党在100席的参议院中将拿到56席；她本人也将成为第一位当选联邦参议员的阿拉斯加原住民。
阿拉斯加的计票节奏和美国其他各州不太一样。地域辽阔，偏远选区多，大量选票通过邮寄和缺席投票方式送达，选举部门要分批次开箱核验、录入，票一批批公布，领先位置也会随每一批新票发生变化。
11月3日投票结束后，结果并不是当晚就能出齐，而是持续到11月中旬仍在滚动更新，这也是外界看到“差距几天一变”的直接原因。
从当地制度看，阿拉斯加实行开放初选，不分党派排定名次，取前四名进入决选；初选阶段也不核查参选者自述的党派倾向。那位退休教师长期支持民主党，正是借助这套规则进入决选选票。两党过去都用过类似办法推出分流候选人，同名只是这次格外显眼的导火索。
案件在安克雷奇开庭审理。11月1日，联邦法官莎伦・格里森作出裁定，驳回司法部的起诉。判决理由写得很明确：联邦政府不具备提起这起诉讼的资格，法院也无法实施原告所要求的那种救济，何况选票已经印好、投票日已经临近。
这场试图在投票前左右认证结果的法律尝试，最终没有得到司法支持。
这套算法和阿拉斯加现行的选举规则并不一致。排序复选制下，每位候选人的选票归属于选票上选择的那位候选人；淘汰发生后，落选者选票依照选民标注的次选意愿逐层转移，而不是由任何一方指定把票划给谁。法官此前驳回诉讼，本身也说明这类诉求缺乏法律依据。
这也是佩尔托拉阵营认为，走完排序复选流程后自己仍能保持领先、而现任阵营不肯早作认输的依据之一。至于最终能否跨过50%的门槛，要等11月18日的计票结果。
同一轮选举里，阿拉斯加州长之争也有了眉目。民主党人乔纳森・克雷伊斯-汤普金斯预计胜出，首轮得票约50.8%，足以避免进入排序复选环节；他的主要对手是共和党人伯纳黛特・威尔逊。
全州另外一项公投——是否取消开放初选和排序复选制——最终被选民否决，这是两年内当地第二次否决类似动议，意味着这套计票制度暂时保留下来。
把视野放回全国，11月3日的中期选举结束后，民主党已经拿下国会两院的控制权。阿拉斯加这一席改变的是多数优势的幅度，而不是控制权是否易手。
科罗拉多第四选区的共和党在任议员博伯特，也在另一场竞选里被民主党人、退役海军少将劳巴赫击败。
海外选举消息流传时，最容易被混在一起的，是三个性质完全不同的环节。候选人阵营自行宣布胜选，属于竞选动作，不代表结果已定；媒体决策台基于票差和剩余选票作出的判断，属于推测；只有选举部门完成计票、作出官方认证，这一步才具备最终效力。
阿拉斯加目前正处在媒体判断与官方认证之间。票差摆在明面上，佩尔托拉领先，但尚未过半数，排序复选的次选转移还没有走完。在官方认证之前，任何“已经结束”“席位到手”的说法，都只是阶段性判断。
判断这类消息，可以抓住几个硬指标：已清点选票占多少比例，领先幅度还有多大，当地实行什么样的计票制度，法院有没有相关裁定。把这几项核对清楚，比先看谁喊得响亮更可靠。
阿拉斯加的下一轮计票定在11月18日，届时落选候选人的次选票将按规则逐层转移，这场同名争议背后的参议院归属，才会有正式答案。在那之前，票数可以跟踪，结论不宜提前下死。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
