政新微评 | 地震谣言有哪些特征？我们该如何辨别和应对？

近期，围绕各地地震引发的谣言和查处案例较多。如河南南阳淅川发生4.3级地震谣言。2025年2月22日，一则关于南阳市淅川县发生4.3级地震的虚假消息在网络上迅速传播，引发部分市民恐慌。淅川县公安局网警大队在日常网络巡查中发现该虚假消息后，经核查，发布人系河北省邯郸市馆陶县居民李某某。河北警方将李某某传唤至公安机关，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对李某某处以行政处罚。

如廊坊师范学院宿舍楼逃生通道被锁死谣言。2025年3月26日，一网民发布视频并配文称“地震来临时，廊坊师范学院宿舍楼逃生通道被锁死”。事实情况则是，地震发生后，宿管第一时间打开了门疏散学生，学生因为当时室外温度低而聚集在宿舍楼一楼大厅，并非网传的逃生通道被锁死。公安机关网安部门立即开展调查，经查，发布人为屈某杨（男，36岁）。屈某杨为博取眼球、吸引关注，在网上下载了地震时廊坊师范学院的视频，配以虚假文字并发布在短视频平台。视频发布后，引发大量网民关注和讨论，挑动网民情绪，造成恶劣社会影响。属地公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项之规定，对屈某杨处行政处罚。

地震类谣言确实具有即时性、可视性、快速传播性和危害性较大等特点。

一、即时性

地震类谣言往往紧跟实际地震事件的发生，或者是对未来可能发生的地震进行毫无根据的预测。有统计，90%的地震谣言产生于真实地震发生后24小时内，如2023年甘肃积石山6.2级地震后3小时内，短视频平台出现「今夜8级余震」谣言，播放量突破500万次。由于地震事件本身具有突发性和不确定性，公众对于地震信息的关注度极高，因此地震类谣言能够迅速引起广泛关注。

二、可视性

随着社交媒体和短视频平台的兴起，地震类谣言越来越倾向于利用制作或拼接虚假图片、视频的方式来增强说服力，包括运用AI技术生成视频。如常见的嫁接地震云、电磁异常、动物反常反应等概念，2023年全网「地震云」相关谣言中，85%配发卷积云、高积云等常见云层照片或视频，再加上所谓的分析引导。这些虚假信息往往以逼真的画面和生动的叙述，让公众信以为真，从而进一步加剧了谣言的传播。

三、快速传播性

地震类谣言的传播速度极快，这主要得益于社交媒体和互联网的普及。一旦有人发布了地震谣言，其他用户就会迅速转发和分享，导致谣言在短时间内迅速扩散。此外，公众对于震情信息的高度关注也促使他们更愿意转发和讨论相关话题，从而进一步加速了谣言的传播。

四、危害性较大

地震类谣言的危害性主要体现在以下几个方面：

一是引发公众恐慌。地震类谣言往往夸大其词，描述地震的严重性和破坏性，导致公众产生不必要的恐慌和焦虑。这种恐慌情绪不仅会影响人们的正常生活和工作，还可能引发一系列社会问题。

二是误导公众行为。地震类谣言可能会误导公众对于地震的判断和应对措施，典型的如利用公众对余震的恐惧心理，常以“内部预警”“专家预测”等名义发布精确到小时级的地震预报，这种谣言可能导致涉及地区居民纷纷逃离家园，造成社会秩序的混乱。

三是损害政府公信力。频繁的地震谣言会损害政府和相关机构的公信力，使得公众对于官方发布的地震信息产生怀疑和不信任。这种不信任感不仅会影响政府的形象和声誉，还可能影响公众对于其他重要信息的接受程度。

四是引发社会不满。有时地震类谣言会虚构一些事件或情节，如指责政府在地震预警或救援工作中存在失职行为等。如甘肃积石山地震期间，所谓“救灾物资被私吞”的谣言导致地方政府公信力下降，后续物资发放需全程直播以证清白。这些谣言容易引发公众对政府和相关机构的不满和质疑，进一步加剧社会矛盾。

地震谣言的传播本质是利用了“突发风险+信息过载+群体心理”的复杂作用。对于突发自然灾害，人有天然的恐慌心理，希望迅速了解到相关信息，这种不安全加不确定感，常常形成“宁可信其有”的心态。同时，在灾害期间，各种官方民间的声音交织在一起，海量信息中，也给了谣言产生和传播的空间，特别是一些“眼见为真”的可视化谣言，因为更直观更刺激，其被传播的可能性也就越强。而转发的过程中，又因为叠加了亲友间的关心与提醒，无形中让谣言的可信度得到加强。为了有效应对地震类谣言，公众应保持理性思考，不轻信未经证实的信息；政府和相关机构应加强地震科普宣传和教育引导，增强公众的防震减灾意识、提高自救能力；同时，对于制造和传播地震谣言的行为应依法予以严厉打击，并结合谣言的具体内容及时进行辟谣和警示提示。

福尔猫斯

一个不愿露脸的业内人士，告诉你舆情后面的可能有的故事。

政新在线ID:abczhengwu

政新在线是行业前沿的政务新媒体服务平台，致力于为政府单位提供标准化的政务新媒体服务产品，并搭建“政务新媒体产品平台”，建立起政府购买服务、新媒体供应商服务政府的桥梁与纽带。