网络舆评:法院裁定“程序”遭质疑，12.82 亿元引发迷案风波

中国媒体评论员：尧舜君

多数传销案件，在被定性和依法审判后，一般资金都会被收缴进入国库，对于一些人来讲，谈销色变，惶恐被打成传销案件，投资者资金全无更怕牢狱之灾，在前期多部门站台和宣传下，迷惑的本性不是投资者的过错，憋屈的是会不会像养肥的猪被宰割，而远洋捕捞和逐利执法，甚至比谈销色变更可怕。

12万渠道商，实名曝光南昌市中院执法过程中的严重执法犯法行为，这是朱佳先代表他们在网上的实名呼吁曝光。

据网上揭露，12.82亿元的江西精彩生活公司传销案，2018年9月 18 日，被南昌市中院下达（2015）洪中执字第53号裁定书，未走送达程序就被收入国库，渠道商们2020年11月才知晓，引发强烈质疑！

首先，法Y文书送达的必要性，是这起十几亿元遭到质疑的关键，从法律上讲，一审在下达裁定书后，必须走完送达程序才算完全合法的裁定，如果背离了送达的要求和明知故犯，无疑是权法叠加上的自大，无视渠道商和企业应知的财产去向，必然引发一系列的社会质疑，甚至是状告法Y违法裁定，因为这里有渠道商的大量资金。

我国在司法程序中，针对刑事文书的传送方式主要分为以下几种：直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达以及转交送达。面对这几种送达方式，（2015）洪中执字第53号裁定书，未走送程序就将资金全部收入国库，引发渠道商们的不满，显然在法律规定的范畴内违背了法律规定的本体，那么收缴国库的资金就有待商榷，以至于朱佳先和渠道商们提出，请求拿出收入国库的裁定书、协助执行通知书、执行回执单及法律依据等合法手续。

其次，据网络上指出，朱佳先经过两年多艰辛反映历程，2022年5月 5 日艰难立案，本盼转机，不料6月2日就被告知销案，立案庭拒给裁定书和理由。向最高检投诉后，案子几经周折又回原点，那种无力感刻骨铭心。

2024年5月 27 日，南昌市中院主管执行局廖某爱副院长接访，让我重燃希望，可20天后再次接访，虽承认我的诉求成立、立案后销案属实及枉法裁定无法律效力，但对销案原因不给明确答复，既然裁定撤销就应该明确12.82亿的去向，可中院含糊其辞，让我苦等4个月后，10月 22 日第三次接访，廖副院长称12.82个亿早在2017年1—5月份分5次入国库，但拿不出合法手续，难道分5次收入国库就不用走合法的法律程序了吗？实在难以让人信服，我当即提出6项新的诉求，半年过去了至今未予答复。

在一份2024年10月22日上午，接访地点为南昌市中院信访接待室的一份笔录中提到、关于我院(2022)赣01执异66号案件销案的问题。

经核查，江西精彩生活投资发展有限公司对我院于2018年9月18日作出的(2015)洪中执字第53号执行裁定提出执行异议，申请撤销该裁定。我院于2022年5月5日立案受理，案号为(2022)赣01执异66号。后查实我院将2018年9月18日作出的(2015)洪中执字第53号执行裁定书只送达了部分被执行人，且我院在作出该执行裁定前已依据省高院(2013)赣刑二终字第63号判决，于2017年1月26日、2月28日、3月31日及2018年4月28日、5月31日将上述案款10.9568958865亿元上缴国库，故我院于2022年5月17日对(2022)赣01执异66号案件作销案处理。

应当看到，执行裁定书只送达了部分被执行人，就将资金全部上缴国库，且依据(2013)赣刑二终字第63号判决，2018年9月18日作出的(2015)洪中执字第53号执行裁定书，将资金上缴国库，故于2022年5月17日对(2022)赣01执异66号案件作销案处理。

这里需要质疑的是，对于已经立案的案件，不管是撤案也好，还是销案也罢，是不是应该给予相应的法律裁定书或者告知书才能销案或者撤案，如果都是依据早期的判决进行销案，不予以通知，是否是一家独大，任意销案成风？试问谁来保障立案者的法律程序的合法性？没有文书的销案通知，势必呈现法Y的独裁势力唯我独尊。

最后，朱佳先在网上同样指出，2014年11月17日那份裁定，三份裁定同案号却违背高院终审判决，将公司资金划至经侦支队暂扣账户，慌称由经侦为我们返还，目的是保护我们这些资金的安全，同样没走送达程序。

种种迹象表明，南昌市中院利用手中的权力指使执行局法官姚某下达枉F裁定，以收入国库为名私吞民营企业资产。虽不确定南昌市政F委是否行政干预司法、有无私分资金情况，但疑点重重，南昌市中院就多次让我们去找政F委，明确说过此裁定是在政F委的授意下下达的，很明显背后疑似藏有腐败勾当。

这里不可忽视的重点问题是，关于传销案件的X事部分和民事部分的主张权益问题，X事方面：传销主要违反的是《禁止传销条例》等行政法规，其本质是通过建立层级关系，以欺骗等手段非法获取利益，对社会经济秩序造成了严重的破坏，这种行为涉及众多参与者，并非平等主体之间的民事法律关系。

一些组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，涉嫌组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，对组织者、领导者，应予立案追诉，构成组织、领导传销活动罪等X事犯罪，需承担刑事责任。

民事方面：多数传销参与者因被虚假宣传迷惑而投入资金遭受经济损失，这符合民事纠纷的特征，他们与其他平等主体之间基于财产或人身关系而产生的纠纷，比如合同双方在履行合同过程中出现的争议，或者一方对另一方的侵权行为所引发的纠纷等，属于民事法律关系范畴，可通过民事诉讼要求返还财产等，以维护自身合法权益。

这里就能明确看出，那么多渠道商如何利用民事合同纠纷追回损失的资金，因为你们法Y已经将大众资金没收掉，一些受害群众只能任由宰割，甚至想拿回本金都难，无疑这是对传销案件最大的一种边缘讽刺，一些人根本就没有能力去追款，哪怕是起诉了涉案公司，也是枉费心机，因为公平秤砣已经倾斜到权势一边。

所以，针对传销案的定性和判决，不是对参与者的定性和判决，渠道商如果都知道是传销企业，给他们再多胆量也不一定会参与，更何况是在中央电视台、《光明日报》、《中国政协》、《中国财经报》、《经济观察报》、《华夏时报》、《中国财富杂志》、《江西日报》、《新法制报》、人民网、风凰卫视、人民电视江西频道、中国网等媒体大力倡导宣传的大背景下，大部分人就是看到这些官方或者官媒报道才试探加入的，无疑引导性的加入和消费才是罪恶的根源，而相应的诚信保证金却变成了非法的被迫没收，无疑是最大的讽刺，莫让大家去为传销案件背负罪名和损失，更莫让远洋捕捞和逐利执法紧扣传销帽子，失去人民群众这块基石。

因此，12.6万渠道商财产被莫名掠夺，请拿出裁定送达程序的全部依据，切实履行法律的公平和正义，才是体现依法治国的有力保障！