重庆
前几天我刷到的短视频的标题是这样：
是不是很气人？噎死居然不算意外？那走路摔伤也不算意外了？那高空坠物岂不是也不算意外了，这样的话谁还去买意外险。另外法院也是，明明10万保额的意外险居然判决赔付2.8万？
然而我去查阅了相关新闻，才发现事情有翻转。根据央视网的报道，事情还原下是这样的：
1、48岁男子男子再里面吃馒头突然倒地不起，母亲拨打120。重点来了，120到了现场之后，口腔里面确实有没吃完的馒头，但是居民死亡医学证明书，写明潘先生的主要死亡原因为猝死。
等家人将尸体火化后家属才想起，死者之前买的有意外险。这吃馒头噎死肯定是属于意外意外呀。于是向保险公司申请理赔。但是被拒赔。
2、保司拒赔的理由也很简单，因为死亡原因写的猝死。而且死者潘先生的既往就诊记录显示，他存在多种疾病，身体健康状况极差。
提醒大家，猝死、中暑、高原反应等等都不属于意外哈，意外险都不赔。虽然少数意外险扩展了猝死赔偿，但是对于猝死都有一定的要求。家属不服，直接起诉到法庭。
3、法官一看也很难办。最终法院组织双方调节酌情赔付了2.8万。并不是判决赔付，而是组织双方调解支付。
我来总结：其实在这起案例当中，本来事情是很简单的，被馒头噎死确实是属于意外，吃鱼的时候被鱼刺卡住了也算意外，高空坠落砸死人、走路摔死了摔伤了，这些都属于意外险的赔付范围。
在本起案例当中，之所以发生争议，主要因为两个：一个是死亡原因写的是猝死，另一方面家属居然不知道被保人买的有保险，尸体火化之后才想起来这回事。法院不是也说了吗？无法进一步鉴定死亡原因才导致这样的情况。其实法官已经向死者家属倾斜了，组织了双方调节。因为正常情况下判决是很难得到赔偿的。
这件事情告诉我们，买了保险要及时告知家人，而且同时也建议光买意外险也不行，把保险配置齐全，比如说定期寿险、终身寿险、重疾险、医疗险等等。迪哥的宗旨就是，让朋友圈的每个人都买得起保险、买对保险。如果你拿不定主意可以私信问我，知无不言哈。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
