上海
我们的法律专业术语和生活语言是两套不同的话语体系。比如，观念不叫观念，叫理念；方式不叫方式，叫范式；表现不叫表现，叫表征；等等。两者的差别很大，以至于出门说话时，不用点专业术语，就显得很没文化。
我一直疑惑几点：一是，法律规定的是老百姓的家长里短，按理说，该用老百姓都懂的方式表达。为什么专业术语另形成了一套老百姓不懂的话语体系？二是，反过来，用老百姓不懂的语言表达管老百姓事的法律，给谁看，怎么落实？三是，不用专业术语，用生活语言能不能讲清楚法律的那点事儿？
我没考证过专业术语体系形成和发展的渊源。有人认为，是因为翻译外国著作多了，尾随了西方的语言方式。也有人认为，不拽词显不出来高大上。
我觉得，拽不拽词什么的，倒还在其次。最重要的是，哪个语言方式更好用，让人一看就懂，不产生歧义，既好用又周全。
我一直主张，用生活语言替代专业术语，用通俗易懂、简洁明了的方式表达最好。这样，大家都看得懂，没有伪装，高下立见。
但一直没有找到合适的、有说服力的例证。
直到我最近做了两个涉及风化的刑事案件。
一个是重婚犯罪。根据刑法规定，有配偶而与他人结婚的，属于重婚。其中的“与他人结婚”，不仅包括领证的合法婚姻，也包括以夫妻之名同居的事实婚姻。
也就是说，构成事实婚姻，需要两个要素，一个是“同居”，另一个是“以夫妻之名”。同居很好判断，住一块又干点具体的事，就构成了。但“以夫妻之名”怎么把握，就仁智各见了。
有些情况，生活邻里不知道他俩关系，但老家人知道；有些情况，部分邻里知道，部分不知道；有些情况，女方亲属知道，男方亲属不知道。到底是多大范围内知道他们的关系，才算“以夫妻之名”？法律上没有个明确的标准，由此也导致了实践中产生了认定的混乱。
我做的案子就是这样：男女双方在女方老家办过婚礼，同时还在女方朋友圈也办过婚礼。但邻里、社区、男方亲属和同事，都不知道他们的关系。这种情况算不算“以夫妻之名”？
我想了很久，怎么才能用精准的语言来表达刑法中的“以夫妻之名”，但终究没有在专业术语中找到答案。
最后求助了生活语言。以夫妻之名，并不是要求见谁就给谁说“我俩同居、我俩夫妻之名哈”。而是要求“明目张胆、无所顾忌、大大咧咧”的这种状态。反过来，凡是“鬼鬼祟祟”同居的，都不能构成重婚。
这种观点给办案机关一说，立即就很清楚了。
另一个是强制侮辱妇女罪。根据刑法规定，强制侮辱妇女的，构成犯罪；聚众强制侮辱的，升一格量刑。
有这么一个案子：“小三”跑到男方家里，刚脱了衣服，就被家人逮了个正着，然后被强制侮辱。参与侮辱的，总共有四五个人。
自己的家人在自己家里干的事，算不算“聚众”？但从形式上看，三人以上就算是聚众。但“聚众”和“多人”间，总感觉还有些区别。“聚众”含有纠集多人的意思，得有点组织性和意思联络。“多人”相对散乱些，组织性不强，意思联络也较弱。
但上面这种观点，没有明确的法律依据，总感觉说服力弱。
我想了想，给办案机关是这么对话的。
“他这个聚众和公共场所的聚众，还有些区别。他这个应该是多人，因为没有纠集。怎么着？跑人家家里去，人家还得给她腾地方。并说，你们整你们整，我们先离开？”
办案机关明显也是一听就懂了。因为他们回复说：“那也不能把人诱到家里去啊！”
如果合谋引诱而后强制侮辱，那还真是“聚众”。
上面两个案子，用来说明生活语言的优越性：通俗易懂、便于掌握、利于沟通、方便实施。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
