广东
观点如潮水逆流 唯独心声不息
文 | Esther
AI的应用越来越广泛，发展甚至超乎所有人的想象。我们能看到医学引入AI模型，提前检测出连专业医生都难以看出的癌症征兆，及时挽救生命；能看到seedance2.0对影视行业的冲击，大批从业者对其进行测评和谈论，认为传统影视已步入夕阳，现在迎来的是AI影像时代；更能看到春晚大面积使用AI机器人，被大众调侃，这届春晚真是“人味”越来越少了。AI已经渗透进我们生活的方方面面，可以肯定地说，如果没有AI，我们将难以正常生活。
但我想谈的并不是AI有多厉害，或者AI能够取代人类……在消费级AI越来越普遍的情况下，策略和创意成为竞争的核心；AI目前来说还只是在工具的范围，即使它能帮我们想、帮我们总结思考、翻译创作，最终评判该结果够不够好的权利，还在“人”身上。意味着，我们要有足够优秀的专业能力，才能知道通过“工具”创作出来的东西，是否是正确的，是否优秀、引人入胜、是否可以被称为“艺术”。
拿医学来说，在2026年1月高山书院十周年论坛上，张文宏公开发声，批评医学生使用AI，反对将AI系统引入日常诊疗。此话一出，引发医疗圈千层浪。争议的点在于AI对医学的诊疗准确度要比人高出好几倍，何乐而不为？然而，正是因为AI准确率高，对于医学生、甚至更广范围的学生，经验不多的实习和规培是无法判断出AI的错误。有丰富的经验和知识，才足以判断AI的“判断”是否正确，是否不会导致误诊。再以影视行业来说，seedance2.0将解决影视制作的大部分问题，如成本、演员、场地、画面美观与连贯等。每一个人与影视创作的距离触手可及，创作的限制越来越少，看起来，似乎创作“好作品”这件事将变得极为简单容易。但不是人人有笔，人人都能成为好作家；道理相同，也不是人人有AI，人人都能成为导演。对镜头和审美的把握，建立在日积月累的学习与实操上，没有专业能力的积累，是无法有好的创意与好的“提示词”，进而无法创作好作品。
现在是泛娱乐化的时代，人们习惯被碎片化短视频和低质“糖水”吸引去注意力，来填补一时的空虚——故有人会觉得，大众层审美和消费习惯就这样了，我又何必高要求自己，去做更好的东西？以效率快、量产化、套路化的“作品”铺盖市场不是更好吗？
但真正好的东西，从不需要门槛和知识去理解，它是能带来“共鸣”，能引发人进一步思考的。市场始终驱劣逐良，能够留下来的都是经得起打磨的作品。要真想要赚大钱，还是持续生产优质产品，保持学习与思考，跟得上时代，不固步自封，才能一直赚大钱。
话虽如此，如今的教育，也的确“人味”越来越少了。这很大程度上会导致年轻一代逐渐被AI驯化，只说AI听得懂的话，只表达它能处理的情感，训练自己成为AI所喜欢的人——而缺乏自己认知和探索的过程。好比人赚不到自己认知之外的钱，或许人也终究无法使用好自己经验之外的工具。还是那句老话，无论哪个时代，保持自身的学习与思考是重中之重的事，只有自己积累起来了，才能保留知道对与错、好与坏的能力。
■ 编辑排版｜Esther
■ 图片｜来自AI作图
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
