产假188天发了产假工资又领了生育津贴，法院：这不行！

生育津贴本来就是员工的，凭什么退？

这句话你赞同吗？

不管你赞不赞同，四川这个案例很有意思。

阿花在 2021 年 1 月 11 日到 2021 年 7 月 19 日期间休产假，一共 188 天。

产假期间，她拿了两笔钱：一笔是公司发的六个月产假工资，共 23957 元。

另一笔是2021年4月2日发下来的生育津贴和生育费用，共 20982.72 元，其中：生育津贴 15982.72 元，生育费用 5000 元 。

也就是说，阿花在产假期间，不仅领了公司发的产假工资，还把生育津贴一并拿走了。

到了 2023 年 2 月 28 日，双方解除劳动关系。

后来公司在接受相关检查时，才发现产假工资和生育津贴的发放规则有问题。于是 2023 年 12 月，公司申请仲裁，要求阿花退还 15982.72 元生育津贴。

仲裁委没受理，理由是不属于劳动人事争议范围。公司不服，直接起诉。

一审法院先把这个问题的性质说清楚了。

法律上，女职工产假期间，用人单位当然要保障其产假待遇。但这里有个关键：

生育津贴本身，就是对产假期间工资的一种替代性、补偿性安排，不是说你休产假，就能同时拿一份完整工资，再加一份完整生育津贴。

法院引用了四川本地规则和《女职工劳动保护特别规定》，核心意思其实就一句：产假期间工资福利待遇不变，但不等于工资和生育津贴双份全拿。

如果生育津贴低于女职工原工资标准，用人单位可以补差。

但原则上，不能重复享受。

所以法院最后认定：阿花产假期间，公司已经按月给她发了工资，后来又把生育津贴一并发给她，这属于重复发放。

阿花不服，上诉时主要说了三件事。

第一，她说公司 2021 年 4 月就把钱打给她了，如果公司觉得不该发，当时就该知道，现在 2023 年底才起诉，已经过时效了。

第二，她说生育津贴和工资不是一个东西。工资是公司发的劳动报酬，生育津贴是社保待遇，来源不同，性质也不同，不能混为一谈。

第三，她认为，公司既然明知道自己已经拿了生育津贴，还照样把整段产假工资都发完了，那就属于公司自愿同时发放，现在反悔，没有道理。

这些说法，听起来也很有道理。

但二审法院最后还是没支持。

二审法院把问题说得更直接。

根据《社会保险法》和四川当地规则，生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。

其中生育津贴，是由社保经办机构支付给用人单位，用来保障女职工产假期间工资待遇的。

法院的意思其实是：生育津贴不是额外奖励，更不是白送的一笔福利。

它本来就是产假期间工资待遇保障的一部分。

既然这样，就不存在「一边发足工资，一边再完整拿一份生育津贴」的道理。

至于阿花说公司是自愿发放，法院也没采信。

阿花认为，公司 2021 年 4 月就知道发了钱，怎么能拖到 2023 年、2024 年再追？

但法院最后还是站了公司。

二审认定的逻辑是：公司直到 2023 年 8 月，因纪检自查要求，才系统发现这类生育津贴和工资重复发放的问题。

随后在 2023 年 12 月就起诉了，时间上没有超过仲裁时效。

说白了，法院在这里采的是一种相对宽的认定思路：不是按「钱打出去那天」算，而是按「公司真正发现权利受侵害」来算。

这个点，其实是本案里最容易引争议的地方。

因为换个思路，完全有人会说：你自己发的钱，怎么能说两年后才知道？

但至少在这起案子里，法院接受了公司的解释。

最后，二审维持原判。

阿花退还公司 15982.72 元生育津贴。

案号是：（2024）川16民终483号。

这起案子，对企业和员工都挺有提醒意义。

对员工来说，不要以为只要钱进了账户，就一定稳了。

如果那笔钱本身属于重复发放，又没有明确证据证明是单位自愿额外支付，后面被追回，不是没有可能。

对企业来说，也别觉得法院支持追回，你就可以随便乱发。

这种事本质上还是管理漏洞。

尤其在生育津贴发放路径越来越复杂、各地规则又不完全一样的情况下，HR 和财务如果不把规则对清楚，最后很容易演变成：钱先发了，人离职了，关系闹僵了，再回头追。

这其实是最难看的局面。

生育津贴不是奖金，产假工资也不是可以无限叠加的福利。

希望对你有启发和帮助。

最后，免费送你一份舟安老师自己写的《懂业务促增长工作手册》，他把他自己的业务逻辑、增长思维、管理技巧、实用工具等等都写在了上面，有需要的话，可以加舟安老师个人微信，回复：业务。

加舟安老师个人微信

回复：业务