山东
解放战争中，战役以上规模的大战无虑数十场。唯独热河战役最奇怪，不仅官方史料鲜少记录，很多人甚至也不知道这场战役发生在哪。
更奇怪的是，作为战争亲历者的两位开国上将，对这场战役的评价竟然完全相反。
热河战役发生于1946年1月，但何时截止，诸方记述存疑。
时任冀热辽军区司令员萧克上将回忆录中说，此战起自1946年1月，到8月就截止了。
而另一位亲历者，热辽纵队司令员小黄上将的传记中说，此战从当年1月一直打到10月。
众所周知，一场战役，敌我伤亡数字可以有水分，可以敌我双方记录不一致，但战役起止时间，即使是敌我记录也不会有大的出入，更不要说同是我方将领的回忆。
为什么会出现这么大的歧见呢？
我们看另一位亲历者，时任冀热辽分局书记、军区政委程子华，对战役的起止时间却基本不提。
真是奇哉怪也。
这是时间上的歧互。关于战役胜负，萧黄二位的记录，更是截然相反的画风。
萧上将回忆中如此描述：
赤叶战役后，我们在承德战略上取得了优势，得以抽出一部分兵力进行剿匪……
承德保卫战，历时八个月，战役分为两个阶段，第一阶段是敌攻我防，这一阶段敌人的目的是夺取承德……第二阶段是我攻敌防，从我发动赤叶战役到撤出承德……
承德保卫战的胜利，不仅粉碎了国民党隔断华北与东北联系的企图……
1946年8月，热河的战役基本稳定了……
以上摘自萧上将回忆录。综合来看，萧上将虽然认为我军放弃了承德，但全局上取得了热河战役的胜利。
小黄上将传的画风却是这样：
（1946年10月11日）国民党军占领赤峰，至此，热河保卫战结束，此役解放军共歼灭国民党军3.1万余人，但东北与关内的联系主要通道被国民党控制，全盘上失一分。
这个所谓的“战役”在黄心目中是被国民党逼着打的，是一个在战略和战役上完全被态势下打出来的，战术上的几许小胜得不偿失。
此五战，战况平平，战绩平平，后来书砖如墙、专著如山的大量战史著作，提都不提它们……
他最不看好的是部分全都分散在各处，自己只能视敌情找些仗来打，但冀察热辽的这些战斗未能够在战役企图上有机地连接起来，将战局一步一步引导到那种震撼战略态势的大战对决，多是一城一城守，一城一城攻。争夺一城一池的得失，本不是处在弱势的共产党军队应该拿住不放的东西。
将全军区的有力兵力集中起来握起拳头，在机动作战中以歼灭敌人有生力量为主，才应是我军目标之所在。所以他对晋察冀的总体作战指导方针和冀热辽的作战部署非常失望，在战略上一再被国民党牵着走，又一直被敌人压着打。有战机时又没有打歼灭战的思想，打不出好仗大歼灭仗。
以上是黄传所述。
那么，谁的说法才更近于真实呢？
程子华回忆中，对此战的胜利与否，竟然没有直接评价是胜了还是败了。1946年11月21日，冀热辽分局召开高级干部会议，程子华做了《关于目前热河形势与任务》的报告。
该报告的结尾这样说：
从军事方面说，1946年，我冀察热辽部队共歼灭共歼敌3.1万人，我方的军事力量在斗争中不断壮大，局面有了很大好转。
果然是搞政治更擅长，程子华来了个模糊总结。
这么多开国将领都没有分说明白，一方面是大家都心知肚明，虽各持己见，但不能说透，因为各自的立场出发点不一样。
另一方面，热河战役确实很复杂，不单是军事上形势无法简单地定论，这里到底该死守还是该运动战，没那么简单。且在政治上也很复杂，不光是冀热辽一个军区的事情，还掺杂了晋察冀和东北民主联军两个战略单位。
如小黄传记中的吐槽，他对晋察冀和冀热辽上下两级的部署都不满意。
这两级的最高指挥员分别都是谁，经常看本号的朋友们大概都知道。
而更深远的，是热河战役背后的两大战略区的争议，以及101对程子华以及冀热辽诸将的复杂态度。
具体情况的拆解正在进行中，先抛个砖，供大家讨论着。
正餐敬请各位稍待一二日。
26.最后，推荐一个非常棒的深度历史类公众号，我也常看。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
