【赣南表嫂来学法】分手后的纠缠，法律如何“叫停”？——吴女士申请人身安全保护令案

引言

恋爱本应是甜蜜的回忆，但当感情破裂、关系终止后，一方持续纠缠、骚扰甚至威胁另一方，甜蜜的过往便会化为一场噩梦。面对分手后的骚扰，女性除了报警，还能做什么？法律又为女性提供了怎样的保护？今天，我们通过一起吴女士申请人身安全保护令的案件，来了解新修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》如何为女性筑起一道坚实的法律“防火墙”。

案情简介

当事人吴女士在与前男友刘某某终止恋爱关系后，便陷入了无尽的烦恼。自2025年6月起，刘某某开始了长期的、不断升级的骚扰与威胁。他不仅在吴女士的住所、工作单位进行围堵和纠缠，还通过电话、微信等方式骚扰其家人、同事及邻居，并散布不实言论诽谤其名誉。期间，不堪其扰的吴女士多次寻求警方帮助，并与刘某某达成调解协议。吴女士甚至支付了一笔“分手补偿款”，期望能换来安宁。然而，刘某某反而变本加厉。为了躲避骚扰，吴女士被迫两次搬家，但刘某某仍跟踪至新住址。长期的骚扰与威胁使吴女士精神高度紧张，正常生活和工作受到严重影响，人身安全面临现实危险。在寻求多种救济途径无效后，吴女士决定通过法律途径彻底解决此事，于是委托律师向法院申请人身安全保护令。

法院裁定

法院经审理认为，本案的证据链完整清晰，足以证明刘某某在终止恋爱关系后，对吴女士实施了持续的纠缠、骚扰行为，该行为对吴女士的身心造成了严重侵害，使其面临人身安全的现实危险。根据新修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条之规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女。刘某某的行为完全符合法律禁止的情形，吴女士的申请具有事实和法律依据，且司法干预具有紧迫性和必要性。

最终，法院于立案后仅三日内下达了民事裁定书，全面支持了吴女士的核心申请，裁定：禁止被申请人刘某某对申请人吴女士实施暴力；禁止被申请人刘某某骚扰、跟踪、接触申请人吴女士及其近亲属。

律师说法

本案的核心争议在于：终止恋爱关系后的纠缠与骚扰，能否适用人身安全保护令规定。

在过去，人身安全保护令主要适用于家庭成员之间。但随着2023年1月1日新修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》正式施行，这一保护范围得到了明确扩展。该法第二十九条精准地涵盖了“终止恋爱关系后”的骚扰情形，为像吴女士这样的受害者提供了清晰、锐利的法律武器。

本案的成功，有几点重要启示：

第一，证据是维权的生命线。

当事人吴女士有意识地保留了完整的微信聊天记录、视频、报警回执、调解协议书等证据。承办律师正是将这些零散的材料，构建成一条牢不可破的证据链，清晰论证了司法保护的紧迫性与必要性。

第二，人身安全保护令是高效“防火墙”。

相较于普通民事诉讼，人身安全保护令程序快捷、响应迅速。本案从立案到出具裁定仅用时三天，充分证明了该制度在预防和制止侵害方面的高效作用。

本案的裁决，不仅为吴女士的生活重建了安宁，也向社会传递了鲜明的信号：分手后的恶性纠缠不是私事，而是法律明确禁止的违法行为。新《中华人民共和国妇女权益保障法》是保护女性人格尊严和人身权利的坚实后盾。

法条链接

1

《中华人民共和国妇女权益保障法》

第二十九条：

禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。妇女遭受上述侵害或者面临上述侵害现实危险的，可以向人民法院申请人身安全保护令。

2

《中华人民共和国反家庭暴力法》

第三十四条：

被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。

第三十七条：

家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。

3

《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》

第十二条：

被申请人违反人身安全保护令，符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。

4

《中华人民共和国刑法（2023修正）》

第三百一十三条：

对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

来源：赣州女性

编辑：肖燚琦

审核：杨建华

审定：林慧珍