游泳馆设外宾专用道后续！赶人给外国人让道，游泳馆紧急回应解释

花着同样的钱却享受不到同样的待遇？！

面对消费者的询问、质疑，工作人员却一脸傲慢的标识：

“不满意去找领导说去。”

事情发酵后，瞬间在网上引起一片热议。

眼见事情越闹越大，涉事游泳馆连忙紧急回应，却不想弄巧成拙，网友根本不买账。

这到底是怎么一回事？

01

2026年6月16日下午，湖北荆州的天气已经带上了盛夏的燥热，荆州体育中心游泳馆里人头攒动，不少市民趁着周末来这里消暑锻炼。

泳池里水花翻腾，有人带着孩子练习换气，有人按着自己的节奏往返训练，一切都和往常没什么两样。

谁也没想到，一场让人心里别扭的插曲正在上演。

就在大家游得正投入的时候，几名场馆工作人员沿着池边走了过来，停在了最侧边的一条泳道旁。

他们朝着水里的泳客喊话，让大家都上岸，换到别的泳道去。

水里的市民一开始还有点懵，以为是泳道要临时检修，或者马上有训练队要用场地。

虽然被打断了锻炼节奏有点不快，但大多数人还是配合着上了岸，一边擦水一边好奇地等着工作人员解释。可接下来的一幕，让所有人都愣住了。

大家刚上岸没多久，工作人员就搬来一块黄色的立式警示牌，稳稳地立在了刚清空的泳道边。

牌子上红底白字写着五个大字"外宾专用道"，下面还配着英文翻译。

紧接着，几名外籍泳客在工作人员的引导下走了过来，径直进入了这条刚被清空的泳道。

现场的气氛瞬间就变了。

合着刚才火急火燎地赶人上岸，不是因为设备检修，不是因为专业训练，就是为了给刚来的外籍游客腾出一条专属泳道？

有市民当场就提出了质疑。大家都是花钱买了票进来的，凭什么外国人一来，我们就得让道？

平时高峰期泳道这么紧张，也没见馆方给谁专门开辟过专用区域，怎么外宾一来就有这个待遇？

面对质疑，现场工作人员的回应更是火上浇油。

他们没有耐心解释，只是生硬地表示这是领导安排的，有不满自己去找领导说去。

"找领导说去"这五个字，像一根针，扎在了在场每一个人的心上。

同样是消费者，同样在公共场馆里，正常使用自己付费购买的服务，凭什么要被临时清场？凭什么连个合理的解释都得不到？

整个过程被在场的市民用手机记录了下来，视频很快传到了社交平台上。

02

视频传到网上后，传播速度远超想象。

短短一两天时间，相关话题就冲上了各大平台的热搜榜单，评论区里几万条留言，几乎是一边倒的质疑和不满。

有人说，花同样的钱买票，享受的服务却不一样，这不是待客之道，这是区别对待。

有人说，现在都什么年代了，还搞"外宾优先"这一套，骨子里的不自信什么时候才能改？

还有人直接联想到了百年前那段屈辱的历史，说看到这块牌子，心里有种说不出的难受。

为什么这件事能引发这么大范围的共鸣？说到底，它戳中了我们这个时代最敏感的一根神经平等。

首先是消费权益的平等。荆州体育中心游泳馆是面向全体市民开放的公共体育场馆，门票定价对所有人一视同仁，既没有外宾专属的高价票，也没有包场服务。

消费者购票入场，在有效时间内就拥有对应场地的使用权，这是最基本的消费契约。

场馆因为运营需要调整场地使用，不是完全不可以，但前提是不能损害已入场消费者的正当权益，更不能在没有任何提前告知的情况下，单方面中断消费者的正常使用。

周末下午本来就是客流高峰期，泳道资源本来就紧张，市民们好不容易挤到一条泳道锻炼，游到一半被硬生生赶出来，换谁心里都不会舒服。

其次是人格尊严的平等。很多网友之所以反应激烈，不只是因为被清场这件事本身，更是因为"外宾专用道"这个表述背后隐含的层级划分。

一条泳道，硬生生把人分成了"外宾"和"非外宾"两个群体，而且优先级一目了然。外宾来了，本地人就得让。这种划分，很容易让人联想到"超国民待遇"这个词。

这些年，我们在新闻里见过不少类似的事情，外国人丢了东西，全城动员火速找回，外国人办事，开辟绿色通道优先办理，甚至有些高校的留学生宿舍，条件比国内学生好上一大截。

平心而论，热情好客是我们的传统美德，对远道而来的外国友人给予适当关照，本身无可厚非。

但关照不等于特权，友好不等于特殊化。

当这种关照越过了公平的边界，变成了以牺牲本国公民权益为代价的特殊优待，性质就变了。

更耐人寻味的是现场工作人员的态度。

面对市民的合理质疑，不是耐心沟通解释，而是一句"找领导说去"。

咱就是说，这种傲慢的底气从何而来？

说到底，还是脑子里根深蒂固的“外宾优先”思维在作祟。

在他们看来，服务好外宾是头等大事，本国顾客的感受可以往后排。

有句话说得很对。看得见的牌子可以立刻撤走，但看不见的观念，却不是一朝一夕能改变的。

03

眼见事情越闹越大，舆论发酵的速度，显然超出了游泳馆的预期。

6月17日，也就是事发第二天，荆州体育中心游泳馆方面就通过媒体作出了公开回应。

馆方的解释主要有几层意思。

第一，设置外宾专用道的初衷，是因为之前有国内泳客反映，不希望和外籍游客混用泳道，担心游泳时发生肢体碰撞，也提到了一些体味方面的顾虑。

场馆是为了减少矛盾、避免纠纷，才临时划出了一条侧边泳道。

第二，承认现场处理方式确实存在问题。没有提前公示泳道调整计划，也没有和在场消费者做好充分沟通，临时要求泳客转移的做法过于生硬，工作人员沟通语气不好，对消费者的游泳体验造成了影响，就此向在场泳客道歉。

第三，，公布处理结果。涉事的现场工作人员已经受到内部批评教育，"外宾专用道"的标识牌已经撤除，今后不会再单独划分外宾专属泳道。

如果以后确实有分区需求，会采用提前公示、轮换使用的方式处理，绝对不会再出现中途清场的情况。

除此之外，还有消息称当地教体部门已经介入调查，督促场馆整改。

第四，按说回应态度还算诚恳，整改动作也很迅速，但网友们似乎并不买账，质疑声依然很多。

问题出在哪？首先，这个"市民反映要求分开"的说法，说服力实在有限。

如果真的是大量市民有此诉求，为什么之前从来没设过专用道，偏偏这几名外籍人士一来就立刻安排上了？如果真的是为了避免矛盾，为什么不提前在入口处公示，或者在当天开场前就安排好，非要等人家游到一半再清场？

而且，就算有市民反映过相关问题，解决方式也有很多种。

可以错峰安排，可以引导分流，可以加强现场秩序维护，有无数种更温和、更公平的方案可选，为什么偏偏选择了最生硬、最容易引发反感的一种。驱赶本国游客，给外宾腾位置？

其次，处理结果偏轻，难以服众。这么大的舆论事件，最后只是"批评教育"了事，难免让人觉得敷衍。

这种操作显然不是普通员工能擅自决定的，背后必然有管理人员的授意。

如果只是处理一线工作人员，而不反思管理层面的观念问题，类似的事情难保不会再发生。

再者，大家真正在意的，从来不是一条泳道本身，而是这件事背后折射出的服务理念问题。

一块牌子拆了很容易，但如果"外宾优先"的思维还在管理者脑子里，今天拆了泳道的牌子，明天可能又会在别的地方冒出别的特殊待遇。

有网友评论得很到位。我们反对的从来不是善待外国友人，我们反对的是厚此薄彼，我们介意的从来不是一条泳道，而是被区别对待的尊严。

结语

最好的服务，从来不是给谁特殊待遇，而是让每一个人都被公平对待。

好客是我们的传统，但平等永远是我们的底线。

回望百年前，我们的土地上曾出现过"华人与狗不得入内"的牌子，那是积贫积弱年代的民族伤痛。

百年后的今天，我们早已站起来、富起来、强起来了，可还有少数人脑子里跪着的思维没改过来，还在不自觉地搞内外有别、外宾优先。

真正的民族复兴，不只是经济上的腾飞、科技上的突破，更是精神上的自立、观念上的自信。

对此，你怎么看呢？

参考文献