广东
6月3日，粉笔CEO张小龙在人大的台上说：考公是混吃等死，找不到工作活该。
7月8日，公司发布公告：称他因个人事务，辞职了。
这两件事之间，隔了六周。
1、辞职公告写了什么，没写什么
7月8日，粉笔在港交所发了公告，核心内容：张小龙辞任执行董事、首席执行官、董事会主席、董事会薪酬委员会成员及提名委员会主席，不再于集团担任任何职位，即日起生效。
他的新角色是：“如有需要，可向公司提供策略性建议”。
翻译：别回来了，走之前给你留个体面。
公告对辞职原因只给了四个字，“个人事务”，没有提讲座，也没提舆情，更没有提“给公司造成哪些负面影响”。
这是标准的A股/港股辞任话术，字面上挑不出毛病，里子上一个字都没认。
接任者是42岁的盛海燕，原粉笔副总裁，负责图书发行及销售整体管理。一个管卖书的人，接了一个靠课程和师资吃饭的公司。董事会选了她，大概率不是看中她的产品力。
2、辞职公告和道歉信都躲着什么不说？
我们将这次的辞职公告和6月4日张小龙的道歉信放在一起看，有意思的事情就出来了。
道歉信里，张小龙说：“此次事件责任完全在我。我诚恳接受大家的批评，并对此深刻反思。”
听起来认了。
但道歉信没写的内容，才是真正没说出口的：“考公是混吃等死这句话”，他始终没有正面回应；辱骂学生“活该”的核心矛盾，他绕过去了；一个教人考公的CEO，为什么会当众说“考公没用”，他也没解释。
然后，六周后，一份“个人事务”公告，四个字，把道歉里没说完的，全埋了。
3、股价跌了77%，考公教父下课
辞职公告之外，还有一组数据值得单独放：粉笔港股（02469.HK），今年跌幅已超77%。
这是一家以“考公上岸”为核心产品的公司，它的用户在岸上等着，它的股价在往下掉，创始人在台上骂完人之后六周下课。
这三个画面拼在一起，是一张完整的企业叙事崩坏图：一个教人“怎么进入体制”的人，在体制外的课堂上，当众羞辱了最想进体制的那批人。
这不是失言。这是在自己的赛道里，否定了自己的全部存在逻辑。
4、公关启示：道歉解决不了矛盾
张小龙事件，有一招让很多品牌踩坑的规律：“当核心矛盾没被正面处理，道歉就是拖延，不是了结”。
“考公是混吃等死”，这句话为什么杀伤力大？因为它的发布者是粉笔的CEO，而粉笔的全部商业逻辑，是建立在“考公是正确的选择”这个前提上。
创始人亲手拆了自己的地基，道歉是拆不平的。
如果6月那封道歉信能正面回应这个矛盾，哪怕说一句“那天我说的话，是一时上头了，和我们做粉笔的初心相悖，我不该那样说”，那么可能他都不用辞职，即使辞职了，辞职公告也会是另一种说辞。
辞职本身不是惩罚，辞职公告里一个字都不提那件事，才是真正的代价。
一个卖“考公上岸课”的人，最后自己先下了船。
辞职公告给他留的台阶是“个人事务”。但所有人都知道，这艘船沉的那天，甲板上还站着他亲口骂过的那些学生。
他们交了钱，买了课，然后被告知，你们活该找不到工作，哎～
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
