LV商标舆情事件，为什么浙江媒体旗帜鲜明站出来辟谣了？

文|庄志明律师

近日LV商标侵权纠纷舆情事件热闹非凡，热气腾腾（杀气腾腾），就在昨天，浙江媒体“潮新闻”也发声了，这一发声就是雷霆万钧、光芒万丈：

近日，因商标神似奢牌经典老花图案，茉莉奶白被告上法庭。法国奢侈品牌路易威登（以下简称“LV”）在苏州市中级人民法院起诉新茶饮品牌“茉莉奶白”商标侵权案，一审判决赔偿金额高达1030万元。消息一出，瞬间点燃了公众情绪。

就在公众围绕“传统文化元素能否被私权垄断”激烈辩论时，一则消息悄然流传：有网友发文称，LV也曾用类似理由在杭州起诉过两家本土企业，但“杭州法院明察秋毫，驳回了LV的恶意维权”。

据了解，杭州中院未曾受理过网帖中所描述的相关案件。

“潮新闻”的这则新闻把谣客的脸打的啪啪响。此前，网上不少号（包括个别大V）都在造这个谣，不亦乐乎传这个谣，以杭州法院的“判决”来嘲笑讽刺苏州法院的判决。

“潮新闻”说，网传帖子杜撰得极为逼真。例如，一篇广为流传的文章中写道：“案件1：2019年绍兴柯桥面料厂，复刻敦煌壁画宝相团花，LV在杭州知产法院起诉……法院驳回”“案件2：2021年杭州织锦厂，纹样取自宋《营造法式》，LV先发律师函，后立案，又被驳回”。

谣言确实很逼真，活灵活现，其实历史经验表明，越是谣言还越容易让网民信任，感激涕零，因为谣言往往直抵人的心灵，触动感情中最柔软的东西，达到快意恩仇的爽感。

本文姑且不评论苏州法院的一审判决，因为该案件有可能进入二审，这么复杂的案件也并非靠一篇文章就能说道说道的，就不评案件了。今天评浙江的媒体为什么第一时间来辟谣，来打脸造谣的家伙。是浙江爱江苏？是，也不全是。

谣客造谣杭州法院判决，而不是造谣其他城市，是有深层考虑的，俗语说“上有天堂，下有苏杭”，以杭州对标苏州，“拉一踩一”，那是意味深长啊。

杭州和苏州作为长三角核心的两座城市，在改革开放进程中成长为实力强劲的标杆城市，二者既有着不少共通优势，也有各具特色的发展路径。

2025年苏州GDP达2.77万亿元，杭州同期GDP为2.30万亿元，两座城市均跻身全国城市GDP前十行列，经济体量稳居第一梯队。

在高新产业布局方面，苏州高新技术企业超1.7万家，位列全国第四，在光模块、PCB等精密制造领域形成产业高地；杭州依托数字经济基础，培育出“杭州六小龙”等一批硬核科技企业，在AI大模型、人形机器人、脑机接口等前沿赛道领跑。

苏州依托紧邻上海的区位优势，长期深耕外向型经济，2025年进出口总额超2.8万亿元，外资占比约45%，是对外开放的前沿窗口；杭州以民营经济和数字贸易为特色，跨境电商综试区连续3年位列全国第一档，民营经济活力持续释放。

在引进外资方面，2024年杭州完成实际利用外资65.42亿美元，2024年苏州全年实际利用外资88.3亿美元。苏州杭州都是外资青睐和信任的城市，是投资的“最佳”目的地。

苏州和杭州两座城市依托各自的产业禀赋，分别在“制造出海”和“数字出海”两大赛道形成了核心竞争力，共同构成了长三角外向型经济的“双引擎”。

鉴于以上情况，再加杭州和苏州地理位置接近，以杭州的判决来贬损苏州的判决是最恰当的。可见，如今做个谣客也是不容易的，必须具备扎实的上知天文下知地理三教九流无所不通的知识面。

对杭州的谣造出来了，网民们肯定对杭州是赞不绝口，表彰有加了。问题是杭州坐不住了，杭州不愿接受这样的“成绩”和“功劳”。强行造了这么一个谣，杭州很可能被诟病为“本位主义”和“地方保护主义”的城市。杭州有近7000家外资企业，每年还有那么多外资引入，平白无故地和“地方保护主义”挂钩，杭州可承受不了的。

天地之大，黎元为本。内资、外资公平竞争，经济红红火火，杭州人民、浙江人民有事做有饭吃比什么都重要。浙江最想听的是公平的法治环境。是一碗水端平、不厚此薄彼的法治思想。

说到浙江的法治环境，我不得不提一个往事，很久很久以前的一个夏天（那时还没有自媒体），我在浙江的一个法院开庭，庭后我在走廊晃动，正好被主审案件的女法官看到，她便对我说可以在她办公室吹吹空调。

尊敬不如从命，我去了她办公室，她给我倒了一杯水——这是我平生第一次碰到法官给我倒水的情况，直接让我感动啊，当时差点眼泪都流下来了。然后女法官和我顺便交流下案件可否调解的情况。

我深知，女法官对我客气，并非出于我的颜值（出于才华有可能），而是出于对群众的关心，时刻没忘记在法律工作中走群众路线。

一叶知秋，从这个小事就可看出浙江的法治环境。后来这么多年我就在想这个问题，如果法官和当事人之间多点细腻的东西，哪怕就是做做样子，很多社会矛盾也是可以化解的。

当法官和当事人、律师距离千里之外，任何不爽都会变成矛盾。当然了，我说这话也是纸上谈兵，何不食肉糜了，当法官被无数的案件、无穷的考核压得喘气都疼，你让他们细腻，确实难。不说这个了，说起来我也头疼了。

再回“潮新闻”的新闻，网民给杭州造的这个谣虽听起来好好听，戴的高帽子虽好看，但杭州是不想接受的，一丁点都不想接受。看到这个谣，杭州只会是愤怒异常，如鲠在喉"。杭州第一时间来辟谣，就理所当然了。

浙江人的智慧就在这里，网上这种虚头八脑（无中生有）的“夸奖“他才不需要呢，他需要的是公平公正的法治环境、经济的蒸蒸日上、人民的安居乐业。论浙江人的智慧，他们排第二，没人排第一了。

在舆论的风口浪尖时，“潮新闻”勇立潮头，旗帜鲜明辟谣，其政治敏锐性和新闻的网感，才是真正可圈可点、值得称道的。浙江媒体辟谣不止是对江苏爱的深沉，更在于其使命与担当。

“潮新闻”一针见血：“这种‘以假乱真’对法治建设的伤害是巨大的。”一位不具名的一线法官对此忧心忡忡，他表示，当公众沉浸在自己愿意相信的“爽文”式判决中，一旦回到现实，发现真实判决不如虚构故事那般“快意恩仇”，便会产生巨大的心理落差，进而将所有不符合预期的判决，都归结为“腐败”或“被资本收买”，这对于司法公信力是一种瓦解。

法律工作是一个很有专业度的工作，网民监督司法运行无可厚非，但如果以“扣帽子”“抓辫子”“人肉”的方式来对法院和法官来进行所谓的监督，以造谣另案判决的方式来“捧一踩一”，那不是对法治和文明的推动，而是对法治和文明的反动。

最后要提醒的是，编造法院判决的行为不是简单的“说得玩”，而是涉嫌违法犯罪了，判决书属于国家公文，编造判决书内容涉嫌伪造国家机关公文的违法犯罪，希望有关部门关注关注，重视重视！！！