广东
扬州王先生买了一箱银鹭花生牛奶。
开箱打算扫码抽奖时，发现二维码被提前核销，参与不了活动，于是王先生走正规渠道，投诉、联系经销商/企业、写文章维权等。一个多月后，银鹭终于通过企业银行账户给他转了1万块钱。
打开转账记录一看，附言写着：“客诉处理（王*敲诈）”
付了钱，骂了人，留了证据。这就是银鹭的危机公关。
事情到这里还没完。王先生向当地警方报警，而银鹭市场部负责人刘女士随后回应：“我们内部确实是定性他是敲诈了，我们也报警了。”
一边打和解款，一边报案，这是银鹭给自己挖的更大的坑。
1、转账留言，企业给自己挖坑
银行转账附言不是客服的嘴瓢，是企业财务系统里的永久留存记录。
任何查账的人，如内部审计、监管机构、法院，都能看到银鹭官方账户的转账记录里，白纸黑字写着敲诈两个字。
这意味着什么？
意味着银鹭自己在自己的财务系统里，给处理消费者投诉这件事定性成了“敲诈”。
如果银鹭真的认为王先生是敲诈，正确的做法应该是报警、提交证据、追究到底。没有哪家企业会在报案之前，先把1万块钱打进对方账户，然后附言骂人。
所以，依老杨看来，银鹭的真实想法是，虽然被迫给钱平息事端，但心里和嘴上都不服气。
问题是，“给钱了事”和“定性敲诈”这两件事，放在一块是自相矛盾的。
2、不可能同时成立的一套说辞
银鹭市场部负责人刘女士的解释是：“这1万块是双方协商确认的金额，用于弥补他投诉维权耗费的时间精力。希望通过赔偿安抚他，但他还在网上发文章提更高要求，我们认为他的行为就是敲诈。”
这句话拆开来看，每一句都在打自己的脸。
1）弥补时间精力，这是和解补偿
企业承认消费者维权合理，愿意补偿时间成本，这是民事和解的逻辑。民事和解成立的前提是，消费者的诉求有合理基础，双方在自愿基础上达成一致。
2）他的行为就是敲诈，这是刑事定性
敲诈是刑事罪名。如果王先生真的在敲诈，银鹭应该报警，让警方处理，把证据提交给司法机关。没有哪条法律规定“被敲诈的企业应该私下和解、附言骂人”。
一边是你维权合理我补偿你，而另一边是你的行为是敲诈。银鹭在同一个声明里，同时说了两件互相矛盾的事。
而那1万块钱，是打给合理维权的，还是打给敲诈所得的呢？
3、消费者维权真心难
王先生走的是正规渠道。
联系经销商，向12315投诉，向企业官方投诉，等待处理结果，没有任何一个环节绕过了品牌。在企业没法满足诉求的情况下，被迫无奈写了几十篇文章，希望让大众关注到这个舆论。
最终，在他的努力维权下，以及多方媒体的报道后，银鹭转了一万元，外加一个敲诈的附言。
看得出来，银鹭不仅认为自己没错，还觉得消费者敲诈他们。
讲真，消费维权这件事，在中国一直很难。正规渠道周期长、举证难、赔偿低。很多消费者最后只能靠发视频、找媒体、在网上发帖，才能换来品牌正视。
但银鹭的案例说明了一个更悲观的事实，就算你走了正规渠道，就算品牌最后赔了钱，他们依然可以在内部系统里，把你定性成敲诈。
这不是公关失误，这是企业价值观的直接体现。
银鹭是几代人的记忆。八宝粥、花生牛奶，超市货架上摆了十几年。
但一个老品牌，用企业银行账户的转账记录，给消费者贴上敲诈的标签。这笔账，比1万块钱贵得多。
老品牌靠积累活着，也靠每一次和消费者打交道的方式消耗着。
这一次，银鹭用1万块钱，消耗的不只是品牌声誉，还有消费者对这个渠道、这个体系残存的最后一点信任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
