远方青木直播，很多博主停更！未来还有没有大V？

今天跟一个写公众号的朋友聊天。

他以前更新还挺勤快，隔三岔五就发一篇，最近却很久没动静了。我就问他，咋不写了？

其实我也能猜个大概，无非就是工作忙、事情多，然后没状态不想写。但更多其实就是现在正反馈越来越低了。

毕竟这几年大家都知道，公众号打开率越来越低，广告也没以前好接，十万加更是越来越难。

后来聊了一会儿，发现他说的还不完全是这个意思。

他说现在最麻烦的是，不知道写啥。

以前看到一个事，研究两天，整理资料，再加点自己的理解，写个三四千字，读者会觉得：哦，原来这事是这么回事。

现在不一样了。

你刚想到一个选题，读者已经去问AI了。

你花一天整理出来的东西，人家可能十分钟就拿到了，而且还能顺手让AI给他列个正方、反方，再把逻辑漏洞挑一遍。

我当时一想，好像还真是这么回事。

再看看现在一些以前非常活跃的大V，也挺有意思。

远方青木开始花更多精力做直播了，九边更新频率相比以前也没那么高。倒不是说他们不行了，这些人依旧有非常稳定的基本盘。

真正变化的，是这个行业的底层环境。

以前互联网最缺的是创作者。

现在呢？

我甚至有种感觉，创作者都快比读者多了。

你打开任何平台，都有人教你赚钱、教你育儿、教你买房、教你搞事业、教你理解国际局势。一个热点出来，半小时以后几百个账号开始分析，两个小时以后观点基本全了，第二天连“反思大家为什么都在分析这个热点”的文章都出来了。

这时候就出现了一个问题：

当观点本身变得无限供应，意见领袖到底还值多少钱？

这事可能比公众号流量下降重要得多。

以前一个人为什么能成为意见领袖？

大家仔细想想，其实无非几样东西。

他知道得比你多，他看过的资料比你多，他表达能力比你好，然后他还有一个渠道，可以长期把这些东西讲给你听。

财经问题你去找财经大V，国际局势去看时政博主，职场迷茫去听管理专家，人生过不下去了，还有一群认知博主告诉你要长期主义。

意见领袖以前最大的作用，说穿了，就是替大家处理复杂信息。

大家都很忙。

白天上班，晚上回家辅导孩子，十一点躺床上刷会儿手机，你哪有功夫去翻几十篇论文，再看几份财报？

所以有人替你研究，然后告诉你一句：“这事本质上是这样的。”

然后你恍然大悟，第二天有了跟朋友吹牛比的资本，开心满足的睡觉去了。

本质上是啥啥啥，这句话以前很值钱的。

现在AI来了以后，这句话开始迅速贬值了。

比如某个大V说，年轻人今后最好都去大城市。

以前普通读者觉得不对，也只能在评论区憋半天，最后打一句：

“我觉得不一定。”

没啥杀伤力。

现在不一样。

你直接把文章扔给AI，问几个问题：他说这个结论用了哪些前提？有哪些相反案例？如果站在反方怎么反驳？哪些数据可能不支持他的判断？

几分钟后，一套结构完整的反驳就出来了，现在能看到不少读者就在评论区@豆包、元宝的。

甚至比你自己写得还好。这就麻烦了。

过去权威有一个很大的优势，叫做反驳成本高。

你想反驳一个专业人士，得查资料、找案例、学术语，还得担心自己说错。绝大部分人平时上班干活很累了，休息打个嘴炮成本这么高，肯定没这个精力，话语权也变相被剥夺了。

现在AI把这个成本几乎打没了。

以后一个观点出来，可能瞬间就要接受六七个维度的检查：

数据过没过时？

因果是不是倒了？

有没有偷换概念？

是不是拿个例当规律？

是不是只选了对自己有利的数据？

这里边有没有利益立场？

而且AI是讨好型人格，如果你想反驳，他肯定能找到任何刁钻的角度帮你，但很多事情本身就是多维度的，做法都是取舍，对错是无法论断的。

聊到这，你也看到了，AI最先打掉的，可能不是知识，而是知识带来的权威感。

当然了，有人可能会说，那挺好啊，以后不就真正百家争鸣了吗？

也别高兴太早。

因为另一件更麻烦的事也来了，就是我们刚刚说的对错问题：

AI不但能帮你反驳别人，也能帮你证明自己。

以前一个人脑子里有个奇怪观点，说出来支支吾吾，自己讲着讲着都觉得好像不对，于是算了。

以后他可以让AI给他补逻辑、找案例、整理数据、润色语言。

最后一个本来很粗糙的想法，会被包装得非常严密。

这就出现了一个很有意思的局面。

过去是少数人拥有话语能力，大部分人没法完整表达。

以后可能是人人都特别会说。

问题是，会说不等于会想。

一个错误观点，只要包装得足够漂亮，照样看着像真理。

偏见也可以有数据。

情绪也可以有逻辑。

立场甚至可以给自己造一整套理论。

所以未来未必是百家争鸣，很可能是百家都能言，百家都觉得自己有理。

那传统意见领袖是不是彻底没了？

我觉得也不会。

但是会发生一个很明显的变化：

那种“啥都能聊”的超级意见领袖会越来越难。

以前一个人创业成功了，大家会顺便问他教育、婚姻、人生、国际局势，搞得好像赚到钱之后脑子里所有模块都自动升级了。

这种事以后越来越难。

因为只要他跨出自己的经验区，专业反驳马上就来了。

你讲汽车，有修车的出来。

你讲医疗，有医生出来。

你讲供应链，有真正做外贸的出来。

再加上所有人背后都站着一个AI，大家查资料和组织语言的能力又被拉高了一截。

所以未来的意见领袖，影响范围可能会越来越窄。

一个人专门研究某类变速箱，可能非常牛。有人只研究深圳某几个片区的二手房，也能成为一个非常可靠的节点。还有人就盯着跨境电商某个细分类目，他在那个小圈子里的价值，可能远高于一个天天讲世界大势的百万粉大V。

这其实是“权威”从金字塔变成了网络，就像远方青木开直播，不少人都说他不合适一样，内核也是如此。

以前我们找一个老师。

以后我们可能找很多节点。

那谁最危险？

我觉得是“答案型意见领袖”。

这类人的主要产品，就是不断告诉你答案。

该不该考公？该不该买房？年轻人去哪个城市？35岁以后怎么办？什么行业最有未来？

过去大家愿意听，是因为答案很稀缺。

但AI最不缺的就是答案。

一个问题你问它，它可以给你保守版、激进版、穷人版、中产版、有孩子版、没孩子版，甚至还能根据你的性格重新生成一套。

答案一旦无限供应，它自然就不值钱了。

以后真正值钱的，反而是另外几样东西。

首先是定义问题。

很多人失败，不是找不到答案，是一开始就问错了。

一个年轻人问：“我该选哪个行业？”

这问题其实很空。

真正应该问的可能是：我到底有什么别人很难快速复制的能力？

一个做自媒体的问：“为什么播放量越来越低？”

也未必只是标题不行。

真正的问题可能是：你做的东西，别人凭什么持续看？

问题一换，答案完全不一样。

其次是原始东西。

这也是我现在越来越强烈的一个感觉。

AI什么都能整理，唯独没法替你活一遍。

比如我有个读者说他在工厂干了二十年，看过一条生产线怎么从赚钱变成亏钱，这个东西其实蛮值钱的。

还有读者跟我聊，自己开了十年饭店，知道哪种店看着热闹其实根本不赚钱，这个也值钱。

今后的内容会越来越像矿业。

网上那些公开信息，是已经被挖过无数遍的矿。

真正值钱的是你自己手里的矿脉。

最后还有一个东西，我觉得特别重要：

承担判断。

AI可以帮你说得非常专业，但它不替你承担后果。一个人今天说房价要涨，明年跌了，他可以删文。一个人说某个行业有巨大机会，三年后行业没了，他可以假装没说过。

这种内容以后会越来越廉价。

真正有价值的人，会把判断留在那里。

我为什么这么判断？依据是什么？

连续看五年，你大概就知道这个人到底有没有东西。

所以未来意见领袖不会失业，只是会被重新洗牌了，过去最贵的是信息差、表达力和知识包装，这些东西AI正在批量生产。

今后真正贵的，可能是一手经验、原始数据、新问题、新结构，还有长期留下来的判断记录。

而且还有个更大的变化。

以后大家最大的意见领袖，说不定根本不是某个大V，而是自己的个性化AI。

过去几百万人看同一个人，以后每个人都有一个私人解释员，或者是私人小九边。知道你干什么工作，有多少钱，家里几口人，你过去相信什么，讨厌什么。

同一件事，它给不同人的解释可能完全不一样。

这会很方便，但细想想也挺吓人的。

因为以前大家虽然吵，最起码还在围着同一个问题吵，以后很可能每个人都有一套极其完整、极其自洽的解释。

公共权威少了，私人确定感反而更强。

大家都觉得自己研究过了。

大家也都有证据。

最后却越来越聊不到一块。

写到这里，再回头想我那个朋友说“公众号不好写”，大概就能理解了。

问题可能不仅是公众号不好写。

而是过去那套“我研究一下，然后把答案告诉你”的内容模式，本身就在失效。

再叠加平台规则变化，创作者越来越多，复制速度越来越快，一个选题刚火，第二天全网几十个版本，你想靠单纯的信息整理和表达技巧建立长期优势，确实越来越困难。

不过反过来想，这也未必全是坏事。

以前会写，比别人知道得多，就能吃很多年。

以后逼着所有创作者回答一个更难的问题：你到底有什么东西，是AI和其他一万个人复制不了的？

可能是真实经历，比如像猫笔刀那种，天天跟你唠家常。

可能是长期观察，或者是你自己踩过的坑。

也可能只是你持续十年关注一个很小的问题，最后形成了一套别人没有的判断。

这些东西反而会越来越贵。

所以我倒不觉得意见领袖会消失，消失的可能只是过去那种站在台上，不停给大家发标准答案的人，未来真正能留下来的，可能更像一个老朋友。

他不会天天跟你说“听我的”。

他只是把自己看到的、经历过的、判断过的东西摆出来，再把工具递给你。

最后说一句：“我目前是这么看的，你自己再想想。”

可能这才是AI时代，内容创作者最后还能守住的一点东西。

当答案越来越便宜，真正昂贵的，是一个人为什么会得到这个答案。

全文完。