耳边评测 | 飞傲翡声JT9：普惠平板大耳修炼手册

飞傲/翡声

JT9

类型：开放式平板头戴耳机

价格：¥999

“JT9的基本素质与1299元的FT1 PRO基本属于同一档次，算得上诚意满满。而且在调音层面，飞傲这次在JT9上完美把握了JT7与FT1 PRO中间的平衡点，它既有FT1 PRO般的细腻解析与顺滑线条，又补齐了扎实饱满的中低频底盘。”

最近这几个月，咱HiFi圈冲首发最狠的新品大耳，恐怕就是飞傲的翡声JT9了。不同于其前辈JT7那样几乎纯靠玩家间的口碑积累而逐渐成为爆款，JT9应该多少沾了点JT7余热未消的光，才能刚一上市就出现如此大规模的讨论和对比盛况。不瞒大家说，我前段时间刚一晒出手里的JT9，立马就有烧友私信询问它的声音表现以及和JT7的对比了，后面陆陆续续也收到了不少类似上述内容的咨询。不过对于这篇对比试听报告，我还是强忍着分享欲，确保JT9煲足了100小时以上，才开始静下心来好好地拿它和JT7，以及更早一点的FT1 PRO做详细对比。（也呼吁首发冲新JT9的朋友们耐心煲一煲）

JT9拿在手上的第一感觉就是，它的外观太像JT7和FT1 PRO的结合体了，其头梁部分和JT7几乎一致，都是主要由金属和塑料组成的简易滑轨结构。相比之下，我个人还是更喜欢FT1 PRO的滚珠滑轨头梁，调节起来的段落感更顺畅一些。从侧面观察JT9的耳罩，会发现这里它的面板部分反而和FT1 PRO很像，它们都是有着雪花般样式的镂空金属面板，只是JT9的镂空图案看上去会相对大一些罢了。光线充足的情况下，透过JT9的面板可观察到其内部的平板单元，大多数角度下，它都会泛着淡蓝色的光泽，这一点看上去也和FT1 PRO完全一致，相比之下，JT7的银白色平板单元看上去就要更传统一些。相信很多细心的朋友们也能够通过比对，发现JT9和FT1 PRO单元的参数完全一致，即前者的平板单元来自后者的技术下放，而非基于JT7的挤牙膏式升级。

在1μm超薄平板振膜的加持下，JT9的信号响应速度非常灵敏，因此它也和FT1 PRO一样，都是驱动门槛较低的平板大耳，一条中高端小尾巴即可将其推出比较扎实的声音框架。其振膜表面的蓝宝石+铝的双镀层设计可以在保证音圈导电效率的同时提供较高的膜片刚性，更能够发挥出平板单元在高频解析力上的优势。但在刚开声时，这种高刚性振膜呈现出的高频结像边缘会稍显锐利，这也是我开头就强烈建议大家先煲机的原因，至少对于JT9和FT1 PRO来说，煲机是实打实地能够明显提升声音宽松感和耐听度的。这套更复杂、物理性能更理想的平板单元，让JT9的解析力和声音密度明显高于JT7，接近FT1 PRO。因此从素质上讲，它更像是FT1 PRO的并行版本。

其实之前我就对比过FT1 PRO和JT7的听感，如果说FT1 PRO是那种音色清新明快的典型平板声，那么中低频厚实饱满的JT7就是一个有点圈味的“融合型”平板声。在听多数泛流行曲目时，JT7这种更强烈的氛围感会更具普适性，除了实打实的价格优势以外，这也是它能够火出圈的重要原因之一。而JT9就在调音风格上继承了一部分JT7的特性——低频扎实有力，中频密度充沛，人声的喉音颗粒感十分恰当，听玉置浩二、张学友、陈奕迅这类流行男声很有故事性。但其整体音色的暖意比起JT7又有一定收敛，它的中高频声音线条所具备的顺滑、明晰等特性又很有FT1 PRO的影子，能够兼顾女声声线的甜润感，算是把两位前辈的优点有机地结合起来了。因此我认为JT9在欣赏泛流行乐时，它的表现力在三者之中最具普适性。

以流行音乐剧《雪狼湖》为例，对于HiFi器材来说，这部作品非常考验男声和女声表现力的平衡性，JT9在这一点上可以说是完美通关了，它不仅充分刻画出了张学友厚实温暖的磁性声线，在欣赏这部音乐剧里，陈洁仪那首广受好评的《原来只要为你活一天》时，JT9同样能够把她清透润泽的音色诠释得非常到位。相比之下，FT1 PRO的中频厚度稍逊于JT9，因此它呈现出的张学友的声线感染力也稍欠，而JT7的中高频线条不像JT9那么顺滑，细听陈洁仪的音色时就会发现JT7带了点木讷，气声细节也不及JT9完整。另外，JT7的人声位置是这三者里最贴耳的一款，在这部比较考验声音层次感的音乐剧里，这种人声贴耳、口型较大的表现就没有JT9和FT1 PRO那么高级了，后两者优秀的纵向声场能够更为清晰地交代出歌手和乐队各声部的位置，让人声嵌在舞台里，而非扑在脸上，演出的整体性表达得更为理想。

实际搭配起来，JT9和FT1 PRO在便携设备上的声音完成度明显高于JT7，以飞傲自家的AKM版DM15为例，在便携形态下，前两者的声场规模和动态表现明显要更加理想，声音框架的完整度更高。分别用FT1 PRO和JT9，搭配DM15欣赏海汀克版《马勒第一交响曲“巨人”》时，前者的器乐音色鲜活度更为理想，而后者的主要优势则体现在更为协调的乐章结构，这种差异源于两者在声音构建思路上的微妙区别。FT1 PRO更像是一台高倍率的显微镜，它侧重于高频微动态和泛音的还原；而JT9则更像是一个侧重全景的小剧场，它注重中低频的底盘营造和整体的声音厚度，因此到了第四乐章那种排山倒海的齐奏时，JT9的定音鼓敲击更具实体的冲击力，低频的弥散感和下潜深度赋予了乐曲更强烈的空间包围感，动态起伏显得更加稳健。而JT7会有点像“各方面属性”稍弱一点的JT9，在解析力和极限的动态表现上比起JT9有明显的差距，JT9会把乐队演奏时各声部的演奏细节交代得更加清晰，JT7在细节表现力上就要稍微含糊一点。作为参考，我这段时间也用了飞傲自家K17 R2R搭配这三台耳机，个人建议为JT7开启“超级大耳”增益，为JT9和FT1 PRO开启高增益即可。此时它们各自的声音风格不变，但声场、动态表现以及声音密度上皆有明显提升。由于JT9和FT1 PRO的单元物理性能更为理想，因此前端的信息量能够被它们表达得更加完整。打个比方，如果说JT7和JT9在DM15上的信息量分数分别是85分和90分，那么在K17 R2R的驱动下，它们的信息量分数差不多就是87分和94分，差距稍稍拉大了一点。

JT9还有个比较有趣的点是，原线也是其调音的一环，它属于低频特调线材，JT9对于泛流行乐的高普适性也有它的一份功劳。这段时间我也尝试过把FT1 PRO的原线换到JT9上，其听感会向FT1 PRO那种清新明快的风格靠近一些，低频的表现力和氛围感会稍有削弱，人声感染力也会稍稍减轻，但高频泛音会更充足，在欣赏大编制交响乐时，无需牺牲JT9原本就很稳健的声音框架，即可让其管弦乐音色更具张力。因此打算长期使用JT9的话，个人认为可以考虑给它再另购一根FT1 PRO的原线，价格不贵，但和JT9原线换着用很有可玩性。

价格方面，我认为JT9定价999元算是一个小惊喜，刚好卡在JT7（699元）和FT1 PRO（1299元）中间，但就实际表现来说，它的基本素质与FT1 PRO基本属于同一档次，算得上诚意满满。而且在调音层面，飞傲这次在JT9上完美把握了JT7与FT1 PRO中间的平衡点，它既有FT1 PRO般的细腻解析与顺滑线条，又补齐了扎实饱满的中低频底盘。如果你手持千元左右预算、曲风比较杂食、并且需要一台用便携设备也能推得开的平板大耳，那么我认为翡声JT9就是非常恰当的选择了，在我看来它也是当前飞傲桌面/便携双修耳机中最具“普惠”价值的甜点级产品。