北京
读文献是每个医学人的日常，将文献放到AI对话框中，让AI总结文献要点或者对内容进行追问，想必不少小伙伴都尝试过。
今天小咖为大家推荐的是DRPP工作台的“文献阅读与分析”工具，专门针对医学文献解读而设计，更多从研究设计和统计学角度进行解读，相比通用大模型，更适合想要了解并借鉴文献研究方法的伙伴们。
工具入口：https://drpp.cloud/workbench
（DRPP是医咖会2026年新上线的产品，可以通过医咖会账号直接登录DRPP，进入后点击左侧导航的“文献阅读与分析”）
01
上传文献
咱们可以上传一篇或多篇文献。以我们既往推送过的一篇公众号头条为例，这篇文章整理了柳叶刀3期试验以及对该试验的专家评论。咱们就把这两篇文献都上传上去，然后点击“开始解读”。
02
查看结果
Agent会先判断文章类型，然后根据不同的类型（如研究、综述）进行不同角度的解读。对于这两篇文献，结果以原始研究（ACHIEVE-2 试验）为主体，结合评论的视角，提供了结构化的解读结果，包括七部分内容：研究基本信息、PICO、研究设计与样本量情况、主要结果、统计方法学、局限性与证据边界、建议的追问点。
我们也可以 上传某个主题近期发表的多篇文献，可以看看这些文献有哪些共同点值得借鉴 。例如，之前医咖会有一个推文：
我们把其中两篇文献上传进去，解读结果中除了依次展示每篇文献上述七部分内容外，还给出了综合视角：
03
对感兴趣的点持续追问
例如，对于上文的这篇柳叶刀研究，统计部分中针对结局给出了两种估计方法，感觉有点困惑，我们可以进一步追问“treatment regimen estimand和efficacy estimand有什么区别”。
它不仅回答了这篇文章中的定义、具体分析方法，还对研究设计用意进行了剖析，解答得十分透彻。
（对文献中相关内容的总结）
（进一步拓展思路）
针对前面提到的两篇关于运动与健康的UKB研究，虽然初次回复中就总结了两篇文献的共同之处，但是可能还不够细致，我们可以进一步追问：两个文献在研究方法上有哪些共同点和差异？各自有什么亮点值得借鉴？
（结果给出了非常详细的回复，包括共同点、差异点对比、每篇文献的方法学亮点。以上为结果的部分截图）
工具入口
该工具在医咖会近期上线的产品DRPP工作台中可以看到。
可点击文末左下角的“阅读原文”或复制链接进入DRPP工作台：https://drpp.cloud/workbench
（可以通过医咖会账号直接登录DRPP，用电脑体验更好哦~）
您也可以从医咖会网站进入，在医咖会首页能看到DRPP工作台的入口：
在进入DRPP工作台之前，请先登录您的医咖会账号。若是首次进入DRPP个人工作台，会提示您先绑定账号，点击两下就可绑定完成。
只有首次需要先绑定，后续就可以直接用医咖会账号直接登录啦。
（选择：为我开通DRPP账号）
然后点击页面右上角的“成为DRPP认证会员”，就可以按照引导进入DRPP工作台啦。
进入到DRPP工作台后，可在左侧导航栏中看到“文献阅读和分析”，就可以开始试用工具了。
小伙伴们，更多功能，期待您来探索。目前DRPP的工具还在持续更新中，我们打算加入更多科研相关工具， 也欢迎您在使用过程中，有任何问题、发现的bug、或者好的建议，随时提出来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
