新加坡种族偏见不断冒头，黄循财警告，继续放任国家恐被分裂

9月6日，新加坡总理黄循财发表一番讲话，他说，新加坡绝不能容许针对任何群体的偏见被社会接纳、走向正常化。

这句话看起来并不激烈，但放在新加坡这样的多族群社会背景下，却释放出了非常明确的信号。

因为这一次，引发关注的并不是一项经济政策，也不是一次政治争论，而是网络空间中出现的一些针对印度族群和外国人的种族化、仇外言论。

这些言论出现在近期相关公共讨论过程中，包括围绕部分事件以及新加坡航空公司投资印度航空公司的讨论。

很多人可能会问：网络上的几句话，真的有这么严重吗？在我看来，这件事真正值得分析的地方，并不是某几条评论，而是一个多族群社会如何面对情绪化表达。

因为一个社会最危险的时候，不是存在不同声音，而是某些带有身份攻击的观点，被不断重复之后，开始被部分人认为“没什么问题”。

事情表面看，是一次网络言论争议，但往深处看，它考验的是一个国家面对分歧时，能不能守住共同规则。

9月5日，新加坡国务资政尚穆根表示，警方正在关注涉及种族主义和仇外内容的网络评论，并表示相关部门会要求平台处理违反规则的内容。

9月6日，国务资政李显龙也公开表达关注，认为针对印度社群的相关仇恨言论令人深感不安，并呼吁公众拒绝仇恨。

为什么这些官员会连续回应？因为他们关注的不是单个账号，而是社会氛围。

对于新加坡这样的开放型经济体来说，社会稳定本身就是竞争力，很多人看投资环境，只看：税率、市场、政策。

但企业真正考虑的，还有一个隐藏因素：这里是不是一个可以长期发展的地方？人才是否愿意留下？不同背景的人能不能合作？这些因素平时不容易被看到。

但一旦出现问题，影响往往比单纯经济指标更复杂。经济损失可以计算，信任损失往往更难估量。

类似问题为何反复出现？黄循财指出，这类情况并非第一次发生。

过去几年，在疫情时期，以及围绕《新加坡—印度全面经济合作协定》的相关讨论中，也曾出现过涉及反外国人和种族情绪的争议。

2025年全国大选期间，他也曾批评试图将种族和宗教因素带入政治讨论的做法，这说明一个现实：多元社会的问题，不会因为经济发展自动消失，甚至有时候，社会变化越快，身份焦虑越容易出现。

人们面对复杂问题时，往往希望找到一个简单答案，但现实世界很少这么简单，经济问题，需要经济分析，商业问题，需要商业判断，政策问题，需要政策讨论。

如果所有问题最后都被归结为某个群体的问题，那么社会解决问题的能力反而会下降。

为什么新加坡对种族问题如此敏感？

就业压力，可能被归因于外来人口，商业选择，可能被包装成身份冲突，一旦这种逻辑形成，真正的问题反而没人讨论。

企业经营的问题，变成了群体对立，经济变化的问题，变成了身份攻击。

我一直认为：社会最大的风险，不是有人提出不同意见，而是不同意见最后变成互相否定，一个国家真正珍贵的资源，不只是土地、资本和产业，还有不同背景的人，是否愿意相信彼此仍然属于同一个共同体。

这次事件还有一个时代背景，那就是网络改变了公共讨论方式，网络时代，最大的问题是情绪传播太快，过去，一个社会议题通常需要经过媒体、机构和长期讨论，现在，一句话、一条评论，就可能迅速传播。

这带来的问题是：事实需要时间解释，情绪却可以瞬间扩散，所以，现代社会面对的挑战，并不是如何消灭所有不同声音，因为这是不现实的。

真正的问题是：如何避免错误情绪不断放大。

黄循财指出，虽然无法阻止网络上的每一条仇恨言论出现，但人们可以选择拒绝这些观点，不给予它们更多空间和正当性。

这句话背后的意思很清楚，开放社会不可能没有争议，但开放社会必须有能力判断：什么是正常讨论，什么是在制造偏见。

因为很多社会裂痕，并不是突然形成，而是在一次次“无所谓”的情况下慢慢扩大。

很多人容易把这件事理解成：是不是不能批评？是不是不能讨论？其实并不是，黄循财强调，新加坡当然可以进行充分、有力的公共讨论。

真正的问题在于：讨论政策，和攻击群体，是完全不同的两件事。比如，一家公司海外投资是否合理，可以讨论；投资规模是否合适，可以讨论；商业风险是否存在，也可以讨论，这些都是正常的公共议题。

但如果讨论逐渐从商业问题变成针对某个族群的负面标签，那么事情性质就发生变化，因为这时候，人们关注的已经不是事情本身，而是在寻找一个身份群体作为情绪出口。

问题就在这里，一个社会允许观点不同，但不能允许偏见成为观点的替代品。

新加坡过去几十年的发展，很大程度依赖开放，开放贸易、开放投资、开放人才，这种模式让它成为全球重要商业中心。

所以，黄循财强调的，其实不仅是一次网络事件，更是在维护一种社会运行方式：允许不同声音存在，但不能让偏见成为主流；允许公共讨论，但不能让仇恨替代事实。

一个国家的长期竞争力，最后拼的是社会韧性，很多国家比较实力，会看经济规模、科技能力和产业水平。

这些当然重要，但我认为，还有一个经常被忽略的因素：社会内部能不能保持稳定。

因为一个国家如果长期陷入身份对立，最终消耗的是所有人的发展机会，企业需要稳定环境，普通人需要安全预期，年轻人需要相信未来。

而这些，都建立在一个基础之上：社会成员之间还有基本信任，所以，这次新加坡讨论的表面是网络言论。

但背后其实是一个更大的问题：一个多元社会，如何在变化越来越快的时代继续保持凝聚力？答案可能并不复杂，不是要求所有人想法一样，而是在不同之中，依然认可共同规则。

因为资源决定一个国家拥有多少机会，制度决定一个国家发展多快，但信任，决定一个国家能够走多远。